Uskovaiset väittävät, että Jumala ei ole syyllinen kaikkeen pahaan, jota ihmisille sattuu. Kaikkivoivaksi mainostettu olento ei siis otakaan vastuuta vain hänen päätettävissään olevista ja sallimistaan tapahtumista.
Ovatko kristillisdemokraatitkin samanlaisia edesvastuuttomia kalkkunoita, koska kuitenkin ovat kyseisen Jumalan kannalla?
Ovatko kristillisdemokraatitkin samanlaisia edesvastuuttomia kalkkunoita, koska kuitenkin ovat kyseisen Jumalan kannalla?
Vastaukset 11
Vanhimmat
>>>>Onko vastuuta kellään?
Mää vaan ihmettelen. Uskovaiset väittävät, että Jumala ei ole syyllinen kaikkeen pahaan, jota ihmisille sattuu. Kaikkivoivaksi mainostettu olento ei siis otakaan vastuuta vain hänen päätettävissään olevista ja sallimistaan tapahtumista.>Ovatko kristillisdemokraatitkin samanlaisia edesvastuuttomia kalkkunoita, koska kuitenkin ovat kyseisen Jumalan kannalla?
"ihmiselle on annetu vapaa tahto päättää ja tehdä asioita. Ja kuten tiedämme nykyajassa, pieleen on mennyt, koska ei haluta noudattaa Jumalan ohjeita.
Ihminen itse on siis syypää kaikkeen kurjuuteen, joka alkoi jo Aatamain ja Eevan typeryydestä...
...vaikka olisi Jumalan kanalla, ei se ole automaatio kuuliaisuudelle, ihminen on niin läpeensä paha."
Wau...ja minä luulin, että minulla on suuri inho ihmisiä kohtaan...
Ehkä meidän eromme on että minä pidän edes etäisesti mahdollisena ihmisen kykyä oppia jopa kantapään kautta.
Kun jossakin sattuu tuhoisa mutavyöry tai maanjäristys, on paikalla heti ihmisjoukkoja henkensä kaupalla auttamassa, vaikka vaara uusiin tuhoihin on vielä olemassa. Minä en voi kuvitella suurempaa urheutta kuin se, miten siellä paljain käsin ja lapioilla kaivetaan esiin jopa kymmenmetristen maakerrosten alle jääneitä - sen täytyy olla toivottoman hankalaa ja raskasta. Silti ihmiset kaivavat.
Tsunamin jälkeen piispa Eero Huovinen sanoi haastattelussa: "Lentokentällä oli avustustyöntekijöitten seurassa lapsia joiden molemmat vanhemmat olivat kuolleet. En voinut mennä heidän luokseen sillä en tiennyt mitä olisin sanonut." Avustustyöntekijät eivät jääneet turvallisesti matkan päähän pohtimaan mitä sanoisivat, he olivat lasten kanssa ja kestivät sen ettei mitään sanottavaa ehkä ollut - ainakaan siitä miten tämä tapahtunma liittyi Jumalan varjelukseen.
Toivon että uskovaiset lopettaisivat sen jatkuvan ihmisten syyttelyn ja vähättelyn. Mihinkään jumalaan uskomaton ihminen tekee paljain käsin enemmän hyvää kuin teidän kuviteltu jumalanne kaikkivaltiudellaan!
"-ihmiselle on annetu vapaa tahto päättää ja tehdä asioita. Ja kuten tiedämme nykyajassa, pieleen on mennyt, koska ei haluta noudattaa Jumalan ohjeita."
Toisin sanoen haluaisit sittenkin olla robotti.
"Ihminen itse on siis syypää kaikkeen kurjuuteen, joka alkoi jo Aatamain ja Eevan typeryydestä."
Mutta se teidän Jumalannehan tiesi jo etukäteen kaiken menevän päin helvettiä. Hänellä olisi kaikkivoipana ollut mahdollista luoda itseään miellyttävä maailma, mutta ei, hän HALUSI luoda maailmasta tällaisen. Jos se Jumala on luonut tämän, hän on sadistinen perkele.
"...ihminen on niin läpeensä paha."
Se teidän Jumalanne loi ihmisen kuulemma omaksi kuvakseen. Siitä se pahuus johtuu, koska Jumala on paha.
Eläimiin sekaantumista taas, eikö enää karitsat riitä?
>>>>Ihmettelen
jason_dax 22.1.2009 klo 11.50
Ehkä meidän eromme on että minä pidän edes etäisesti mahdollisena ihmisen kykyä oppia jopa kantapään kautta.
>>>yhä ihmettelen
Mää vaan ihmettelen
Se teidän Jumalanne loi ihmisen kuulemma omaksi kuvakseen. Siitä se pahuus johtuu, koska Jumala on paha.
>>>>"vaikka olisi Jumalan kanalla"
HÄH??? 22.1.2009 klo 17.04
Eläimiin sekaantumista taas, eikö enää karitsat riitä?
Se oli vain pakko sanoa.
"-Jumala on edelleenkin hyvä."
Oikeastihan sitä ei edes ole. Ja jos on niin missä? Tuo se esittelyyn.
"Hän loi ihmisen lähes jumalaolennoksi, mutta tottelemattomuus suisti ihmisen turmioon ja vaivaan."
Tämä teikäläisten Jumala tiesi jo etukäteen tapahtumien kulun. Onko se vaikeaa tajuta? Hän olisi voinut luoda mieleisensä ihmisen tätä viisauttaan hyväksi käyttäen. Mutta ei luonut. Arvaa miksi. No siksi, koska Raamatun ovat kirjoittaneet aikansa taiteilijat, jotka halusivat käsikirjoituksen kulkevan justiinsa noin. Ja typerykset ottavat kaiken todesta kuin väärän rahan ;D
Vaikuttaa siltä, että vastuu kuuluu tuotteen suunnittelijalle,tekijälle, vai onko vastuu tuotteen käyttäjillä?
Jos tuotetta käytetään ulko-puolelta,eli se ei ole itsenäinen toimija, vastuu siirtyy tuotteiden käyttäjille.
Mihin tuotetta sitten järkevästi voisi käyttää, mihin se on tarkoitettu, mikä on sen oikeaa käyttämistä ja mikä väärää?
Kuten tiedetään puukollakin voi veistää lapselleen lelun ja voihan puukolla naapurin Kaisankin suolistaa ja paloitella päivälliseksi, jos siltä tuntuu.
Eihän tälläisessä konseptissa, jossa ME elämme ole mitään järkeä, lisäksi kun ontuvaan konseptiin sekoitetaan korkeampia päämääriä, alkaa viimeistään laajempi viirausviuhtomaanvinteissämme.
Ihminen menisi ihmisenä, yhtenä elukkana muiden joukossa,samoin lain-alaisuuksin ja periaattein, ei kuitenkaan niin, että "ihmisyys" merkitsee jonkin sellaisen mukaan ymppäämistä ontuvaan konteksiin, joka ei voi siihen kuulua, jossa se ei voi toimia.
Mikään ei pelaa,säännötkään eivät toimi, koska ne eivät ole kaikille samat,niin tässä ihmiskunalle on käynyt.
Yritä siinä sitten pelata "yhteistäpeliä" sääntöjen mukaan, sääntöjen, jotka on laadittu niin, että ne eivät ole tasa-puoliset kaikille. Jotkut yrittävät olla välittämättä säännöistä tuon-taivaallista,no he ovat varmoja häviäjiä pitkässä'juoksussa, toisin kuin sääntöjen laatijat, joita omat säännöt eivät näytä koskevan,heillä on "porsaanmentävätreijät" säännöksissään.