RAHAN VOIMALLA PRESSAKSI JA

esittävät Kokoomus ja Keskusta. Muilla on sentään järki päässä:
http://yle.fi/uutiset/talous_ja_politiikka/2009/01/keskusta_ja_kokoomus_vastustavat_vaalirahoituskattoa_496591.html

Noissa rahoitusjutuissa puhutaan sellaisista summista millä ei ole järjen kanssa mitään tekemistä. Ja taas popsahti vaalirahoitusbisnes esille vaikka oli aikaisemminkin selvää kuin pässin liha. Epärehellisyyttään eivät ilmoittaneet selkeästi määriteltyjä summia vaikka kaavakekin oli erittäin yksinkertainen täyttää.
Alan pitää enemmän ja enemmän PS:stä ja Soinista koska jälleen kerran ilmoittivat selkeästi ja ymmärrettävästi kantansa joka oli vielä realistinen ja mahdollistaa muidenkin kun rikkaiden ja firmojen tuilla etenevien pääsyn mm. eduskuntaan. Työryhmä esitti 100000e katoksi eduskuntavaaleihin mikä on ihan järjetön summa. Tuo PS:n 50000e on sekin kauhea määrä johonkin eduskuntavaalikampanjointiin mutta puolet vähemmän järjetön kun 100000e.

Se mikä tässä haisee on yhteenlaskettu summa kaikesta vaalirahoituksessa käytetyistä euroista. Voisiko noillekin löytyä parempaa käyttöä kun ruokajonot pitenevät Suomessa ja sosiaaliturva heikkenee sekä yksityisten kansalaisten verotus kovenee.

Eikö tosiaan pienemmillä summilla saa ostettua itselleen edes eduskuntapaikkaa? Onko johonkin kuntavaaleihin esitetty 20000e aivan järjetön summa per henkilö? Systeemi suosii selkeästi niitä kenellä on paljon rahaa.
0139
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Kommentoi aloitusta


EDUSKUNTAAN kirjoitti:

esittävät Kokoomus ja Keskusta. Muilla on sentään järki päässä:
http://yle.fi/uutiset/talous_ja_politiikka/2009/01/keskusta_ja_kokoomus_vastustavat_vaalirahoituskattoa_496591.html

Noissa rahoitusjutuissa puhutaan sellaisista summista millä ei ole järjen kanssa mitään tekemistä. Ja taas popsahti vaalirahoitusbisnes esille vaikka oli aikaisemminkin selvää kuin pässin liha. Epärehellisyyttään eivät ilmoittaneet selkeästi määriteltyjä summia vaikka kaavakekin oli erittäin yksinkertainen täyttää.
Alan pitää enemmän ja enemmän PS:stä ja Soinista koska jälleen kerran ilmoittivat selkeästi ja ymmärrettävästi kantansa joka oli vielä realistinen ja mahdollistaa muidenkin kun rikkaiden ja firmojen tuilla etenevien pääsyn mm. eduskuntaan. Työryhmä esitti 100000e katoksi eduskuntavaaleihin mikä on ihan järjetön summa. Tuo PS:n 50000e on sekin kauhea määrä johonkin eduskuntavaalikampanjointiin mutta puolet vähemmän järjetön kun 100000e.

Se mikä tässä haisee on yhteenlaskettu summa kaikesta vaalirahoituksessa käytetyistä euroista. Voisiko noillekin löytyä parempaa käyttöä kun ruokajonot pitenevät Suomessa ja sosiaaliturva heikkenee sekä yksityisten kansalaisten verotus kovenee.

Eikö tosiaan pienemmillä summilla saa ostettua itselleen edes eduskuntapaikkaa? Onko johonkin kuntavaaleihin esitetty 20000e aivan järjetön summa per henkilö? Systeemi suosii selkeästi niitä kenellä on paljon rahaa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu