Obama on ryhtynyt välittömästi toteuttamaan vaalilupauksiaan, vieden USA:aa samalla lähemmäs sivistys- ja oikeusvaltion periaatteita, joista Bushin hirmuhallinto vieraannutti maata entisestään hurjin harppauksin. Samalla Obama tuomitsee melko suorasti Bushin teot, koska hän on irtisanoutunut Bushin hallinnon harjoittamista toimista ja ryhtynyt välittömästi muuttamaan maan toimintatapoja. Obama lupasi, ettei USA hänen hallitessaan ENÄÄ harjoita kidutuksia, viitaten suoraan Bushin hallinnon julmiin tekohin. Lisäksi Obama keskeytti Guantanamossa meneillään olevat näytösluontoiset "oikeudenkäynnit", joilla ei siis ole mitään tekemistä sanan varsinaisessa merkityksessä, Bushin hallinto vain ryhtyi tuomitsemaan vuosia vailla näyttöä syyllisyydestä olevia ihmisiä totalitaristiseen tapaan, mikä sopii hyvin kiduttajahallinnon profiiliin.
Obama myös jäädytti Valkoisen Talon henkilökunnan suuripalkkaisten palkankorotukset, esikuvallisena eleenä kansalle vaikeassa taloustilanteessa.
Odotamme nyt mielenkiinnolla, jos tämä melko hyvin menestyneen, vaikkakin Bushin jäljiltä järkyttävän velkaisen valtion uusi johtaja ryhtyy toteuttamaan kansan etua ajavia uudistuksia myös sisäpolitiikassaan, kuten rakentamaan koko kansan kattavaa terveydenhuolto- ja sairausvakuutusjärjestelmää.
Lisäksi Obama on jo väläyttänyt maansa kehittämistä lähemmäs kohti toimivaa demokratiaa, jossa esim. presidentin lähes diktaattorimainen valta olisi suppeampi. Tämä tosin merkitsisi myös välttämätöntä muutosta vaali- ja muussa poliittisessa järjestelmässä niin, että maasta tulisi aito, toimiva monipuoluedemokratia.
Tyranniaa, kidutuksia ja julmuuksia kannattanut väestön vähemmistö niin täällä kuin muualla vuodattaa nyt katkeruuttaan sivistysvaltion normaaleihin käytäntöihin USA:aa luotsaavaa Obamaa vastaan, pilkaten häntä jo antikristukseksikin, vaikka mies osoittaa teoillaan aitoa kristillisyyttä, Raamatun opettaessa että väärät profeetat tunnistetaan heidän teoistaan, he puhuvat Jumalasta ja uskosta, mutta heidän hedelmänsä ovat huonon puun hedelmiä, hyvä puuhan ei tee pahaa hedelmää. Edellinen presidentti puhui paljon uskosta, mutta kidutuksia ja muita julmia ihmisoikeusrikkomuksia ei voi kukaan osoittaa "hyvän puun" hedelmiksi, joten jokainen voi miettiä, millaisesta sydämestä sellaiset teot kumpuavat.
Obama ei ole mikään kristuksen kilpailija, ei mikään uusi kansojen vapahtaja, ihmisoikeuksia ja sivistystä kunnioittavien ja ymmärtävien silmissä hän ei ole edes mikään erityisen jalustalle nostettava ylevä henkilö, vaan ihminen, joka toteuttaa länsimaiselle sivistysvaltiolle aivan luonnollisia asioita käytännössä, jos hän jatkaa puheittensa ja ensimmäisten tekojensa linjoilla. Nämä toimet saattavat tuntua erityisen hyviltä nyt sen vuoksi, että USA:n edellinen hallinto vei maansa synkkään pimeiden ja julmien tekojen kierteeseen. Samoin niiden silmissä Obama voi tuntua jopa teennäisen kirkkaalta hyvään pyrkijältä, joiden mieli on turtunut kidutusten ja muiden hirmutekojen hyväksymiseen luonnollisena osana ihmiselämää.
Nyt voi varovaisen toiveikkaasti iloita USA:n kansan ja muun maailman puolesta, kun maa on kääntämässä kurssiaan pois pahuuden tieltä lähemmäs hyvyyttä ja sivistystä. Toivotaan myös, että maahan voisi kehittyä toimiva demokratia, ettei sen politiikka tempoile suunnasta toiseen lähes yksinomaan sen mukaan, kuka kulloinkin on maan johdossa lähes diktatuurin tavoin. Hieoa, että USA on saanut presidentin, joka on muuttamassa maansa ulkopolitiikkaa pitkälle sellaiseksi, mitä oikeamieliset, Bushin hallituksen politiikkaa tälläkin foorumilla aktiivisesti vastustaneet henkilöt ovat peräänkuuluttaneet. Bushin ja hänen hallintonsa tukijoille tämä on tietysti kylmää kyytiä, koska Obama muiden oikeamielisten ohella, on tuominnut Bushin hallinnon politiikan suorastaan rikolliseksi, myöskin niin arvovaltaisella taholla kuin YK:n toimesta, josta on jo kuulunut vaatimuksia saattaa Bush hallintoineen tuomiolle rikoksistaan.
http://yle.fi/uutiset/ulkomaat/2009/01/obama_maarasi_guantanamon_suljettavaksi_vuoden_sisalla_498261.html
Obama myös jäädytti Valkoisen Talon henkilökunnan suuripalkkaisten palkankorotukset, esikuvallisena eleenä kansalle vaikeassa taloustilanteessa.
Odotamme nyt mielenkiinnolla, jos tämä melko hyvin menestyneen, vaikkakin Bushin jäljiltä järkyttävän velkaisen valtion uusi johtaja ryhtyy toteuttamaan kansan etua ajavia uudistuksia myös sisäpolitiikassaan, kuten rakentamaan koko kansan kattavaa terveydenhuolto- ja sairausvakuutusjärjestelmää.
Lisäksi Obama on jo väläyttänyt maansa kehittämistä lähemmäs kohti toimivaa demokratiaa, jossa esim. presidentin lähes diktaattorimainen valta olisi suppeampi. Tämä tosin merkitsisi myös välttämätöntä muutosta vaali- ja muussa poliittisessa järjestelmässä niin, että maasta tulisi aito, toimiva monipuoluedemokratia.
Tyranniaa, kidutuksia ja julmuuksia kannattanut väestön vähemmistö niin täällä kuin muualla vuodattaa nyt katkeruuttaan sivistysvaltion normaaleihin käytäntöihin USA:aa luotsaavaa Obamaa vastaan, pilkaten häntä jo antikristukseksikin, vaikka mies osoittaa teoillaan aitoa kristillisyyttä, Raamatun opettaessa että väärät profeetat tunnistetaan heidän teoistaan, he puhuvat Jumalasta ja uskosta, mutta heidän hedelmänsä ovat huonon puun hedelmiä, hyvä puuhan ei tee pahaa hedelmää. Edellinen presidentti puhui paljon uskosta, mutta kidutuksia ja muita julmia ihmisoikeusrikkomuksia ei voi kukaan osoittaa "hyvän puun" hedelmiksi, joten jokainen voi miettiä, millaisesta sydämestä sellaiset teot kumpuavat.
Obama ei ole mikään kristuksen kilpailija, ei mikään uusi kansojen vapahtaja, ihmisoikeuksia ja sivistystä kunnioittavien ja ymmärtävien silmissä hän ei ole edes mikään erityisen jalustalle nostettava ylevä henkilö, vaan ihminen, joka toteuttaa länsimaiselle sivistysvaltiolle aivan luonnollisia asioita käytännössä, jos hän jatkaa puheittensa ja ensimmäisten tekojensa linjoilla. Nämä toimet saattavat tuntua erityisen hyviltä nyt sen vuoksi, että USA:n edellinen hallinto vei maansa synkkään pimeiden ja julmien tekojen kierteeseen. Samoin niiden silmissä Obama voi tuntua jopa teennäisen kirkkaalta hyvään pyrkijältä, joiden mieli on turtunut kidutusten ja muiden hirmutekojen hyväksymiseen luonnollisena osana ihmiselämää.
Nyt voi varovaisen toiveikkaasti iloita USA:n kansan ja muun maailman puolesta, kun maa on kääntämässä kurssiaan pois pahuuden tieltä lähemmäs hyvyyttä ja sivistystä. Toivotaan myös, että maahan voisi kehittyä toimiva demokratia, ettei sen politiikka tempoile suunnasta toiseen lähes yksinomaan sen mukaan, kuka kulloinkin on maan johdossa lähes diktatuurin tavoin. Hieoa, että USA on saanut presidentin, joka on muuttamassa maansa ulkopolitiikkaa pitkälle sellaiseksi, mitä oikeamieliset, Bushin hallituksen politiikkaa tälläkin foorumilla aktiivisesti vastustaneet henkilöt ovat peräänkuuluttaneet. Bushin ja hänen hallintonsa tukijoille tämä on tietysti kylmää kyytiä, koska Obama muiden oikeamielisten ohella, on tuominnut Bushin hallinnon politiikan suorastaan rikolliseksi, myöskin niin arvovaltaisella taholla kuin YK:n toimesta, josta on jo kuulunut vaatimuksia saattaa Bush hallintoineen tuomiolle rikoksistaan.
http://yle.fi/uutiset/ulkomaat/2009/01/obama_maarasi_guantanamon_suljettavaksi_vuoden_sisalla_498261.html
Vastaukset 29
Vanhimmat
Hieno kirjoitus. Tähän me oikeamieliset voimme yhtyä.
Esität oletuksia, toiveita ja "väläyksiä" sekä perustat ihailusi näiden varaan. Ei kannata, usko pois.
Odotellaan kaikessa levollisuudessa vuosi taikka pari. Sitten ihailunsa voi mahdollisesti perustaa tekoihin, ei puheenpärinään, mu-tuun ja välähdyksiin.
Hmm.. Tekoja on tullut nopeaan tahtiin. Parissa päivässä on kielletty kidutukset ja allekirjoitettu päätös kidutuskeskusten lakkauttamisesta sekä jäädytetty Valkoisen Talon isopalkkaisten palkankorotukset ja kielletty ottamasta vastaan lobbaajien lahjoituksia. Hän on todellakin pannut hihat heilumaan ja kumonnut parissa päivässä monta Bushin tekemää rikollista päätöstä.
Alun kohkaamisella tuppaa olemaan tapa laantua nopeasti. Ei silti, hyviä päätöksiä nuokin ja lukumääräisesti niitä on jo nyt enemmän kuin bushilla koko aikanaan.
Olen silti skeptinen kun eteen tulee isot asiat ja isot päätökset saattaa vauhti hiipua ellei peräti loppua kokonaan. Toivotaan ettei.
Itse en innnostu ennen kuin näen, etukäteen en lähde haaveilemaan enkä fanittamaan ketään.
Alun kohkaamisella tuppaa olemaan tapa laantua nopeasti. Ei silti, hyviä päätöksiä nuokin ja lukumääräisesti niitä on jo nyt enemmän kuin bushilla koko aikanaan.
Olen silti skeptinen kun eteen tulee isot asiat ja isot päätökset saattaa vauhti hiipua ellei peräti loppua kokonaan. Toivotaan ettei.
Itse en innnostu ennen kuin näen, etukäteen en lähde haaveilemaan enkä fanittamaan ketään.
että USA pääsisi joskus sivistysvaltioiden joukkoon, johon ovat aina kuuluneet Euroopan maat ja Venäjä. Toivotaan ja lisäksi me uskovaiset myös rukoilemme. Israel ei tosin koskaan tule kuulumaan sivistys-valtioihin, mutta rukoilemme heidänkin puolestaan.
Niin. Raamattu opettaa, että älkää tuomitko, mutta neuvoo myös tunnistamaan harhauttajat varsin yksinkertaisella konstilla, kehottaen seuraamaan hedelmiä, joita puu tuottaa. Hyvä puu ei voi tuottaa huonoa hedelmää, sanoo Iso Kirja.
Bushin ja sen hallinnon hedelmiä olivat kidutukset, syyttömien vangitsemiset jne., joita ei kukaan voi mitenkään perustella "hyviksi hedelmiksi", vaikka Bush paljon puhuikin kristinuskosta. Jokainen voi siitä tehdä omat päätelmänsä.
Bush oli ja on Pirun riivaama.
Myös paholaisen riivaama voi kuulla ääniä. Kristittyjen tulee verrata näiden äänten ja tekijän sanomaa Raamattuun, jos ne johtavat sellaisiin töihin, joita ei voi tehdä Jumalan kunniaksi, on syytä epäillä. Jos ne johtavat suorastaan pahuuden töihin, on syytä epäillä että voi olla kyse henkimaailman asioista, eikä esimerkiksi psyykkisestä sairaudesta. Esim. määräys vangita viattomia ja kiduttaa heitä sen selville saamiseksi, ovatko he tehneet jotain kiduttajan kannalta ei-toivottua, ei missään tapauksessa voi olla Jumalasta. Mistä se sitten on, jokainen voi itse ajatella ja päätellä.
hullujen pysäyttäminen kuin Sadam Hussein ja kumppanit oli Nobelin rauhanpalkinnon arvoinen työ Bushilta. Ja jos vielä siteeraamme tuota isoa kirjaa, niin näiden puiden hedelmistä saamme keskustella vielä pitkään.
Pahan riivaamat ihmiset tappavat usein myös toisiaan. Kun esim. rikollinen tappaa toisen rikollisen, vaikkapa rikollisjärjestöjen valtataistelun vuoksi tai päästäkseen käsiksi toisen rikollisen hallitsemaan alueeseen tai omaisuuteen, ei kyseessä ole valkeuden teko.
Harhauttajahenget voivat hyvin naamioitua hyvyyden lähettiläiksi juuri tuollaisilla keinoilla, osoittamalla kuinka he ovat tappaneet pahan. Se ei ole kuitenkaan valkeuden töitä, kun mafioso tappaa toisen mafioson. Se on pahojen keskinäistä valtataistelua.
Bushin hallinto on hänen itsensä määräyksestä vanginnut viattomia ja harjoittanut julmia kidutuksia, kukaan ei voi rehellisesti väittää eikä mitenkään todistaa sellaisten tekojen olevan hyvän puun hedelmiä, joten Bushin ja Saddamin hallintojen välisessä kiistassa oli kyse kahden pahan taistelusta, jossa vahvempi paha voitti.
pienenpi paha.
Kirjoitat tosi järkevästi ja lämpimästi. Kiitos siitä. Pitää muistaa lisäksi, että USA on Bushin johdolla tappanut kymmenkertaisesti ihmisiä neljässä vuodessa Saddamin hallintoon verrattuna, kiduttanut ja vanginnut moninkertaisesti sekä ajanut pakolaiseksi ihmisiä 20 kertaisesti Saddamin hallintoon nähden. Isompi paha tappoi siis heikomman ja pienemmän pahan.
Siis olen SRK:n jäsen, ironmikes ym. ym.
ensin, ettei tullut oikein julmetusti ruumiita. Meillä olisi käsillä vähän toisenlaiset kertoimet, jos Hussein olisi päässyt oikeasti aloittamaan touhunsa.
Aivan. Oikeamieliset ovat olleet koko ajan oikeassa Bushin hallinnon suhteen, vastaavasti hänen hallintonsa kannattajat ja tukijat täälläkin paljastuivat nyt Obaman toimesta julmiksi kidutusten ja tyrannian tukijoiksi, pimeyden lähettiläiksi. Eipä ihme, että palstan kiivain Bushin tukija on itsekin kärynnyt patologisesta valehtelemisesta. Meneeköhän hän nyt mielikuvitusmatkoillaan Bushin ranchille teehetkille...
parasta aikaa sepittämässä venäjän vastaista kirjoitusta vasta vetona tälle aloitukselle.Eipä ole ottanut kantaa tähän aloitukseen, ilmeisesti ei keksi mitään puolustettavaa Bushin toimissa.
Venäjän vastaava tyranni vastuuseen tekosistaan?
Tuskinpa vaan, sillä edes kommunismia ei ole koskaan tuomittu mitenkään, ei edes Pol Potin hirmuhallintoa jossa jo silmälasit luettiin teloitukseen johtavaksi oppineineisuuteen.
Kyllä USA vieläkin tavalla tai toisella tulee venäläiset juutalaiset pelastamaan syöveristään.
Kunpa Sinunlaisiasi olisi enemmän, niin maailma olisi parempi paikka elää.
...Kunpa Sinunlaisiasi olisi enemmän, niin maailma olisi parempi paikka elää.
toivoisin ,että Obaman kaltasia johtajia olisi enemmän... avaajasta ei niin väliä...
pitäisi myös saada viralta mahdollimman pian, sekin tekisi maailmasta turvallisemman.
kartalta niin eikun vaan paranis maailma.
Jos kansa ei äänestä, lentää kuin leppäkeihäs, tai paremminkin. Putin vain on onnistunut ja siksi kansan suosiossa.
ryhdytä tappamaan, vain hulluja johtajia.
ja kansan on äänestettävä Putinia. Kansa kai sen Bushinkin äänesti, Husseinista en ole varma.
ei äänestetty. Hän otti vallan. Niin Jordanian Hussein, peri aikoinaan. Sadam Hussein otti omilla kyvyillään, ei rahalla kuten Bush.
Se sun Obamas on terrorismin kannattaja,kun sulkee terroristi vankilat.Missä on sun oikeustaju,esität fiksumpaa kuin olet.
Pyh. Niihin on roudattu ihan tavallisia ihmisiä vailla näyttöä syyllisyydestä ja kidutettu heitä. Terroristit voi kyllä vangita ja tuomita ihan oikean oikeusjärjestelmän puitteissa, todellisten todisteiden ja näytön pohjalta. Vai mitä tuumaisit, jos epäilisin sinua terroristiksi ja sinut vietäisiin kidutettavaksi?