Komiat-lehden artikkeli koululaisten (ja sama ruoka taitaa päivakodillekin mennä?) ruokien huonontumisesta ja lihojen ulkomaalaistumisesta on totta. Kasvavien lasten ja nuorten ruuan laatuun satsaamisessa ei saisi tinkiä, onhan kouluruokailu varmasti monelle päivän ainoa lämmin ateria.
Opetussuunnitelma sitoo opetushenkilöstön opettamaan lapsille kestävää kehitystä. Miten selitän oppilaiden ruokalautasille brasiliasta lentäneen kanan tarinan? Uskottavuus kärsii, kun teot eivät ole opetuksen arvojen mukaisia.
Harvassa kodissa syödään ulkomaalaista lihaa, kun lähiruokana sitä varmasti Kauhavan alueeltakin löytyy. Vanhempien täytyisi pitää lastensa puolia ja nousta yhdessä päättävää tahoa vastaan. Onko meillä mitään tärkeämpää kuin lapset?
Opetussuunnitelma sitoo opetushenkilöstön opettamaan lapsille kestävää kehitystä. Miten selitän oppilaiden ruokalautasille brasiliasta lentäneen kanan tarinan? Uskottavuus kärsii, kun teot eivät ole opetuksen arvojen mukaisia.
Harvassa kodissa syödään ulkomaalaista lihaa, kun lähiruokana sitä varmasti Kauhavan alueeltakin löytyy. Vanhempien täytyisi pitää lastensa puolia ja nousta yhdessä päättävää tahoa vastaan. Onko meillä mitään tärkeämpää kuin lapset?
Vastaukset 35
Vanhimmat
Kyllä kauhavalla ostetaan aivan varmasti kaupasta lihaa, jossa hinta on ratkaiseva tekijä.
Sillä on kyllä turha tehdä suomalaisesta lihasta parempaa, että se olisi jotenkin terveellisempää.
Tai jotenkin muuten laadultaan parempaa. Tuo ei perustu mihinkään.
Toinen asia on, jos puhutaan lähiruuan puolesta.
olla sitten valmis maksamaan ruuasta enemmän.
Onko kauhavalaiset valmiit siihen?
Kuules nyt järkeä: E.pula-aho.
Oot niin saat..nan tyhymä ettei toista oo.
Sulle ei lasten terveys merkitte mitään, lasten terveys on sulle nollan arvoonen.
Kehtaatko katsoa peilihin, jos olisin sinä en kehtaasi häpeääsin ja menisin nurkan taa piilohon.
kommenttia tänne kirjoittaa? Yrittäisit edes.
Ihan oikeasti sun kans ei tiedä itkiskö vai nauraisko?
Onko sulle, niinkuin yleensä pohjalaiselle miehenpuolelle,aika vaikeaa kaikenlainen asioiden käsittely toisten ihmisten kans?
lisää niin saadaan palkkoja alas ja kilpailukykyä turvattua.
lihaa sielläkin, eivätkö he ole hengenvaarassa?
Sun logiikan mukaan kaikkien lasten jotka eivät syö suomalaista ruokaa, pitäisi olla vakavasti sairastuneita tai peräti menehtyneitä, koska eivät saa syödä suomalaista ruokaa. Harhaluulo suomalaisen ruoan paremmasta laadusta elää sitkeästi, mutta se todellakin on pelkkä harhaluulo.
...siittiötuotannon kans on käyny,kun se vaan ulkolaista lihaa käyttää?Nooh eihän sillä tietenkään oo merkitystä,kun se ainoastaan tumputtamalla....sehän on tietysti pääasia,ettei tule uusia pula-ahoja tänne maakuntaan...toista yhtä tyhymää...
peräkammaris vanhan äireen vaivana oot?
Sun kaltaisia peräkammarin poikia, joilla ei oo oikeasti mitään sanottavaa kenellekkään, kuinkahan paljon teitä mahtaa suomen maaseudulla vielä olla?
Naista sunkin selvästi mieli tekis, kun tuollaisia siellä ittekses mutiset. Mutta kun rohkeus ja avut ei tämän päivän naismaailmas riitä, niin vaikeaahan se on.
mies niin et on joka sormelle ja pokkaat aina parhaat päältä heh heh....hee
keskustelu harhautui tavanomaiseen tapaan pis itse asiasta. Tässä lause, joka on mielestäni hyvin oleellinen, varsinkin opettajalta kuultuna. Oletan opettajan olevan äänessä.
"Opetussuunnitelma sitoo opetushenkilöstön opettamaan lapsille kestävää kehitystä. Miten selitän oppilaiden ruokalautasille brasiliasta lentäneen kanan tarinan?"
Itsekin olen sitä mieltä, ettei ne monissa muissa maissakaan (eu:n alueella ainakaan) suomalaista ruokaa myrkyllisempää ja huonompaa syötä lapsilleen. Ruuan kuljettelu ympäri maailmaa onkin eri juttu. Se on jo Suomenkin mittakaavassa vakava ongelma.
ennenkaikkea häiritsi se seikka, että siinä nimenomaan tehtiin ulkomaisesta lihasta jotenkin vaarallista.
Kuinkahan kauhavalla muuten opetetaan kouluissa kestävää kehitystä?
Mulla on pienet epäilykset, että kyllä tässä nyt ensisijaisesti kysymys on jostain muusta.
...melkoinen seppä oot Pula-aho. Kaikki mitä sanot ja kirjoitat on mielestäsi ainoa oikea tapa toimia ja tehdä asioita ja tiedät kaikesta kaiken. Sunhan pitäisi olla presidentti :-D
Onko sulla mitään mielipidetta itse asiapuolella?
Kun tätä palstaa käy läpi, niin kovin vähän täällä on sellaisia, joilla on jotakin sanomista,
Tuota toisten haukkumista ja nimittelyä kyllä riittää. "Tyhymä" taitaa olla kauhavalla yleisin sana, mitä käytetään. Ainakin siltä vaikuttaa, kun näitä juttuja läpi käy.
Selvästi käy ilmi se, että keskustelu ja asiallinen väittely ei kauhavan seudulla kukoista.
Ei taida edes orastaakkaan kesäaikaankaan..
....löytyy täältäkin.
Ulkomaista ruokaahan on kaikkialla, se on tosi. Ei tarvi mennä kuin ravintolaan syömään niin lautasella voi olla brasialainen häränpihvi. Itse kannatan toki kotimaista tuotantoa. Se antaa töitä, ruokaa ei tarvi kuskata pitkiä matkoja ja jos jotain ongelmia on, niin on helppo selvittää mistä se on peräisin. Olen sitä mieltä, että kun EU:n liityttiin niin lihatuotannolle Suomen kokoisessa valtiossa annettiin lähtölaskenta. Niin valitettavaa kuin se onkin. Mun mielestä tulevaisuus on siinä, että mitä keksitään tuottaa näillä pelloilla. Onko se hamppua, rypsiä vai jotakin ihan uutta ja mullistavaa. Kohta pitäisi olla suunnitelma B niillä joita EU:n maatalous politiikka eniten koskettaa.
Mutta vielä näistä kirjoituksista täälä. Jos ei oo esittää mitään mielipidettä asiaan niin nämä nimittelyt ym. osoittaa vaan omaa yksinkertaisuutta.
Ja Pula-aho, olin tarkoittanut näpäyttää vähän ja antaa ymmärtää että muillakin saa olla oma kanta asioihin.
saa jokainen esittää ja se on mielestäni ihan jopa toivottavaa.
Mutta se ei kyllä tule estämään sitä, että jos minulla on siihen jotakin sanomista, niin myös sen tulen sanomaan.
Tuosta suomalaisesta lihan tuotannosta sen verran, että siinä on kyllä aika paljon parannettavaa myös.
Siitä on ollut julkisuudessakin monta esimerkkitapausta.
Suomessa asumme monella tavalla maatalouden kannalta äärialueilla ja tulevaisuudessa euroopan edelleen yhdentyessä(mikä on hyvä asia) on mielenkiintoista nähdä, mitä tuleman pitää.
Tätä voisi jatkaa vaikka kuinka pitkään, mutta nyt on kyllä mentävä muihin hommiin.
että se ei asialliseksi muutukaan.
suomessa on varmasti eläintenhoito kirkkaasti
paremmalla mallilla kuin yleensä eu:ssa parantamista varmaan vieläkin on kuten sinun asiantuntemuksissa. Hyvittavaa et ne jotka innokkaimmin ja kärkevämmin ottavat kantaa asioihin ovat monesti eniten pihalla.
Tänään Ylihärmän yläastelaiset eivät syöneet kunnan tarjoamaa ruokaa.
Kalaruoka oli kyseessä, mutta oli haissut niin pahalta etteivät pystyneet syömään.
Ihmettelen minkälaisen prosessin kala koki ennen koulua.
Eläimetkään eivät syö saastunutta/pahentunutta ruokaa, miksi ihmisten ja etenkin lapsien pitäisi sitä syödä?
Perunantoimittaja joka hoitaa perunat koululle on sanonut, että perunat käsitellään jo alkuvaiheessa kuljetusta kestäviksi.
( eli käytetään säilöntämyrkkyä)
Oppilaat eivät perunoita syö niitä niiden "kuminaisuuden"vuoksi.
On totta, että lapset syövät koulussa sen pakollisen, eli lusikallinen pitää ottaa lautaselle jokaista ruokaa.
Kotiin tullessa nälkä on hirveä.
Koululaisten kohdalla ei toteudu päivittäisen ravintoarvon saanti ainakaan kunnan toimesta ja valitettavasti koulun lämminruoka on monelle lapselle ainut lämmin ateria päivässä.
Ulkomaista lihaa ei lapsille saisi koulussa syöttää. Monella vanhemmalla on tapana ostaa vain Suomalaisia liha-ym.tuotteita kotiin ruoaksi.
Järkyttävää, että Suomalaiset lapset saatetaan uhanalaisiksi saamaan kaikkia tauteja vain säästösyistä.
Oman lapseni kohdalta olen nyt todennut: Ota eväät kouluun äläkä maista lusikallistakaan jos alkuperämaa ei ole Suomi.
(Mahdoton tietää nykyään)
En halua, että hän sairastuu tuotteesta, jonka vahingollisuus huomataan vasta viikkojen jopa kuukausien jälkeen toimittamisesta.
Asiasta voidaan olla montaa mieltä, mutta minä asetan lapsen terveyden säästöjen edelle.
Väärät säästöt poikivat miljoonien kustannukset kun nykyisiä lapsia ja tulevia aikuisia hoidetaan
kaikenlaisten sairauksien johdosta ja yksi selkein on anemia, jonka kunta on koulun ruoalla saanut aikaiseksi, toinen on syöpä joka tulee altistuksesta liialle säilöntäaineenkäytölle.
että siellä kauhavalla vanhemmat vähän provosoi lapsia tuohon touhuun. Sehän ei oo ollenkaan vaikeaa.
Varmaan on nälkä, jos ei koulus mitään syö.
Kertokaapa nyt yks tapaus, jossa joku on sairastunut ulkomaisesta lihasta. Kyllä tuo nyt vaan on aika paksua juttua kuulkaa. Vai, että ihan tauteja pelkäät. Mitä tauteja? Hohhoijjaa!
Ookkona käynyt yleensä ulkomailla?
Jos pelko on noin kova, niin teidänhän täytyy sitten lyödä nappulaa lisää pöytään.
Eli se tietää veronkorotuksia. Ootko sinä siihen valmis?
Kyllä minä nyt sanon kuulkaa, että ottakaa nyt vanhemmat järki käteen.
Ette taida oikein uskoa, mutta kyllä tuo vähän pöljältä vaikuttaa tuo teidän touhu, täältä muualta asiaa seuraavalta.
http://www.ilkka.fi/Article.jsp?article=396375
Kouluruokailu nykyäänhän on pääasiassa sitä, että koulussa lämmitetään suurkeittiöissä edellisenä päivänä valmistetut ruuat. Ateriat valmistetaan valtavissa erissä, mistä ehkä johtuu niiden outo ulkomuoto ja koostumus.
Perunoiden 'kumisuus' on ainakin suurimmassa osassa Suomea jo vanha legenda, jollei ole kyseessä ns. juhlaruoka, jolloin perunat on kuorittu valmiiksi ja niiden pinta on kumimainen. Muutoin perunat ovat kuorellisia ja yhtä vähän/paljon käsitetltyjä kuin ne kaupasta ostetut.
Kummallista, että tästä aiheesta ylipäänsä voi nousta tällainen haloo, sillä eikö jokainen ole jo ikuisuuden tiennyt, että tehotuotannossa kaikkiin maataloustuotteisiin ajautuu ties mitä myrkkyjä tuotteen elinkaaren alusta lähtien - niin Suomessa, joka on erittäin tehomaataloustunut maa, kuin kaikkialla muuallakin. Tämänhän takia luomuruoka on syntynyt, jos joku siitä on sattunut kuulemaan. Mitä tahansa ns. tavallista ruokaa ostat, on se varmasti jossain vaiheessa ollut tekemisissä lannoistusaineiden yms. kanssa.
Kouluruuan ravitsevuudesta voi toki kiistellä, mutta liharuuan kohdalla esim. anemian riski on olematon - jollei lapsi ole nirso tai jostain muusta sosiaalisesta syystä suostu syömään. Kasvisruuan kohdalla tilanne valitettavasti on huonompi ja oppilas joutuu ottamaan suuremman vastuun raudan saannistaan. Itse koulussa olen saanut lähes proteiinitonta kasvisruokaa, mutta kotona olen syönyt soijaa sen edestä.
Nälästä puheenollen: jos lapsi syö yhdentoista maissa, eikö ole aivan luonnollista että kolmen maissa on jo nälkä? On erittäin huolestuttavaa, jos koulun lounas on lapsen ainut lämmin ruoka päivän aikana. Toinen lämmin ateria kuuluu ehdottomasti ravitsemussuosituksiin, joihin myös kouluruoka perustuu, sekä terveellisiin elämäntapoihin. On turha olettaa, että koulun lounaasta voisi saada kaiken päivän energian, jos ylipäänsä mistää yhdestä ateriasta, joka syödään pitkän päivän aikana.
Jos pelkää lihatuotteiden aiheuttamia tauteja, on paras ruveta kasvissyöjäksi. Sairausriski on sama Suomessa kuin muuallakin tutetulla lihalla ja samoin ovat turvallisuusrajoitukset.
"Asiasta voidaan olla montaa mieltä, mutta minä asetan lapsen terveyden säästöjen edelle." Oletan, että näin tekee aivan jokainen. Luultavasti näitä lasten terveyttä vaarantavia asioita ovat monet muut seikat kuin tämä ulkomainen liha.
Tehomaataloudesta Suomessa on löydettävissä lukuisia sivustoja, joten kannataa tutustua niihin, vaikka niden taustalla ehkä joskus onkin jokin sellainen "epäilyttävä eläinsuojelujärjestö".
jo näemmä tehnyt tuhojansa. Alkaa vaikuttaa ensin
yläpäähän korvienväliin ja laskee sieltä alapäätä kohti.
esim. keskieuroopassa käytetään MONINKERTAINEN määrä kasvinsuojeluaineita vuodessa hehtaarille
suomeen verrattuna, että onko sillä mitään merkitystä HALOO!!
Elävät ihmiset muuten tuolla Hollannissa kauemmin kuin Suomessa tai Etelä-Pohjanmaalla.
juovat viinaa ja olutta kun täällä?
Tässä se nähdään kun on tyhmä niin on tyhmä. Eilen oli Ylihärmän ylä-asteella kana kastiketta ja riisinä. Se siitä kalasta ja perunoista.
ps. ylihärmä tekee ruokansa vielä atrian lihoista ja eineksistä. Tarkasta eija vähän paremmin ennen kuin kirjootat.
sapuskaa. vissihin. ota ny siitä selevää. ei vaa kauhavalaaset.
Tänään Pohjalaisessa Jyrki Sulula kertoo, että on ryhtynyt ajamaan parempaa kouluruokaa otsikolla:
Kouluruoka- ei kulu vaan sijoitus.
Ulkomaisesta lihasta vielä: sitä on vedetty markkinoilta pois useinkin kun pistokokeessa on löytynyt ihmiselle vaarallisia aineita.
Kaikelle lihalle ei tehdä pistokokeita eikä valvonta ruan terveellisyydestä ole ulkomailla samaa luokkaa kuin meillä täällä Suomessa.
Maitoa tuodaan Virosta ei maistu samalta kuin kotimainen.
Vehnäjauhot muuttuivat koostumukseltaan kun tekijänä oli Viro.
Määrättyjä Kiinassa valmistettuja tuotteita kehoitetaan välttämään, niiden pitkäaikainen käyttö altistaa sairauksille.
Esimerkkejä on paljon ja uutiset kertoavat lisää ulkomaisen ruan terveellisyydestä.
elintarvikkeen käyttöön! Vaikka miten tiukasti oltaisiin EU:n otteessa, on pystyttävä Suomessa pitämään puolensa KOTIMAISUUDESSA niin ruoassa kuin muussakin. Suomessa elintarvikkeiden valvonta on aivan alkutuotannosta lähtien niin hyvin valvottu, että ei ole syytä huoleen. Jos sitten jotain epäiltävää on, on helppo etsiä "syyllistä" täällä kotimaassa. Hankalampaa on selvittää syyllisiä jossain Kiinassa tai Brasiliassa tuotetun elintarvikkeen suhteen. Koulu- ja sairaalaruoista pois esim. ulkomainen liha ja maitotuotteet!
..lisäksi,kuinka moni pohjalainen elää suoraan tai välillisesti alkutuotannosta.
"Maitoa tuodaan Virosta ei maistu samalta kuin kotimainen."
Oletko käynyt itse Virossa? Kenties sinulle on jäänyt virolainen maitopurkki kaappiisi. Ei taatusti maistu tuoreelta( samalta kuin kotimainen). Ensimmäiseenkään virolaiseen maitopurkkiin en ole kaupassa törmännyt, Etelä-Pohjanmaalta löytyy sentään elinkelpoinen oma meijeri. Ja kyllä kepulaiset maitotilat tukien avulla tuottavat ihan riittävän määrän maitoa suomalaisten käyttöön, ja pienillä hinnan tarkistuksilla ilman tukiakin.
Samassa hanhintarenkaassa kun muut EP: kunnat.
Syötetäänkö sielläkn kersoolle prasilialaista naudanlihaa, mutta eikös sen tuonti oo kielletty, vai oliko se vain sisäfilettä koskeva kielto.
joka opettajaksi ryhtyvältä vaaditaan.
"Opetussuunnitelma sitoo opetushenkilöstön opettamaan lapsille kestävää kehitystä. Miten selitän oppilaiden ruokalautasille brasiliasta lentäneen kanan tarinan? Uskottavuus kärsii, kun teot eivät ole opetuksen arvojen mukaisia."
Saataisiinkohan päätös kouluruokien hankinnasta muutettua, jos kerättäisiin adressi kotimaisen kouluruuan puolesta? www.adressit.com -sivustolla on adressi kouluruuan laadun parantamiseksi, mutta pitäsikö meidän huolestuneiden laittaa pystyyn oma adressi nimenomaan uuden Kauhavan hankintapäätöksiin liittyen?