Lajien synty

3/3

16

700

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • palaute oli

      tuttua? Ei vähempää kuin Helvetissä kärventämistä jms. - lienee yleismaailmallista nämä uskovaisten 'rakkauden'-sanomat?

      :D

    • paljon sellaista

      asiaa joka on jo aikoja sitten murskattu tällä foorumilla. Tyypillistä ateistipropagandaa. Toivottavasti osaatte ajatella itse niin ettei tarvi osoittaa yksitellen asianomaisen dokumentin virheitä.

      • jossarian69

        "Toivottavasti osaatte ajatella itse niin ettei tarvi osoittaa yksitellen asianomaisen dokumentin virheitä."

        Nähtävästi en osaa ajatella itse, koska en ainakaan Areenalla esillä olleesta versiosta asiavirheitä huomannut. Kertoisitko meille edes muutaman.

    • sama henkilö

      mikähän siinä on että kreationisti ja darwinismi pyritään asettamaan rinnan, ikään kuin ne olisi aseteltu toisiaan vastakkain.. alkaa jo vähän kyllästyttämään tuo sairas ja säälimätön uskonnollinen vainoharhaisuus, joka darwinistisista piireistä lähtee. Vähän rauhallisemmin pliis.

      • Apo-Calypso

        Kannattaisikohan kreatinistien lopettaa valehteleminen tieteestä ja evoluutioteoriasta?

        Tiedän, sangen radikaali ajatus...

      • asianharrastaja

        Eipä tyydy Dawkins olemaan pelkästään ateisti. On selvästi antiteisti ja vielä melkoisen ärhäkkää lajia.

        Ei muuttanut silti käsitystäni, että iso kirjansa evoluutiosta (The Ancestor´s Tale) on vakuuttava ja erittäin rikassisältöinen.

    • ei sinnepäinkään

      eksyksissä olevan oloinen höperö näytti olevan, olisin luullut että äijässä olis ollut edes vähän pontta.

      eikä se todellakaan mitään murskannut. hoki vaan sitä samaa mantraa, että todisteet ovat huikaisevat ja mitä ne sen huikaisevat todisteet sitten oli: epämääräiset kasat kuolleitten elukoitten luita joiden seassa se äijä käyskenteli. ei vakuuttanut ketään tervejärkistä tuo horina.

      • Salccari

        Ilman kohtalaista biologian tuntemusta nuo todisteet ovat varmasti vaikeita käsittää.

      • ei sinnepäinkään
        Salccari kirjoitti:

        Ilman kohtalaista biologian tuntemusta nuo todisteet ovat varmasti vaikeita käsittää.

        ne 'huikaisevat' todisteet, jotka ei tuosta dokumentista tulleet lainkaan ilmi. eikä kiitos mitään evojen mielikuvitustarinoita siitä miten meidän esi-isä oli päästäinen. äläkä linkitä mitään talkoriginsia, niiden sadut tiedetään jo. voisitte alkaa jossain vaiheessa jo esittämään niitä 'huikaisevia' todisteitanne paskan jauhamisen sijaan.

      • Pekka-
        ei sinnepäinkään kirjoitti:

        ne 'huikaisevat' todisteet, jotka ei tuosta dokumentista tulleet lainkaan ilmi. eikä kiitos mitään evojen mielikuvitustarinoita siitä miten meidän esi-isä oli päästäinen. äläkä linkitä mitään talkoriginsia, niiden sadut tiedetään jo. voisitte alkaa jossain vaiheessa jo esittämään niitä 'huikaisevia' todisteitanne paskan jauhamisen sijaan.

        Tuo TalkOrigins on todella paha piikki kretiinien lihassa.

        sinne on kerätty iso joukko vastaansanomattomia osoituksia kretiinien aivoitusten heikkoudesta.

        Ette ole vielä pystyneet millään tavalla osoittamaan että siellä olisi asiavirheitä.

        Paras keino kunnon kretiinille on kieltäytyä lukemasta sivustoa. Muutoin ei hermot kestäisi kaikille muille ja itselle valehtelemista.

        Ja tuosta ohjelmasta, sehän on katsaus Darwiniin ja hänen muotoilemansa evoluutioteorian vaikutuksiin. Sen ei ole tarkoitus oll amikään "todiste" evoluutiosta. Siinä viimeisessä osassa käsitellään teorian vastustajien argumentaatioa.

      • ei sinnepäinkään
        Pekka- kirjoitti:

        Tuo TalkOrigins on todella paha piikki kretiinien lihassa.

        sinne on kerätty iso joukko vastaansanomattomia osoituksia kretiinien aivoitusten heikkoudesta.

        Ette ole vielä pystyneet millään tavalla osoittamaan että siellä olisi asiavirheitä.

        Paras keino kunnon kretiinille on kieltäytyä lukemasta sivustoa. Muutoin ei hermot kestäisi kaikille muille ja itselle valehtelemista.

        Ja tuosta ohjelmasta, sehän on katsaus Darwiniin ja hänen muotoilemansa evoluutioteorian vaikutuksiin. Sen ei ole tarkoitus oll amikään "todiste" evoluutiosta. Siinä viimeisessä osassa käsitellään teorian vastustajien argumentaatioa.

        ei kukaan tervettä järkeä omistava moiseen soopaan usko. evot tietysti uskoo ihan mitä vain evosadun nimissä. se joka ei evosatuun usko pitää 'pyhää' sivustoanne täysin säälittävänä vitsinä. sorry jos pahoitin mielesi :'(

      • Apo-Calypso
        ei sinnepäinkään kirjoitti:

        ei kukaan tervettä järkeä omistava moiseen soopaan usko. evot tietysti uskoo ihan mitä vain evosadun nimissä. se joka ei evosatuun usko pitää 'pyhää' sivustoanne täysin säälittävänä vitsinä. sorry jos pahoitin mielesi :'(

        Mahtaa hihua harmittaa kun *mikään* ei mene harhojesi vaatimusten mukaan?

      • ei sinnepäinkään
        Apo-Calypso kirjoitti:

        Mahtaa hihua harmittaa kun *mikään* ei mene harhojesi vaatimusten mukaan?

        evoja harmittaa kun evoevankeliumi ei etene kokopäivätoimisesta käännytystyöstä huolimatta.

      • Salccari
        ei sinnepäinkään kirjoitti:

        evoja harmittaa kun evoevankeliumi ei etene kokopäivätoimisesta käännytystyöstä huolimatta.

        Mitä tarkoitat? Evoluutioteoria on ainoastaan vahvistanut asemaansa tieteessä 150 vuoden aikana. Koska mielestäsi tämä "evoevankeliumin" (tarkoittanet evoluutioteoriaa, tiedän; biologian termit osaavat olla hankalia) eteneminen on mielestäsi loppunut tai edes hidastunut ja minkälaisia merkkejä siitä on?

    • H.Evonen

      Katsoin tuon ohjelman TVstä ja se osoitti Dawkinsin kysymysasettelun epätieteelliseksi.
      Jo se, että hän haastattelee vastustajiaan oli huono valinta.
      Näiden vastustajien mielipiteet eivät olisi mikään todiste hänen näkemyksensä puolesta vaikka ne olisivat (kuten useimmat ovatkin) vääriä.
      Dawkinsin omat perustelut eivät siitä muutu tieteeksi.

      • Apo-Calypso

        Aika epätoivoiseksi käy hihujen seli-selit...

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Olit niin lähellä

      Taas söpis olit siinä ihan käden etäisyydellä❤️ Jos sinä ja minä olisimme olleet kahden, olisin hypännyt sun kaulaan. Sa
      Ikävä
      69
      4112

    2. Kun me näemme taas

      Siihen on viikkoja, korkeintaan kuukausia. Jännite välillemme vetää meidät ennemmin tai myöhemmin toistemme läheisyyteen
      Ikävä
      21
      2331

    3. Elokapinan mielenosoitussarja alkaa

      Varma kesän merkki on, kun planeetastamme huolestuneet ihmiset alkavat pitää tilaisuuksia muistuttaakseen ihmisiä siitä,
      Maailman menoa
      447
      2004

    4. Eipäs sitten ryypätä kesälomalla

      Työnantaja voi antaa potkut, vaikka olisi ryypännyt 2-4 viikkoa sitten. Vaikka olenkin raivoraitis, niin en kannata tuo
      Maailman menoa
      165
      1871

    5. Pysyä yhdessä vai ei

      En tiedä, ollaan asuttu samassa asunnossa kohta joku 5 vuotta. Olisi sanomista vähän kaikesta mutta eniten itseä ottaa p
      Parisuhde
      93
      1204

    6. Oletko mielikuvasi kaivatusta muuttunut

      Lähiaikoina? Jos, mihin suuntaan? Miten ja miksi?
      Ikävä
      108
      1186

    7. Marinin hallitus onnistui työllisyystoimissa

      https://www.kauppalehti.fi/uutiset/marinin-hallitus-saavutti-tavoitteensa-merkittava-onnistuminen-tyollisyydessa-tuore-m
      Maailman menoa
      236
      1125

    8. Tänään oli

      Noiiiiin 🤏 vähällä ettei tapahtunut jotain mieletöntä. Valitettavasti olosuhteet esti. Odota hetki vielä 😘
      Ikävä
      33
      967

    9. En halua sua enää

      joten ihan turhaan tulet "esiintymään" mun näkö- ja kuulopiiriin. Ärsyttää vain kun omat tekemiset häiriintyy, kun en ha
      Ikävä
      37
      844

    10. Ukrainan häviö pitää tunnistaa ja tunnustaa

      Venäjä ei ole vain maa, jolla on suuri hyvin koulutettu ja varusteltu armeija, joka on osoittanut tehokkuutensa Ukraina
      Maailman menoa
      173
      795
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt