Lajien synty
3/3
16720
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
tuttua? Ei vähempää kuin Helvetissä kärventämistä jms. - lienee yleismaailmallista nämä uskovaisten 'rakkauden'-sanomat?
:D
asiaa joka on jo aikoja sitten murskattu tällä foorumilla. Tyypillistä ateistipropagandaa. Toivottavasti osaatte ajatella itse niin ettei tarvi osoittaa yksitellen asianomaisen dokumentin virheitä.
"Toivottavasti osaatte ajatella itse niin ettei tarvi osoittaa yksitellen asianomaisen dokumentin virheitä."
Nähtävästi en osaa ajatella itse, koska en ainakaan Areenalla esillä olleesta versiosta asiavirheitä huomannut. Kertoisitko meille edes muutaman.
mikähän siinä on että kreationisti ja darwinismi pyritään asettamaan rinnan, ikään kuin ne olisi aseteltu toisiaan vastakkain.. alkaa jo vähän kyllästyttämään tuo sairas ja säälimätön uskonnollinen vainoharhaisuus, joka darwinistisista piireistä lähtee. Vähän rauhallisemmin pliis.
Kannattaisikohan kreatinistien lopettaa valehteleminen tieteestä ja evoluutioteoriasta?
Tiedän, sangen radikaali ajatus...
Eipä tyydy Dawkins olemaan pelkästään ateisti. On selvästi antiteisti ja vielä melkoisen ärhäkkää lajia.
Ei muuttanut silti käsitystäni, että iso kirjansa evoluutiosta (The Ancestor´s Tale) on vakuuttava ja erittäin rikassisältöinen.
eksyksissä olevan oloinen höperö näytti olevan, olisin luullut että äijässä olis ollut edes vähän pontta.
eikä se todellakaan mitään murskannut. hoki vaan sitä samaa mantraa, että todisteet ovat huikaisevat ja mitä ne sen huikaisevat todisteet sitten oli: epämääräiset kasat kuolleitten elukoitten luita joiden seassa se äijä käyskenteli. ei vakuuttanut ketään tervejärkistä tuo horina.
Ilman kohtalaista biologian tuntemusta nuo todisteet ovat varmasti vaikeita käsittää.
ne 'huikaisevat' todisteet, jotka ei tuosta dokumentista tulleet lainkaan ilmi. eikä kiitos mitään evojen mielikuvitustarinoita siitä miten meidän esi-isä oli päästäinen. äläkä linkitä mitään talkoriginsia, niiden sadut tiedetään jo. voisitte alkaa jossain vaiheessa jo esittämään niitä 'huikaisevia' todisteitanne paskan jauhamisen sijaan.
Tuo TalkOrigins on todella paha piikki kretiinien lihassa.
sinne on kerätty iso joukko vastaansanomattomia osoituksia kretiinien aivoitusten heikkoudesta.
Ette ole vielä pystyneet millään tavalla osoittamaan että siellä olisi asiavirheitä.
Paras keino kunnon kretiinille on kieltäytyä lukemasta sivustoa. Muutoin ei hermot kestäisi kaikille muille ja itselle valehtelemista.
Ja tuosta ohjelmasta, sehän on katsaus Darwiniin ja hänen muotoilemansa evoluutioteorian vaikutuksiin. Sen ei ole tarkoitus oll amikään "todiste" evoluutiosta. Siinä viimeisessä osassa käsitellään teorian vastustajien argumentaatioa.
ei kukaan tervettä järkeä omistava moiseen soopaan usko. evot tietysti uskoo ihan mitä vain evosadun nimissä. se joka ei evosatuun usko pitää 'pyhää' sivustoanne täysin säälittävänä vitsinä. sorry jos pahoitin mielesi :'(
Mahtaa hihua harmittaa kun *mikään* ei mene harhojesi vaatimusten mukaan?
evoja harmittaa kun evoevankeliumi ei etene kokopäivätoimisesta käännytystyöstä huolimatta.
Mitä tarkoitat? Evoluutioteoria on ainoastaan vahvistanut asemaansa tieteessä 150 vuoden aikana. Koska mielestäsi tämä "evoevankeliumin" (tarkoittanet evoluutioteoriaa, tiedän; biologian termit osaavat olla hankalia) eteneminen on mielestäsi loppunut tai edes hidastunut ja minkälaisia merkkejä siitä on?
Katsoin tuon ohjelman TVstä ja se osoitti Dawkinsin kysymysasettelun epätieteelliseksi.
Jo se, että hän haastattelee vastustajiaan oli huono valinta.
Näiden vastustajien mielipiteet eivät olisi mikään todiste hänen näkemyksensä puolesta vaikka ne olisivat (kuten useimmat ovatkin) vääriä.
Dawkinsin omat perustelut eivät siitä muutu tieteeksi.
Aika epätoivoiseksi käy hihujen seli-selit...