Minusta tämä asia vaatii oman postauksen.
Ateistien lapset oppivat jo ennen kuin oppivat lukemaan mitä saa tehdä mitä ei sekä kasvatuksen kautta että oman "ajattelun" kautta.
Se mikä jää Suomen lain ulkopuolelle, esim. toisen henkilön haukkuminen selän takana, valehtelu jne sen ateisti oppii lapsena ja aikuisena jatkaa samaa oppimista, jos jatkaa.
Ateistit noudattavat yhtä lakia, Suomen lakia, jos noudattavat.
Osa ateisteista elää koko elämänsä rikkomatta lakia ja osa ei.
Jotkut ateistit elävät (ilman Raamatun lakia)niin uskovaisia kuin ateisteja kunnioittaen ja heitä hyvin kohdellen koko elämänsä.
****Alempana palstalla käydään keskustelua kuuliaisuudesta.
Onko jotkut ihmiset niin tyhmiä (huono sana, mutta mikä olisi parempi, vailla omaa ajattelukykyä kenties?) että he tarvitsevat Raamatun kertomaan mikä on oikein ja mikä väärin?
Jotkut uskovaiset elävät Suomen laista ja Raamatusta huolimatta erittäin huonoa elämää, itse kärsien ja tuomittavia tekoja tehden.
Osa uskovaisia elää "hyvin" koko elämänsä.
Oli ihminen uskovainen tai ateisti, niin kummassakin ryhmässä löytyy "hyvän ja huonon" elämän kulkijoita.
Miksi joku tarvitsee Suomen lain lisäksi Raamatun siihen, että tietää mitä saa tehdä ja mitä ei? Miksi joillekin riittää "oma pää" eikä tarvitse edes Suomen lakia?
Ateistien lapset oppivat jo ennen kuin oppivat lukemaan mitä saa tehdä mitä ei sekä kasvatuksen kautta että oman "ajattelun" kautta.
Se mikä jää Suomen lain ulkopuolelle, esim. toisen henkilön haukkuminen selän takana, valehtelu jne sen ateisti oppii lapsena ja aikuisena jatkaa samaa oppimista, jos jatkaa.
Ateistit noudattavat yhtä lakia, Suomen lakia, jos noudattavat.
Osa ateisteista elää koko elämänsä rikkomatta lakia ja osa ei.
Jotkut ateistit elävät (ilman Raamatun lakia)niin uskovaisia kuin ateisteja kunnioittaen ja heitä hyvin kohdellen koko elämänsä.
****Alempana palstalla käydään keskustelua kuuliaisuudesta.
Onko jotkut ihmiset niin tyhmiä (huono sana, mutta mikä olisi parempi, vailla omaa ajattelukykyä kenties?) että he tarvitsevat Raamatun kertomaan mikä on oikein ja mikä väärin?
Jotkut uskovaiset elävät Suomen laista ja Raamatusta huolimatta erittäin huonoa elämää, itse kärsien ja tuomittavia tekoja tehden.
Osa uskovaisia elää "hyvin" koko elämänsä.
Oli ihminen uskovainen tai ateisti, niin kummassakin ryhmässä löytyy "hyvän ja huonon" elämän kulkijoita.
Miksi joku tarvitsee Suomen lain lisäksi Raamatun siihen, että tietää mitä saa tehdä ja mitä ei? Miksi joillekin riittää "oma pää" eikä tarvitse edes Suomen lakia?
Vastaukset 5
Vanhimmat
syvältä:).
Lähdetäänpä vaikka siitä, että on alkuasukasheimoja, joille toisen ihmisen tappaminen ei ole koskaan tuottanut ongelmaa. He ovat tappaneet ja jopa syöneet vihollisia ja toisinaan omiakin.
Mistä se johtuu, että heillä on tuollainen elämäntapa. Siitä, että heidän isänsä ei ole koskaan saaneet kuullakkaan siitä, että tappaminen on kiellettyä ja näin heidän omatuntonsa hyväksyy tappamisen. Heidän sisällään oleva laki ei ole ollenkaan auennut, mutta niiden pakanoiden, vaikkapa atestien sisäinen laki on auki, jotka ovat kuulleet käskyjen vaatimuksista.
Suomessa on aina kerrottu niin ateisteille, kuin muillekkin, että tappaminen on laitonta ja se on syntiä ja siitä joutuu vastuuseen.
Suomessa ei siis ole sellaisia Jumalan kieltäjiä olemassakaan, joiden läheisyydessä ei olisi elänyt heitä, jotka ovat opettaneet mikä on oikein ja väärin.
Suomessa ei pääse pakoon lakia, ei vaikka kuinka haluaisi. Ei hengellistä lakia, eikä maallista lakia, sillä se on levitetty jo esi-isien ahkeroinnilla kautta koko maan ja yksikään ateisti ei ole niin tynnyrissä kasvatettu, että eikö tämä olisi jostakin hänenkin korviinsa kantautunut.
Kaiken lisäksi monet ateistisen elämänkatsomuksen valinneet valitsevat sen vain sen takia, että he jostakin syystä ovat alkaneet halveksi uskovaisia, tai uskovaisiksi luulemiaan.
Ovatko KAIKKI ihmiset ennen Raamattua, kristinuskoa olleet kaikki ihmissyöjiä ja tappaneet sumeilematta?
Onko maailmassa vielä alkuasukasheimoja? Ovatko he ihmissyöjiä?
Mistä me tiedämme, että heidän omatuntonsa hyväksyy tappamisen? Ihmiset, jotka uskovat Jumalaan, tappavat hekin. Onneksi harvoin. Mitä sodassa tehdään? Ovatko he alkuasukasheimoja?
"Kaiken lisäksi monet ateistisen elämänkatsomuksen valinneet valitsevat sen vain sen takia, että he jostakin syystä ovat alkaneet halveksi uskovaisia, tai uskovaisiksi luulemiaan." Mikä saa sinut ajattelemaan noin? Onko joku kertonut tuon syyksi ateistiseen elämänkatsomukseensa?
Jumala loi ihmisen ja ihminen lankesi syntiin ja Jumala antoi ihmiselle tiedon miten syntinen saa tulla takaisin Jumalan yhteyteen.
Varsin taidat kysellä tuota, että olivatko kaikki ennen ihmissyöjiä. Jumala antoi meille järjen ja sitä on syytä käyttää uskonasioissakin. Siis, järjen käyttö on sallittua, kunhan ei järkeile Jumalan Ilmoituksia lihanmukaan, vaikka esim. Jeesuksesta tee enkeliä Jumalan Sanan vastaisesti.
Koska ihminen luotiin? Miten sen todistamme? Kuka todistaa? Montako näkökulmaa tai uskomusta on ihmisen synnystä?
Syntyikö krsitinusko silloin kun ihminen luotiin eli onko kristinusko yhtä vanha kuin on ihmisen historia maapallolla?
Järjen käyttö sallittu. Onko? Jos Jumala antoi ihmiselle järjen, niin miksi ihminen ei sillä järjellä kykene ajattelemaan, että toisen ihmisen tappaminen ja syöminen on kiellettyä tai väärin? Mihin siinä Raamattua tarvitaan?
Miksi Jumala loi syntiinlankeavan ihmisen? Eikö olisi ollut edullisempaa luoda syntiinlankeamaton ihminen?
Alkuperäinen kysymys kuuluu, mksi jotkut tarvitsevat kaksi lakikirjaa elääkseen kunniallisina, eivätkä edes kaikki vielä silloinkaan?
kysymykseesi: Et ole tyhmä, mutta olet tietämätön ja siksi sinun kannattaa ehdottomasti alkaa lukemaan Raamattua, jotta tuo tietämättömyyden syvä aukko korjautuisi.
Raamattu kertoo sinulle, että Jumala loi ihmisen, kuvakseen Hän hänet loi ja kertoo miten ihminen antautui synnin houkutuksiin ja kertoo, että Jumala ei tykkää roboteista, vaan vapaatahtoisista ystävistä. Robotti sanaa siellä ei ole, mutta kunhan nyt luet Sanaa, niin käsität, että roboteilla ei ole vapaata tahtoa, mutta ihmisillä, koska se on Jumalan Tahto.
Ihminen lankesi syntiin vapaasta tahdostaan ja kuten tuolla edellä kirjoitin Jumala ei halunnut luoda ihmisestä synnitöntä robottia.
Kumma, että et jo noista edellisistä vastauksista saanut selvää miksi ihminen tarvitsee hengellisenlain ja maallisen lain, mutta et sinä ole silti tyhmä, vaan tietämätön.