Raamattu lupaa sen. Monella elämänalueella meillä itse kelläkin on omat heikot ja parannusta kaipaavat kohtansa. Sielunelämässä varsinkin. On lyhyttä pinnaa, on häiriöherkkyyttä ja jos jonkinlaista ruhjetta, sen todistaa pitkät rukousjonot kun on kokouksissa sellaiset.
Joillakin on seksuaalielämä hakusessa ja on vinoutunutkin. Surkeaa jos uskossa oleva alkaa kimppaan samaa sukupuolta olevan kanssa, silti haluten taivaaseen. Korjaus on vaikeaa mutta mahdollista.
Sukupuolenvaihdosleikkausta sanotaan nykyisin korjausleikkaukseksi. Mies naiseksi tai nainen mieheksi. Hormooneilla hoitoa ja kirurgilla.
Koska noin voi lailliseti tehdä, ei ole järjenkään mukaan laitonta eheyttää särkynyttä identiteettiä, vai onko? Hullua jos ei anneta mahdollisuutta muutokseen.
AIDS, ia sairastava sukupuolensa vaihtanut mies tuli uskoon ja meni kasteelle. Toinen homo valitsi Jeesuksen ja kamppaili lankeamuksiaan vastaan. AIDS, iin sairastui ja kuoli hänkin, mutta uskossa turvaten Vapahtajaansa.
Jos asia olisi geeneissä, se oli mutkallisempi. Mutta kun ei ole, kuten lääkärikin sanoo.
Hän parantaa ne, joilla on särjetty sydän,
ja sitoo heidän haavansa.
Ps.147:3
Joillakin on seksuaalielämä hakusessa ja on vinoutunutkin. Surkeaa jos uskossa oleva alkaa kimppaan samaa sukupuolta olevan kanssa, silti haluten taivaaseen. Korjaus on vaikeaa mutta mahdollista.
Sukupuolenvaihdosleikkausta sanotaan nykyisin korjausleikkaukseksi. Mies naiseksi tai nainen mieheksi. Hormooneilla hoitoa ja kirurgilla.
Koska noin voi lailliseti tehdä, ei ole järjenkään mukaan laitonta eheyttää särkynyttä identiteettiä, vai onko? Hullua jos ei anneta mahdollisuutta muutokseen.
AIDS, ia sairastava sukupuolensa vaihtanut mies tuli uskoon ja meni kasteelle. Toinen homo valitsi Jeesuksen ja kamppaili lankeamuksiaan vastaan. AIDS, iin sairastui ja kuoli hänkin, mutta uskossa turvaten Vapahtajaansa.
Jos asia olisi geeneissä, se oli mutkallisempi. Mutta kun ei ole, kuten lääkärikin sanoo.
Hän parantaa ne, joilla on särjetty sydän,
ja sitoo heidän haavansa.
Ps.147:3
Vastaukset 40
Vanhimmat
KUULEHAN NYT: yksikään käsityksensä TIETOON pohjaava lääkäri ei taatusti sano mitään varmaa siitä, mistä homous johtuu. Yksikään lääkäri ei myöskään lääkärinä sano ikinä potilaalleen, että tämän tulee eheytyä homosta heteroksi. Ei sano, koska tuota ei ole missään koskaan todistettu tapahtuneen - ja lääketiede on katsos TIEDETTÄ.
Pitäisi olla laitonta valehdellen ajaa ihmisiä ahtaalle. Eikös niin?
Lääkärin ohjeistus kieltää lääkäriä tuputtamasta omia maailmankatsomuksellisia näkemyksiä potilaallle.
TV: ssä sanoi kokenut lääkäri ja uskovainen asian juuri noin. Eheytystä haluava tarvitsee seurakunnan ja uskovien tukea. Yksin ei saa jättää.
Sinä poikalapsi et edusta koko homoyhteisöä, enkä minä koko helluntaiherätystä. Kumpikin me olemme aivoillamme ajattelevia yksilöitä, vai olemmeko? Onko seura tehnyt sinut kaltaisekseen? Miksi et pysynyt nuoruuden ihastuksessa siinä likassa?
Lääkäri voi ohjata kysyvää potilasta. Aloitteen täytyy ehdottomasti tulla potilaan puolelta. Tälläin uskova lääkäri on suureksi avuksi hätääntyneelle.
Ei kuule uskovaKAAN lääkäri höpise eheytymisestä potilaalleen. Ei höpise, koska on lääkäri ja toimessaan häntä sitoo vala. Ei potilasta saa huijata luulottelemaan joutavia.
Miksi luulet Aslan-yhdistyksen olevan löääkintävitranomaisten boikotissa? Kerrohan!
Asialliseen keskusteluun ei kuulu semmoinenkaan, että esität valheellisia vihjauksia nuoruudestani. En myöskään ole ikinä sanonut edustavani mitään yhteisöä. Ajattelen itse, PERUSTELEN myös itse.
KUKA oli tuo tv-lääkäri?
Kysymys siis oli. Onko luonnollista jos on seksuaalisesti kiinnostunut eläimistä?
Mutta kyllä jokainen järkevä lääkäri auttaa potilasta. Puhuu myös potilaan kysyessä voisiko auttaa tai onko suhteet ylös kunnossa.
Miksi et pitänyt nuoruutesi ihastusta tyttöä?
Kenestä olemme puhuneet ennenkin.
KUKAAN lääkäri ei kuule ala potilaalleen moista soopaa syöttää. Tiedät sen. Äläpä siis jatka tuota linjaa - tai näytä toteen moinen motraaliton lääkäri, jotta sadaan lääkärinoikeudet pois.
Et vastannut: MIKSI Aslan on lääkintäviranomaisten boikotissa? Kerropas!
Ole ystävällinen ja lopeta valheellinen vihajailu menneisyyteeni, josta et tiedä mitään ja joka ei kuulu tälle palstalle.
Jokainen järkevä lääkäri auttaa potilasta, totta kai. Potilaalle valehtelu tai tämän painostaminen "eheytymään" ei ole auttamista. Kummallekaan ei ole lääketieteellisiä perusteita, joten ne ovat lääkärivalan rikkomista MOLEMMAT.
...sikäli, että potilaan selkeästä aloitteesta lääkäri voi kyllä keskustella potilaan kanssa uskonnosta, ateismista tai maahisista mutta esimerkiksi Aslanin "eheytyshoitoja" hän ei voi suositella, koska niitä ei lääketieteessä katsota hoitomuodoksi.
En tiennyt Aslanin olevan boikotissa.
Miksi ja mistä asti?
lopuuko synnin tekeminen kokonaan?
Ei kukaan eheydy kokonaan. Taivaassa ei ole enään aikaa ja silloin myös alkaa täydellisyys. Tärkein on saada ihminen pelastukseen sisälle, sitten vasta eheytykseen.
se kun on semmoinen fraasi, jota juuri ei koskaan selitetä.
eteen ja taakse ilman välimuotoja.
...homoseksuaalisuudesta "parantumista". Tässä yhteydessä sanaa on alunperin käytetty.
Puhutaan myös "eheytysliikkeestä", joka on syntynyt Yhdysvalloissa.
Eheytysliikkeen lähipiiriin kuuluu kuitenkin myös muita uskonnollispoliittisia järjestöjä. Näiden tarkoitus ei olekaan auttaa yksilöä "vapautumaan" homoseksuaalisuudestaan vaan kampanjoida homoseksuaalisuutta vastaan politiikan ja pseudotieteen avulla.
Tunnetuimpia näistä ovat NARTH (National Association for the Research and Therapy of Homosexuality) ja Family Research Council. Family Research Councillin voidaan sanoa olevan NARTHin oikea käsi.
Family Research Councilin johtajan Paul Cameronin ajatuksia Suomeen on tuonut teologi Joakim Förars, joka propagoi aikoinaan päivälehdistössä mielikuvaa homoista vaarallisina, lastenraiskaajina ja murhaajina sekä niin onnettomuuksien, sairauksien ja itsemurhien runtelemina, että he kuolevat ennen keski-ikää.
Ajatukset olivat suoraa lainausta NARTHin "tutkimusaineistosta".
Molemmat järjestöt katsovat olevansa tieteelisiä tutkimuslaitoksi. Siitä huolimatta esimerkiksi Family Research Council julkaisi varoituksen sen johdosta, että marxistit ja muut Yhdysvaltoja vihaavat tahot ovat aloittaneet kaksitahoisen hyökkäyksen homojen ja feministien johdolla yhteiskunnan moraalisten perusteiden nakertamiseksi, aloittaen Yhdysvaltain armeijasta ja oikeuslaitoksesta (Washington Watch, tammikuun 3, 1997).
Ei vaikuta järin tieteelliseltä toiminnalta vaan enemmänkin ideologialtaan ääriuskonnolliselta toiminnalta. Eheytysliikeet ja NARTH ovatkin ryhmittyneet Yhdysvalloissa uskonnollisen oikeiston ympärille.
NARTH pyrkii myös palauttamaan homoseksuaalisuuden sairausleiman ja vastustaa lainsäädäntöä, joka kieltää syrjinnän sukupuolisen suuntautumisen vuoksi.
Homoihin kohdistamansa vihanlietsonnan ja tutkimustulosten vääristämisen vuoksi Paul Cameron erotettiin Yhdysvaltain psykologiyhdistyksestä vuonna 1983.
NARTH esiintyy kuitenkin edelleen psykiatrisena järjestönä mutta ei kuulu yhteenkään alan kattojärjestöön.
Suomessa NARTHin ja eheytysliikkeiden ideologiaa edustaa Aslan Ry. Eheytysliikkeen Suomeen toi pappi-psykiatri Asser Stenbäck (kuollut 2006), joka tunnettiin myös voimakkaista natsien rotupolitiikkaa suosivista mielipiteistään. Sodan aikana Asser Stenbäck kehotti julkisesti Suomea yhtymään Hitlerin taisteluun, 1950-luvulla hän kehotti mm. homojen kastroimista. Stenbäcin toimintaa käsitellään tarkemmin 20.11.1997 hyväksytyssä väitöskirjassa
Aslanin takana seisoo nykyään mm. Päivi Räsänen. Aslanin johto on pääosin helluntailaista.
Aslan pyrkii esiintymään tieteellisen tai lääketieteelisenä organisationa, jota se ei kuitenkaan ole. Aslan ry on esimerkiksi erotettu Terveyden Edistämiskeskuksesta Aslanin hyökättyä APAa (Yhdysvaltain psykiatri yhdistys) vastaan TEK:n nimissä homoseksuaalisuuden sairausleiman poistamisen vuoksi.
Huvittava yksityiskohta on, että Aslan Ry kohdisti hyökkäyksensä vahingossa kuitenkin Yhdysvaltain psykologiyhdistykseen, kun sairausluokitusta DSM ylläpitää kuitenkin Yhdysvaltain psykiatriyhdistys. Tämä kertonee jotakin Aslan ry:n tietämyksen tasosta.
Aslan ry pyrki vaikuttamaan samaa sukupuolta olevien parisuhteen rekisteröintiin jakamalla kansanedustajille tutkimusaineitoa, joka myöhemmin paljastui väärennökseksi. Kyseessä oli Robert S. Hoggin tutkimukset. Tutkija kyllä on olemassa mutta tutkimusten tuloksia oli muokattu tukemaan Aslanin omia tarkoitusperiä. Tähän tapaukseen myös oikeusasiamies joutui puuttumaan.
Tapaus ei ole ainutlaatuinen. Tunnetuin tapaus on Robert L. Spitzer, jonka tutkimuksista eheytysliike on luonut jo dogmin. Spizer itsekuitenkin irtisanoutuu tavasta, jolla eheytysjärjestöt hänen tutkimuksiaan tulkitsee.
Aslan on myös pyrkinyt levittää teesejään yliopistoissa ja psykiatrisissa sairaaloissa.
Aslan luennoi Helsingin yliopiston Psykologian laitoksen nimissä vaikka sillä ei siihen mitään aukroriteettia ollutkaan.
Psykologian laitos huomasi tämän ja varoitti psykiatrisia sairaaloita ja oppilaitoksia nimissään tehtävästä propagandasta.
Ilmeisesti ainoa "luento", jonka Aslan on onnistunut järjestämään päättyi paikalle kutsutun psykiatrian hoitohenkilökunnan ulosmarssiin.
Nykyisin Aslanilla on käytännössä porttikielto yliopistoihin, alan oppilaitoksiin ja sairaaloihin.
Aslan tai Aslania lähellä olevat henkilöt myös muokkaavat toistuvasti Wikipediaa poistamalla mm. lähdeviitteitä Aslania käsittelevästä artikkelista.
Tämä järjestö siis vakuuttaa toimintansa perustuvan tarkkoihin tutkimuksiin ja tieteellisiin todisteisiin. Toiminta tavat tas kertovat epätoivoisesta tarpeesta tuoda ajatuksiaan julki, vaikka sitten epäeettisin ja jopa laittomin keinoin.
Kiitos sinulle, kuka oletkin, perusteellisesta selvityksestä. Toivon mukaan edes muutama eheytymisen vaatija lukee tuon.
Kuka on vaatinut kenenkään eheytymistä? Homoseksuaalisuus ei ole enään tautiluokituksessa, mutta henkilöä itseä häiritsevä homoseksuaalisuus on. Näitäkäänkö lääketiede ei saisi auttaa? Sinä et poikalapsi hyväksy edes lääketiedettä, vaan omat "tietolähteesi", jotka puhuvat sinun ja miehesi korvasyyhyyn.
Itseä häiritsevä homoseksuaalinen suuntautuminen todellakin löytyy psykiatrian ICD-10 tautiluokituksista. Se löytyy luokasta F66.11. Saman luokan alta löytyy myös:
F66.10 Itseä häiritsevä sukupuolinen suuntautuminen - heteroseksuaalinen
F66.12 Itseä häiritsevä sukupuolinen suuntautuminen - biseksuaalinen
F66.19 Itseä häiritsevä sukupuolinen suuntautuminen - muu/määrittämätön
Tämä diagnoosi on hyvä esimerkki, kuinka uskonnollisessa propagandassa asioita irroitetaan asiayhteydestään.
Se, että miksi edelliset diagnoosit löytyvät tautiluokituksista edellyttää tietoa siitä, kuinka psykiatriset sairaudet määritellään.
Samat periaatteet pätevät muissakin psykiatrisissa diagnooseissa.
Tautiluokitukset F66.11, F66.12 ja F66.19 on tosin siinä mielessä poikkeavia mutta eivät ainoita, joissa diagnoosin määrittely on ristiriitaista sikäli, että syy sukupuolisen suuntautumiseen tunteeseen häiriö tekijänä ei ole potilaslähtöinen vaan ympäristölähtöinen. Ongema ei olekaan silloin siis itse homoseksuaalisuus vaan ympäristön suhtautuminen siihen.
Ja tämä on tärkeä seikka: diagnoosia ei itseasiassa em. syistä ole syytä tehdä kevein perustein homoseksuaaleille, koska siihen on aniharvoin syytä. Häiriö ei siis ole potilaassa vaan ympäristössä.
Itsensä heteroseksuaaliksi tunteva, joka kuitenkin kokee homoseksuaalisia tuntemuksia on sitten toinen asia, tällöin diagnoosia voidaan joissakin tapauksissa käyttää.
Tavallisesti ihminen ei kuitenkaan koe tätä ongelmaksi, eihän kukaan ole meistä puhtaasti homo- tai heteroseksuaali vaan enemmän tai vähemmän siltä väliltä.
Eli kuten sanoin: diagnoosi on irrotettu täysin asiayhteydestään, F66.11 ei olekaan kuin harvoissa poikkeustapauksissa homojen vaan itsensä heteroksi tuntevien psyykkinen häiriö. Ja nimenomaan tuntevien, tällainen ihminen on todellisuudessa usein enemmän tai vähemmän bi-seksuaali.
Eroe:
Helluntailaiset vaativat homoja eheytymään heteroiksi ja väittävät - toteen näyttämättä - että moista on tapahtunut. Helluntailaiset sanovat, että homous on luonnotonta. Helluntaialsiet syyllistävät nuoria homoja ja lesboja puhumalla valheellisesti VALINNASTA, kun on kyse seksyuaalisesta suuntauksesta. Mm. Mohikaani on USEAAN OTTEESEEN vaatinut minua tekemään parannuksen, heteroitumaan ja niin edelleen - vaikka TIETÄÄ, että uskon jo Jumalaan. Sinä taas viimeksi EILEN selitit, että minä olen "tietosi" mukaan seurustellut tytön kanssa ja nyt itket, kun en "enää" olekaan naisista kiinnostunut vaan - sinun mukaasi - olen vaihtanut homouteen, mitä en ole koskaan tehnyt.
Hyväksyn lääketieteen. Sinä tosin väität sen piikkiin asioita, joita ei tieteeksi kutsuta. Luitkos tuon ASslanin viisauksia esittelevän viestin? YMMÄRSITKÖ, mikä se yhdistys on? Ymmärsitkö, että helluntailaiset tukevat valehtelua, kun tukevat Aslania?
Korviani ei syyhytä.
Eheytysjärjestöt käyttävät ko. diagnoosia perusteena seksuallisen identiteetin muutospyrkimyksille.
Se ei todellisuudessa onnistu, kuin joissakin harvoissa tapauksissa, kun kyseessä on bi-seksuaalisuus. Tällöinkään "potilas" ei todennäköisesti parane mutta kykeneen kieltämään toisen suuntauksensa toteuttamisesta. Homoseksuaalin kohdalla "paraneminen" kokonaan seksuaalisuudesta kieltäytymistä.
Psykiatriassa asiaa lähestytään toisin: potilasta kannustetaan löytämään ja hyväksymään seksuaalinen identiteettinsä, niin pahalta, kuin se varmasti uskovasta kuulostaakin.
Sinä olet homo ja minä hetero. Samalla viivalla kumpikin. Kummankin on tehtävä elämässään parannus, jos tahtoo tavaaseen. Minä olen tehnyt ja Jeesus on minun Herra.
Olet sinä jo tehnyt parannuksen?
Tuohon kysymykseen olen tällä palstalla vastannut ainakin 10 kertaa: uskon Jumalaan. Minun jumalasuhteeni on YKSITYISASIANI, enkä keskustele täällä siitä sinun enkä kenenkään muunkaan kanssa, koska se ei teille kuulu tippakaan. En myöskään kysele moisia keneltäkään, koska heidän parannuksensa eivät minulle kuulu tai minua kiinnosta. Miksi sinua kiinnostavat kovin yksityisasiani?
Usko on henkilökohtainen asia mutta myös julkinen. Sydämen uskolla Jeesukseen pelastuu, kun uskoo Hänet Jumalan Pojaksi. Suun tunnustuksella pelastuu.
Vaikka olemme eri mieltä, pidän sinusta persoonana, koska sinä et ole väritön. Pidän räväköistä ja radikaaleista.
Toivottavasto molemmat olemme kerran taivaassa.
Sinulla on täysi vapaus tehdä uskostasi julkinen. Minulla on oma käsitykseni, enkä siis päästä teitä täällä rääpimään uskoani, en enempää. Jokaisen yksityisen asian, jonka olen täällä kertonut, joku teistä on kääntänyt minua vastaan, repinyt palasiksi ja vääntänyt käsittämättömäksi. Se, että aikoinaan suoraan kerroin olevani homo, on kuvaava esimerkki. Kyllä on paskaa satanut niskaan, kaiken maailman kaalepit ovat rääpineet ja räävistelleet, valehtelijaksi syytelleet ja silmätikukseen ottaneet.
En ole omasta mielestäni radikaali. Olen oma itseni ja rehellinen itselleni - ja muille. Samaa toivon muiltakin.
Jos taivas on paikka, jossa on Mohikaanin ja Frihetin kaltaisia, minä EN sinne KOSKAAN halua. SEN VERRAN olen kypsynyt mm. noiden herrashenkilöiden kataluuteen ja jatkuvaan äköilyyn asioissa, joista eivät tiedä tai ymmärrä. Muuten en taivasta vastusta.
kun en ole moisesta kuullut?
Ompa taivaassa tarjona lapsillekin, jotka Jeesusta rakastavat.
Mutta taivaassa on kaikki entinen mennyt. Anna sinäkin anteeksi jos on kannemieltä jotakin vastaan. Helppo sanoa mutta vaikea joskus toteuttaa. Mainitsemasi henkilöt haluavat elää varmasti sovussa, täällä vain asiat kärjistyvät.
Radikaali oli ehkä voimakas sana, mutta mikään nynny sinä et ole!
eheytyksestä mitään ja esim. homot se tuomitsee kuolemaan.
Tarkoittanet kohteena eheytymisessä olevan pääasiaassa homoseksuaalit kun niistä mainitset.
Vanha testamentti ei lupaa eheyttää vaan tuomitsee kuolemaan
3.Moos. 20:13 Jos joku makaa miehenpuolen kanssa, niinkuin naisen kanssa maataan, tekevät he molemmat kauhistuksen; heidät rangaistakoon kuolemalla, he ovat verivelan alaiset.
Helluntailaiset tulkitsee Roomalaiskirjettä jossa Paavali ei lupaa eheyttää vaan tuomitsee kuolemaan sekä homot että heidän hyväksyjänsäkin.
Room. 1:32 jotka, vaikka tuntevat Jumalan vanhurskaan säädöksen, että ne, jotka senkaltaisia tekevät, ovat kuoleman ansainneet, eivät ainoastaan itse niitä tee, vaan vieläpä osoittavat hyväksymistä niille, jotka niitä tekevät.
Näin asia minustakin on. Kysymys kuuluukin nyt: MIKSI helluntaikirkon eettisessä kannanotossa ei sitten suoraan vaadita kuolemantuomiota sateenkaariperheille ja homoille, kun kerran muka suoraan Raamatusta otetaan nuo käsitykset? Miksi ei suoran sanota, että osa ihmiistä tulee lahkon oppien mukaan pikimmiten tappaa?
Ei sisällä pelastuksessa niin hänen Raamatun tulkintansa on tahallisen vääristelevää, ilkeä mies kun on. En tiennytkään hänen olevan homo.
Korjaus on vaikeaa mutta mahdollista.
-Miksi se on vaikeaa, ja miten se on mahdollista? Aika ylimalkainen heitto.
Jos asia olisi geeneissä, se oli mutkallisempi
-Miten se on mutkallisempi? Eikö jeesus mahdakaan mitään perimälle.
Lääkäri joka rohkaisee potilasta homoelämään tekee virheen ja synnin. Juuri puhumani inhimillinen rakkaus sotkee vääränlaisen elämäntyylin hyväksymisen.
Minä en tiedä miksi Jumala on luetellut homoseksuaalisuuden synniksi, mutta niin vain on. Mistään Raamatusta ei löydy puoltavaa, päinvastaista kylläkin.
Nooan arkkiin ei mennyt yhtään paria ihmisiä eikä eläimiä samaa sukupuolta.
Kerran yhdessä seminaarissa oli evankelioinnista kysymys. Osallistujia n. 100. Yhtenä aiheen oli homoseksuaalien evankeliointi. Tämän aiheen pitäjä kysyi onko ketään joka tuntee aivan erityistä kutsua homoja evankelioimaan, niin siunataan. Kukaan ei mennyt siunattavaksi.
hukkaan, ja toisen miehistä katsotaan olevan naismaisessa asemassa, eli häpeällisessä. Mies omisti sukupuolikumppaninsa, oli hänen herransa.
Moni muukin oman aikansa lähtökohdista rikokseksi ymmärretty toi kivitystuomion, suurin osa meistä ei enää elää vuotta 2500 eKr tai vastaavaa, enkä henkilökohtaisesti voi ymmärtää miksi kukaan haikailee sitä takaisin tai kuvittelee että silloinen ajattelu voisi päteä yhä?
koska siinä menee siemen hukkaan, ja toisen miehistä katsotaan olevan naismaisessa asemassa, eli häpeällisessä. Mies omisti sukupuolikumppaninsa, oli hänen herransa.
Moni muukin oman aikansa lähtökohdista rikokseksi ymmärretty toi kivitystuomion, suurin osa meistä ei enää elää vuotta 2500 eKr tai vastaavaa, enkä henkilökohtaisesti voi ymmärtää miksi kukaan haikailee sitä aikaa takaisin tai kuvittelee että silloinen ajattelu voisi päteä yhä?
ps Mielestäni lähetin vastauksen eroelle jo puolisen tuntia sitten, jos kirjoituksen poisti sheriffi, pyydän anteeksi uudelleen kirjoitamista, en tosin ymmärrä mikä olisi ollut poiston syy.
näkynyt oma vastaus ennen kuin lähetin uuden.
ei olla täydellinen laji, fyysisesti tai henkisesti, on kaikenlaista, etenkin sisäeritysongelmaa ja silti halutaan taivaaseen!
"Koska noin voi lailliseti tehdä, ei ole järjenkään mukaan laitonta eheyttää särkynyttä identiteettiä, vai onko? Hullua jos ei anneta mahdollisuutta muutokseen."
Annetaan toki. Siksi meillä on psykiatrista hoitohenkilökuntaa, sairaaloita, avohoitoyksiköitä, tukipuhelimia jne.
Homoseksuaalisuutta ei kuitenkaan katsota sairaudeksi, joten ainoastaan sen perusteella ei ketään hoitolaitokseen suljeta.
Kun kerrankin pskanjauhanta eheytyksestä lopetteisiin ja käsiteltäisiin asiaa faktapohjalta.
Eheytys ei onnistu. Seksuaalista suuntautuneisuutta ei voida muuttaa.
Vaihtoehdoiksi jää tahdonlujuus, kastraatio, tai lääkehoito, jolla seksuaalisuus tukahdutetaan.
Tahdonlujuus on epäluotettava, ihminen sortuu helposti, joten toivo on asetettava lääkehoitoon. Sillä voidaan tehokkaasti vaimentaa seksuaalisuus. 100% varma tämäkään keino ei ole.
Parasta olisi ottaa pallit pois, eikö totta? Tämä käsittääkseni sopii hyvin kristityn moraaliin, ehdottihan sitä jo 50-luvulla eräs kristillisenliiton kansanedustaja.