Täällä kirjoitettu vuodenpäivät suuvaahdossa "ykän vittumaisuudesta" sittemmin miestä on verrattu jopa itseensä Hitleriin? Ensiksi vertaus on loukkaus Hitleriä kohtaan, koska hän oli todella järjestyksen mies jolla oli todellinen visio. Adolf-setä pisti myös pyörät pyörimään ja nosti Saksan I-maailmansodan jälkeisestä alennustilasta. No, mitä sitten tapahtui on jo oma lukunsa josta foorumin besser-wissereilla on varma ja omakohtainen tieto.
"Ykä" tuli "uskoon" kuten raitistunut viinamäenmies monasti tekee. En näkisi hänen lähimpiensä kanssa virittämää Irakin-valloitusta uskon sodaksi. Tämä "salvation trip" on sittenkin viimeinen kylmänsodan jälkimainingeissa tehty operaatio. Kuten tunnettua Irak oli sosialistinen diktatuuri ja itse gene- ralissimus oli tietenkin Saddam Hussein – kaikkien diktaattorien äpärä-poika. Tämä vaan tuli mieleeni kun nuoret ”proletaari-kommarit” ovat valloittaneet monet foorumit kirjoituksillaan ja USA-haukuillaan.
Tottahan toki se oli paska tikki USA:n mennä Irakiin, vallankin kun maa oli itsenäinen ja täytti YK:n asettamat sekä Amnestyn ja Greenpeacen suosittamat lainkirjaimet kaikilta osin. ”USA varastaa Irakin öljyn” – niin USA varastaa Irakin öljyn? G.W.Bush varastaa ”sionisti-ökyrikasöljypohatta-kavereilleen” Irakin kansallisomaosuuden, eli öljyn…näin se taisi mennä? Ei ihme, että G.W.Bushia vihataan, koska hänestä on tullut ”Bagdadinvaras” Saddam Husseinin sijaan…..kuinka nyt käy Irakin kansan?
Ei hätää, toverit! 5000 Saddamin uskottua tekee hyökkääjän, YK:n ja Punaisen ristin olot tukalaksi Irakissa ja he kaikki peljästyvät, sekä palaavat kukin omiin kotomaihinsa takaisin. Jo kohta maa on vapaa ja Saddam Hussein taas ”puikoissa”. Näin on rauha palannut Irakiin meno jatkuu siitä mihin se jäi . Ensiksi pistetään 100 000 sia-muslimia lannoitteeksi Eufratin ja Tigriksen suo-pelloille, kurdeilla täytetään Mosulin pommikuoppia ja loput ajetaan Turkkiin…..ja niin rauha on palannut jälleen Irakiin.
"Ykä" tuli "uskoon" kuten raitistunut viinamäenmies monasti tekee. En näkisi hänen lähimpiensä kanssa virittämää Irakin-valloitusta uskon sodaksi. Tämä "salvation trip" on sittenkin viimeinen kylmänsodan jälkimainingeissa tehty operaatio. Kuten tunnettua Irak oli sosialistinen diktatuuri ja itse gene- ralissimus oli tietenkin Saddam Hussein – kaikkien diktaattorien äpärä-poika. Tämä vaan tuli mieleeni kun nuoret ”proletaari-kommarit” ovat valloittaneet monet foorumit kirjoituksillaan ja USA-haukuillaan.
Tottahan toki se oli paska tikki USA:n mennä Irakiin, vallankin kun maa oli itsenäinen ja täytti YK:n asettamat sekä Amnestyn ja Greenpeacen suosittamat lainkirjaimet kaikilta osin. ”USA varastaa Irakin öljyn” – niin USA varastaa Irakin öljyn? G.W.Bush varastaa ”sionisti-ökyrikasöljypohatta-kavereilleen” Irakin kansallisomaosuuden, eli öljyn…näin se taisi mennä? Ei ihme, että G.W.Bushia vihataan, koska hänestä on tullut ”Bagdadinvaras” Saddam Husseinin sijaan…..kuinka nyt käy Irakin kansan?
Ei hätää, toverit! 5000 Saddamin uskottua tekee hyökkääjän, YK:n ja Punaisen ristin olot tukalaksi Irakissa ja he kaikki peljästyvät, sekä palaavat kukin omiin kotomaihinsa takaisin. Jo kohta maa on vapaa ja Saddam Hussein taas ”puikoissa”. Näin on rauha palannut Irakiin meno jatkuu siitä mihin se jäi . Ensiksi pistetään 100 000 sia-muslimia lannoitteeksi Eufratin ja Tigriksen suo-pelloille, kurdeilla täytetään Mosulin pommikuoppia ja loput ajetaan Turkkiin…..ja niin rauha on palannut jälleen Irakiin.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Ei Irakia kyllä voi ihan varauksetta miksikään sosialistiseksi valtioksi tituleerata. Jossain määrin kai hallitsevan Baath-puolueen ideologiassa on sosialistisiakin piirteitä, mutta käytännössä kyse oli enemmän pragmaattisesta harvainvallasta. Sunnimuslimit ja Saddamin kotiseutuväki oli etuoikeutettua joukkoa. Köyhät olivat sitten korkeintaan keskenään tasa-arvoisia tyhjätaskuja. Valtiollistaminen Irakissa tarkoitti enemmän huolenpitoa siitä, ettei vauraus jakaantunut liian tasiaseti liian suurelle joukolla. Silloin vauraus ei niin helposti näy komeina palatseina yms.
Irakia voi kai luonnehtia myös muihin arabimaihin ja islamilaisiin maihin verrattuna maallistuneeksi. Ainakin valtiovalta pidettiin erillään uskonnosta. Irakhan oli vielä 80-luvulla USAn suosiossa eikä USAssa millään tavoin nähty sosialismissa estettä näiden valtioiden suhteiden kehittymiselle. Silloin Iran oli USAn silmissä pääpiru ja Irakin hyökkäys Iraniin sai amerikkalaisilta aseavun lisäksi pelkkää myötätuntoa. Silloin ei välietty siitä, kuka hyökkäsi kenenkä kimppuun, jos hyökkääjä vain oli oikealla puolella rintamaa. USA ei suinkaan rynnännyt hyökkäyksen kohteeksi joutuneen valtion eli Iranin avuksi kuten se teki Kuwaitin osalta. Kaiken lisäksi USA oli ilmeisesti näyttänyt jopa ensin Irakille vihreää valoa myös Kuwaitin suhteen, kun Irak piti sitä vain yhtenä entisenä maakuntanaan.
Bushissa ja Hitlerissä samoin kuin Stalinissa on se yhteinen piirre, etteivät he kainostele tehdä ratkaisuja, joissa kuolee paljon ihmisiä. Kaikki he tunutvat lisäksi uskovan taistelevansa oikean ja hyvän asian puolesta. Sanovat jo etukäteen, että jälkipolvien historiankirjoitus tulee osoittamaan, kuinka oikeassa he olivat. Nämä herrat nostavat siten itsensä suorastaan profetaallisiin sfääreihin taistellessaan "hyvän" puolella "pahaa" vastaan.
>Bushissa ja Hitlerissä samoin kuin Stalinissa on se yhteinen piirre, etteivät he kainostele tehdä ratkaisuja, joissa kuolee paljon ihmisiä.< Sota on aina julmaa - siinä syyttömät kärsivät eniten, mutta eivätköhän Hitler ja Stalin olleet sittenkin "omaa luokkaansa"? Varsinaisia äärilaitansa edustajia - massamurhaajia pahimmasta päästä, julmuuksilla ei mitään rajaa...........!!!
vielä tiijä montako tuo Pussi lähettää autuaille metsästysmaille.Näkkyy vielä Lontoossa vipeltävän.
Palaa hetkeksi maanpinnalle. Hitler ja Stalin vastaavat toisen maailmansodan aikaansaamisesta ja siinä menehtyneiden noin 50:n miljoonan ihmisen kuolemasta. Bushilla on huima matka noin tähtitieteellisiin lukuihin...
Puhumattakaan siitä että toisin kuin Hitler ja Stalin, Bush joutuu mittauttamaan kannatuksensa vuoden päästä pidettävissä presidentinvaaleissa. Hänen voittonsa ei ole mitenkään varma.
Bushin vertaaminen Hitleriin ja Staliniin kertoo kyllä enemmän esittäjänsä yleissivistyksestä kuin Bushista...
Bush ei ole vielä läheskään saavuttanut sitä murhaamisen himoa, joka Hitlerilla ja Stalinilla oli. Se on totta. Mutta sama veren maku näyttää olevan kuitenkin suussa. Se näkyy siinä, että hän vähät välittää kansainvälisestä oikeudesta, ylipäätään laillisuudesta. Hän vähät välittää niistä ihmisistä, joita terrorismin vastaisessa sodan nimissä surmaa. Surmaa ilman, että näillä ihmisillä olisi mitään tekemistä minkään terrorismin kanssa.
Mutta se mikä tekee Bushista vielä Hitleria ja Stalinia vaarllisemmankin, on se, että hän johtaa maailman mahtavinta roistovaltiota. Tällä valtiolla on hirvittävä määrä joukkotuhoaseita käytettävänään. Tällaisista psykopaateista ei koskaan tiedä, minä päivänä he keksivät "ilmiselväksi" ja "jumalan tahtomaksi" oikeudeksi suorittaa pari ennalta ehkäisevää joukkotuhoaseiskua niitä vastaan, joita he he vainoharhaisesti uskovat uhkaavan USAta.
USAn liukumisesta vähitellen kohti fasismia, kertoo hyvin eilinen Guantamona-dokumentti. Fasistisille valtioille on tyypillistä se, että ihmisiä voidaan pitää määrämättömän ajan vankeudess ilman, että heille annetaan laillista oikeutta puolustautua. USA on viattomia ihmisiä vapauttanutkin pidettyään heitä toista vuotta vankeudessa ilman syytä. USA on käynyt sieppaamassa ihmisiä myös muista valtioista Kuubassa sijaitsevalle vankileirille. Tälla tavoin toimivat Hitlerin Saksa ja Stalinin NL. Bush on ottanut kovasti oppia näistä diktatuureista. Brittidokumentin toimittajia paimennettiin haastattelujen aikana koko ajan ja vierailu lopetettiin, kun he alkoivat keskustella myös vankien kanssa, mikä ei ollut sallittua. Tällaista toimintaa on pidetty aiemmin diktatuureille tyypillisenä. Tällaistako vapautta nyky-USA maailmalle markkinoi.
kaveri on kohtuullisen vähillä eväillä varustettu suurteollisuuden sätkynukke. Vai mitä.
Mutta naama on välillä vääntynyt tosi vittumaiseen virneeseen, näethän sen tv:stäkin.
Saman luokan pelle Ronnie, ei koskaan saanut naamavärkkiään noin vittumaiseen virneeseen.
Entäpä perunasäkin näköinen Tarja Halonen, joka lasittuneella lehmänkatseellaan tuijottaa horisonttiin määkiessään tyhmänä älynväläyksiään, kuten "kyl se työttömyys on paha juttu" tai "kyl on ku lottovoitto syntyy Suomeen".
sitten oma ohjelmakin:
A - T A L K
KE 19.11. KLO 21.10 TV1
Mitä presidentti Halonen
on tehnyt tullakseen
ennätysmäisen suosituksi?
Viesti: Eniro!!! MIHIN VURTUAALIAVARUUTEEN VIESTIT HUKKUVAT???
Minun mielipide on, että jos meitä vastaan käydään halpamaiseen hyökkäykseen, tappamalla joku tuhat siviiliä ja iskemällä kaupan ja tärkeimpien logististen yhteyksien ytimiin, sekä sodanjohdon kehtoon, niin katson sen olevan sodanjulistus, ja siinä tilassa ainoastaan täysin vastuuton johtaja katsoo sivusta toimettomana! Se että vihollinen piileksii raukkamaisesti siviilien keskellä ja pakottaa vastustajan toimillaan aiheuttavan siviilien kärsimystä, on ainoastaan taktiikka jolla saadaan yleinen mielipide kääntymään alkuperäistä uhria vastaan! Se kuvaa myös heidän oikeaa vakaumustaan taistella muka kansansa puolesta.
Kyllä meilläkin on oikeus puolustautua, ja tuhota meitä uhkaavat ryhmittyvät jotka ovat julistaneet sodan meitä vastaan! Islamin uskoa käytetään politiikassa välineenä päästä valtaan ja kilpailijoiden vaientamiseen. Uskonnossa ei varmasti ole sen suurempaa vikaa kuin muissa, mutta sen saarnaajat tuntuvat joissain maissa löytävän sittä perusteita siviilien murhaamiseksi! Asiat tuskin ovat kovin yksiselitteisiä, mutta yhteiskunnalla on velvollisuus suojella jäseniään sisältä tai ulkoatulevilta uhilta! Minun tehtävä ei ole olla uhri tai elää pelossa, vaan rakentaa rauhassa omaa elämääni ja nauttia siitä.
Jos nämä terroristit osaisivat katsoa omaa järjestelmää ja etsiä vikoja siitä, niin he auttaisivat asiaansa enemmän kuin tappamalla viattomia siviilejä, ja aiheuttamalla maanmiestensä turhan kärsimyksen!
BUSH RESPONDS TO BRITISH PUBLIC PROTESTS
IN THE ONLY WAY HE KNOWS:
WITH LIES, LIES AND MORE LIES
US President George Bush is braced for widespread anti-war demonstrations during his state visit to Britain next week but will take the opportunity to defend his policies, he has claimed.
With tens of thousands expected to take to the streets, the President said: "I admire a country which welcomes people to express their opinion. I'm proud of Great Britain's tradition of free speech." (LIE, HE WANTS TO STOP ALL DISSENT AND SUPPRESSES FREEDOM OF EXPRESSION AS MUCH AS POSSIBLE IN AMERICA.)
He added: "I can understand people not liking war, if that's what they're there to protest. I don't like war. War is the last choice a President should make, not the first. (LIE, THE INVASIONS OF AFGHANISTAN AND IRAQ WERE PLANNED LONG BEFORE HE CAME ILLEGALLY TO POWER.)
"And it was the last choice, after endless years of diplomacy took place." (LIE, SEE ABOVE.)
He said he understood not everyone was going to agree with his decisions, and claimed he did not expect them to. (LIE, HE WANTS AN END TO ALL PUBLIC DISSENT.)
He went on: "I make decisions based upon... a couple of principles. One, how best to secure America. That's my biggest responsibility. (LIE, HE HAS NO PRINCIPLES. HOW BEST TO SECURE THE AGENDA OF HIS MASTERS FOR A GLOBAL FASCIST STATE IS HIS BIGGEST, NO, ONLY, RESPONSIBILITY.)
"But there's a greater ambition as well, because I understand that free societies are societies which do not breed terror. (LIE, THE UNITED STATES AND BRITAIN CLAIM TO BE FREE SOCIETIES AND YET THEIR GOVERNMENTS ARE THE WORLD'S BIGGEST TERRORIST ORGANISATIONS.)
"My point to you is that free societies and democratic societies are transforming societies. And we have a chance to transform by working together, transform in a positive way whole societies and whole regions of the world." (LIE, FOR TRANSFORM READ CONTROL.AND POSITIVE FOR WHOM? HIS MASTERS.)
Minua on aina kyrsinyt tapa vastata lainaamalla jostain "helevetinkuusesta" tekstiä vastineeksi. Tätä viljelelevät monet vihaiset nuoret naiset ja miehet....kun ei löydy mitää omaa ajatusta, on lainattava muualta.
Joo näin se menee:(LIE, THE UNITED STATES AND BRITAIN CLAIM TO BE FREE SOCIETIES AND YET THEIR GOVERNMENTS ARE THE WORLD'S BIGGEST TERRORIST ORGANISATIONS.)