Miksi ihmeessä täytyisi valita USA:n ja Venäjän väliltä? Molemmissa maissa on paljon epäkohtia. Joten miksi täytyisi kannattaa jompaa kumpaa, samalla ylistää kyseisen maan hyviä puolia ja ummistaa silmät huonoilta puolilta.
Tälläisellä ajattelulla me unohdetaan oma maa ja ne asiat, mitä omassa maassa voidaan tehdä.
Tälläisellä ajattelulla me unohdetaan oma maa ja ne asiat, mitä omassa maassa voidaan tehdä.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Nato on täysin puolueeton ja kaikki vapaat maat kerätään yhteen.
Nato puolustaa kaikkia puolueita, vain rikollisuus on Naton vastainen.
Jos joka kerta kun otetaan Nato esille, samalla otetaan Usa esille. Niin mitenkä silloin Nato voi olla puolueeton?
Turvaselonteon sananmuoto siis kuuluu: "On olemassa jatkossakin vahvoja perusteita harkita Suomen Nato-jäsenyyttä." Mielestäni tuo sana "jatkossakin" tarkoittaa, että noita vahvoja perusteita harkita on ollut aikaisemminkin. Näin ollen turvaselonteon tuo kohta, vaikka onkin kirjoitettu eri tavalla kuin viime selonteossa, edustaa sisällöllisesti pikemminkin jatkuvuutta kuin muutosta.
Näin ollen Hsn otsikko "Suomi harkitsee nyt 'vahvasti' Natoa" on lnjansa mukaisesti tarkoitushakuisesti sellainen, että se pyrkii antamaan kuvan erityisestä muutoksesta. Paremmin selontekoa rehellisesti kuvaava otsikko olisi ollut, jos nyt-sana olisi laitettu muotoon "nytkin". Mutta mitä tarkoittaa harkitseminen?
Selonteon mukaan Suomi on siis jo aiemmin harkinnut Nato-jäsenyyttä. Harkintahan on usein tai ylensä paikallaan, ja monta kertaa harkita johtaa siihen, että johonkin esimerkiksi epävarmaan ja harkinnan jälkeen huonoksi harkittuun tekoon ei ryhdytä.
Vastustan Nto-jäsenyyttä.