PYHIKSET INTERNETISSÄ
nenada
551176
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 55
Vanhimmat
http://www.mormonismi.net/pyhat_kirjoitukset1.shtml
mormonismi.net -sivustolla on vanhat käännökset. Tutkijalle erittäin hyvä on tämä pyhien kirjoitusten opas. Sitä ei ole mormonismi.net sivustossa.
http://scriptures.lds.org/fi/helps/contents
oikein uudet käännöset ja opas, etteivät lukijat pääsisi ajattelemaan omilla aivoillaan...
pysty ajattelemaan omilla aivoillasi, liekö minkäänlaisesta oppaastakaan apua.
aivoista viestini oli peräisin?
Etkö pysty muuhun kuin argumentointivirheeseen (henkilöhyökkäys)?
niihin ja katsoa, tarvitsetko omia aivojasi vai et.
muuhun kuin argumentointivirheeseen...
muuhun kuin lässytykseen...
Kirjoitusten lähteen näkee hyvin...
Olipa laimea vastaus.
tosin laimeahkosti tällä kertaa...
ilman aivoja?
Pelkällä selkäydinjatkeella.
Kun et pysyty parempaan, niin turha on yhtään paukkuja suhun käyttää...
Pelkää ammusten tuhlausta....
Sinulta loppuivat taas paukut, joten yrität kääntää huomion itse asiasta. Se on tyylisi.
.
(kuten totesin: Ei kannata sinuun käyttää paukkuja)..
Valitettavasti minun tyylini ei ole kääntää huomiota pois asiasta.. Jos kerran uskallat moista väittää niin esitä sitten ne linkit josta tuo selviää... Et löydä yhtäkään.
on esimerkkinä...
Siitä että sinä sen teit:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000259&posting=22000000041163851
Sorry, älä syytä moita siitä että viet huomion muualle..
Eli: enennen kuin heität yhtään mitään niin varmistu että olet oikeassa...
tahän keskusteluun ja sehän kuuluu aiheeseen. Sinä vastasit minun avaukseeni henkilöhyökkäyksin ja yritit siirtää huomion muualle.
NENADA avasi tämän keskustelun....
Ja sinun viestisi oli asiaton ja sisälsi ainakin kaksi argumenttivirhettä...
Aihehan oli uudet Pyhät Kirjoitukset eikä fiktio siitä että olisimme aivottomia.
Että voi voi. Herää tähän maailmaan... EOD
MINÄHÄN en vastannut sinun viestiisi....
LOL.
avaukseni tähän keskusteluun eli minun ensimmäinen viestini tähän ketjuun. Pitääkö sekin rautalangasta vääntää...
Aivottomuudesta en ketään syyttänyt vaan kirjoitin omien aivojen käytöstä. Viestini liittyi ehdottomasti käsiteltävään aiheeseen.
LOL.HOP.GUT.NOP.TSUP.JOD.MOT.
NEDADA kyllä edelleenkin avasi tämän keskusteluketjun.
Muutehan kaikki vastaukset olisivat vain uusien keskutelujen avauksia ja siten saisi niissä olla mitä tahansa....
HUOH.
Ja sorrty ttä väitin että väitit meidän olevan aivottomia.
Sähän kirjoitit:
oikein uudet käännöset ja opas, etteivät lukijat pääsisi ajattelemaan omilla aivoillaan...
Eli tuohan on selvästi asiaton komentti.
vastannut asittomasti asittomaan viestiin ensin.
;-)
Vaan sehän oli joku muu... Joten edeleenkin kysymys että missä minä olen siirtänyt keskustelun aiheesta pois?
mutta et asiattomaan viestiin vaan asialliseen. Vastasit toki asiattomasti...
tähän ketjuun oli pelkkä asiaton argumentointivirheestä syyttäminen eli henkilöhyökkäys.
Minun kommenttinihan oli aivan asiallinen, koska se antoi selityksen edellisen viestin osioon.
Et sinä etkä minä ole tämän keskustelketjun avaajia.
Kässäätkö sen?
"Aivottomuudesta en ketään syyttänyt vaan kirjoitin omien aivojen käytöstä."
Tämähän jo selvitettiin...
"Viestini liittyi ehdottomasti käsiteltävään aiheeseen. "
Se viestisi sisältää argumenttina mm. fiktioita joten mikään hyvä vastas se ei ollut .
Ketoen että sinäkään et pysty muuhun kuin argumentointivirheisiin...
Sillä niitähän sinun siinä viestissäsi oli ainakin 2.
>Et sinä etkä minä ole tämän keskustelketjun avaajia.
>Kässäätkö sen?
Sellaista en ole väittänytkään. Erään vaihdosta kentälle tulleen jalkapallopelaajan avaus siihen otteluun oli ensikosketuksesta maali. Kukaan ei väittänyt häntä ottelun avaajaksi...
>Se viestisi sisältää argumenttina mm. fiktioita joten mikään hyvä vastas se ei ollut .
Se oli faktaa...
mutta sinulla oli henkilöhyökkäys.
"Sellaista en ole väittänytkään. Erään vaihdosta kentälle tulleen jalkapallopelaajan avaus siihen otteluun oli ensikosketuksesta maali. Kukaan ei väittänyt häntä ottelun avaajaksi..."
Keskustelun avaaja on minusta se joka aloittaa keskuteluketjun. Mutta olkoot tärkeintä tässä on tämä:
>Se viestisi sisältää argumenttina mm. fiktioita joten mikään hyvä vastas se ei ollut .
Sinä: Se oli faktaa...
ei ollut ... Se että meidän ei haluata ajatella ei ole faktaa... vaan sinun fiktiotasi. Ja ensimmäinen sääntö argumentoinnissa on että puhutaan faktaa. Ja sitten voidaan todistaa se fakta tarvittaessa. Annoit myös vain yhden vaihtoehson sille miksi uudet käännökset tehtiin, vaikka merkittävämpikin syitä on .. sekin on argumentointivirhe.
EOD
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000259&posting=22000000041376299
Ja tutustu arguemntoitivirheisiin...
Ja mähän ei väitääkään että mun viestini ei olisi sisältänyt argumentontivirhettä...
Sä vaan näytät tuntevan yhden tyypisen argumentontivirheen.
EOD
>Keskustelun avaaja on minusta se joka aloittaa keskuteluketjun.
Keskusteluketjun avaajaksi en ole itseäni väittänytkään. Kirjoitin omasta avauksestani tähän ketjuun. Millä nimellä sitä omaa ensimmäistä kirjoitusta sitten pitäisi kutsua?
>...Annoit myös vain yhden vaihtoehson sille miksi uudet käännökset tehtiin, vaikka merkittävämpikin syitä on .. sekin on argumentointivirhe.
Mutta Tapanihan sanoi aivan saman asian kuin minä selkokilellä:
"mormonismi.net -sivustolla on vanhat käännökset. Tutkijalle erittäin hyvä on tämä pyhien kirjoitusten opas. Sitä ei ole mormonismi.net sivustossa."
Tapanihan antoi ymmärtää, että mormonismi.net-sivusto aivan turhaan antaa lukijan ajatella itse, kun pitäisi olla ajatteluohjeet mukana.
OECD
mistäköhän se johtuu..
Pyhien kirjoitusten oppaassa on kuolleiden pelastuksesta:
Kuolleiden pelastus
Katso myös Lunastussuunnitelma; Muistokirja; Pelastus; Sukuluettelo.
Mahdollisuus niille, jotka ovat kuolleet saamatta evankeliumin pelastavia toimituksia, saada nämä toimitukset temppelissä, jossa kirkon kelvolliset elossa olevat jäsenet suorittavat ne heidän puolestaan. Kuolleille opetetaan evankeliumia henkimaailmassa, ja he voivat ottaa vastaan toimitukset, jotka suoritetaan heidän puolestaan kuolevaisuudessa.
Uskolliset kirkon jäsenet tutkivat sukuaan ja laativat sukuselvityksiä määrittääkseen esivanhempiensa nimet ja syntymäajat, niin että näiden puolesta voidaan suorittaa pelastavat toimitukset.
Sano vangituille: Lähtekää, Jes. 49:9 (Jes. 24:22; 1. Nefi 21:9). Vangituille julistetaan vapautusta, Jes. 61:1 (Luuk. 4:18). Hän kääntää isien sydämet lasten puoleen, Mal. 3:23–24 (3. Nefi 25:5–6; OL 110:13–16). Kuolleet kuulevat Jumalan Pojan äänen, Joh. 5:25. Mitä varten sitten jotkut antavat kastaa itsensä kuolleiden puolesta? 1. Kor. 15:29. Kristus saarnasi vankeudessa oleville hengille, 1. Piet. 3:18–20. Sitä varten niillekin, jotka ovat kuolleet, on julistettu evankeliumi, 1. Piet. 4:6. Poika kävi henkien luona vankilassa, OL 76:73. Silloin tulee niiden lunastus, jotka ovat saaneet osansa siinä vankilassa, OL 88:99. Kasteallasta ei ole maan päällä, niin että pyhiäni voitaisiin kastaa kuolleiden puolesta, OL 124:29. Kaikki kuolleet, jotka olisivat ottaneet vastaan evankeliumin, ovat selestisen valtakunnan perillisiä, OL 137:7–10. Jumalan Poika ilmestyi julistamaan vapautusta vangituille, jotka olivat olleet uskollisia, OL 138:18. Vankeudessa olleet henget tulivat esiin, Moos. 7:57.
"Tätä kirjasintyyliä käytetään pienehköjen poliittisten yksiköiden, kuten alueiden ja Yhdysvaltain osavaltioiden sekä alueiden nimissä."
"Tätä kirjasintyyliä käytetään suurten poliittisten yksiköiden, kuten kansakuntien ja maiden sekä mantereiden nimissä."
Poliittinen yksikkö?
http://scriptures.lds.org/fi/chmaps/contents
Luulin oikeasti tuosta löytyvän Mormonin kirjan karttoja ja paikannimiä. onhan siellä alempana myös Raamatun karttoja.
Ihan hyvä juttu, että saitte vihdoin laitettua tekstit nettiin. Eikä aikaa mennyt paljoa enempää kuin tuolla kammottavalla kaikenvalehtevalla vastustajasivustolla. Nopea on kirkkosi.
halusit kertoa? En huomannut pointtiasi.
Siksi sinulla onkin niin sanottu Elävä Suuri Profeetta. Mutta minäpä kerron, väännän hieman rautalankaa.
"Tätä kirjasintyyliä käytetään suurten poliittisten yksiköiden, kuten kansakuntien ja maiden sekä mantereiden nimissä."
Tässä ei ole mitään sen kummempaa kuin huomio. Hämmästely. Millä perusteella tuo muoto 'poliittinen yksikkö'? Aivan kuin vaikkapa Aasia olisi poliittinen yksikkö siinä kuin Kokoomuksen piirijaosto.
Kartta-asiassa taas julkitoin hämmästelyä siitä, että tässä yhteydessä ei ole Mormonin kirjan tapahtumiin ja aikoihin liittyviä karttoja.
Ellet viimeistä kappaletta taas ymmärrä, saat sitten olla ymmärtämättä. Rajansa rautalangallakin.
Mitä odotit?
poliittisin perustein määritelty yksikkö. Pienin poliittinen yksikkö on kunta. Puheena olevissa kartoissa on suuret ja pienet poliittiset yksiköt erotettu toisistaan kirjasinlajilla. Lisäksi on annettu esimerkkejä kummastakin. Minusta jaottelu on riittävän selkeä tähän tarkoitukseen.
Mitä termiä sinun mielestäsi olisi pitänyt käyttää?
karttoja on täällä: http://poulsenll.org/bom/index.html Tai : http://www.mormonsites.org/page5.html (readingroomit)
Varmaa paikka ei ole vielä tiedossa, mutta joka päivä löytyy useita todisteita sijoituksen mahdollisuudesta.
Itse en usko etelä amerikan tai pohjois amerikan mahdollisuuteen.
Karttaa ei ole laitettu netille koska on edelleen epävarmaa minne Lehi saapui aikanaan.
nyt kovin... et kai vaan fex ole menettämässä muistiasi? Etkö todellakaan tiedä miksi Mormonin Kirjan kattoja ei ole Mormonin Kirjan yhteydessä.... mitä niillä kartoilala muuten tekisi? Ei ne mitään todista Henki todistaa eivät kartat.
Niin minä kyllä odotan jatkuvasti sitä rehellisyyttä!
Se saapui haploineen keski-amerikkaan, he, he.....
ymmärsin mitä sillä tarkoitettiin, no jokainenhan voi miettiä mitä haluaa..
Ps. Niin minulla ja monella muullakin on elävä profeetta, ja hyvä niin.
Olen pelännyt jo tovin orastavaa dementiaa, mutta oikeastaan tuossa takana ei ole sen kummempaa. Minua vain kiinnosti kartta-asia. En etsinyt todistetta mistään...
Mitä kartoilla tekee? Pitääkö kaikella aina olla joku määritelty funktio? Toki tuo aivan uuden tason kertomukseen, mutta toisaalta vanhoissa kartoissa on jotain. Ne ovat kauniita.
ilmaus poliittisen yksikön rinnalla olisi poliittinen entiteetti. Jostakin syystä on valittu omakielinen vastine.
Entiteetti on hienoa sana, koska sillä voi viitata käytännössä aivan mihin tahansa. En kuitenkin ollut ensisijassa hämmästelemässä sanaa "yksikkö", mutta nyt kun nostit asian esille - se on myös outo valinta.
Otto von Bismarck saattaisi varmaan käyttää kansasta nimitystä yksikkö. Yhtenä rintamana valmiina taistoon...
Ensilukemalla sanapari hämmensi. "Poliittinen yksikkö". Miksi tuo sanavalinta? Mantereet poliittisina yksikköinä? Aivan kuin kohteita, jotka MAP-kirkon täytyy valloittaa?
luoda itselleen elävän profeetan...
ilmausta sinä ehdottaisit poliittisen yksikön tilalle?
"Tätä kirjasintyyliä käytetään kaikissa kaupunginnimissä."
Kaupungit eivät näköjään ole poliittisia yksiköitä...
Mutta asiaan. Koska on aina oltava hyvin vakava ja totinen, samalla jotain muutakin, pieni ehdotukseni: geopoliittinen mikrokosmos ja geopoliittinen makrokosmos.
sinun ehdotustesi informaatioarvo on sen suurempi kuin poliittisen yksikönkään.
Käännettäessä on aina pyrittävä ottamaan huomioon lukijan ymmärrystaso. Sinun kohdallasi se ei tällä kertaa osunut kohdalleen.
harvempi luoduista on oikea.
Ja siitä esimerkkinä mormonien luomat "profeetat".
on parempi ottaa lainaukset, koska nuo sanat joihin voi klikata jatko tietoihin aiheuttavat ikävät ylimääräiset etukirjaimet, jotka alkuperäisessä ovat pieniä yläkirjaimia. Kopiossa ne tulevat normaalina kirjaimena sanan eteen ja häiritsee lukemista.