Asiallinen keskustelu on aika harvan tavoitteena täällä. Esimerkkejä on riittämiin - otan yhden:
Avasin keskustelun, jossa kyselin Helluntailaisten uuden eettisen julkilausuman persuteluita ja ääneen ihmettelin laatijoiden nimiä. Avaus ei kiinnostanut - vain joku älyn jättiläinen saapui paikalle kyselemään, mitä miletä olen eläinseksistä, joka ei ollut edes mainintana ko. eettisessä kannanotossa. Keskustelua ei syntynyt, eikä synny muistakaan asia-aiheista.
Kun joku alkaa heitellä rapaa tyyliin - kenet nimitämme palstan valehtelijaksi tai henkivallat ovat syynä siihen ja tähän tai jotain muuta vastaavan älytöntä, jo on väkeä kuin HELLUNTAIEPISTOLASSA! Siis palstalla ollaan kuin iltapäivälehdessä: rääpimiset kiinnostavat, ilkeily kiinnostaa, tuomiohenki ja koservatiivinen uho kiinnostavat. Ei lupaa hyvää - eikä tämä uusi seriffikään ole kunnostautunut tässä mielssä, kun vain laatii omaan saarnailuunsa sopivia sääntöjä ja toimii harkitsemattomasti mm. usein nimimerkein ja lomistaan etukäteen tärkeillen ilmoitellen.
Tällaisin perustein tulee mieleeni päätellä, että helluntailaisuus on ilmeisen pinnallista ja tuomiohenkistä uskovaisuutta. Oikeat perustelut eivät kiinnosta. Tieto on pahasta. Itse ollaan hyviä ja muut ovat pahoja ja valehtelijoita, vaikka mikä olisi.
Valitaan nyt edes palstan reiluin keskustelija, jotta JOTAIN myönteistäkin olisi liikkeellä. Ehdotan PakanaF:ää, jota tosin ei ole täällä näkynyt aikoihin.
Avasin keskustelun, jossa kyselin Helluntailaisten uuden eettisen julkilausuman persuteluita ja ääneen ihmettelin laatijoiden nimiä. Avaus ei kiinnostanut - vain joku älyn jättiläinen saapui paikalle kyselemään, mitä miletä olen eläinseksistä, joka ei ollut edes mainintana ko. eettisessä kannanotossa. Keskustelua ei syntynyt, eikä synny muistakaan asia-aiheista.
Kun joku alkaa heitellä rapaa tyyliin - kenet nimitämme palstan valehtelijaksi tai henkivallat ovat syynä siihen ja tähän tai jotain muuta vastaavan älytöntä, jo on väkeä kuin HELLUNTAIEPISTOLASSA! Siis palstalla ollaan kuin iltapäivälehdessä: rääpimiset kiinnostavat, ilkeily kiinnostaa, tuomiohenki ja koservatiivinen uho kiinnostavat. Ei lupaa hyvää - eikä tämä uusi seriffikään ole kunnostautunut tässä mielssä, kun vain laatii omaan saarnailuunsa sopivia sääntöjä ja toimii harkitsemattomasti mm. usein nimimerkein ja lomistaan etukäteen tärkeillen ilmoitellen.
Tällaisin perustein tulee mieleeni päätellä, että helluntailaisuus on ilmeisen pinnallista ja tuomiohenkistä uskovaisuutta. Oikeat perustelut eivät kiinnosta. Tieto on pahasta. Itse ollaan hyviä ja muut ovat pahoja ja valehtelijoita, vaikka mikä olisi.
Valitaan nyt edes palstan reiluin keskustelija, jotta JOTAIN myönteistäkin olisi liikkeellä. Ehdotan PakanaF:ää, jota tosin ei ole täällä näkynyt aikoihin.
Vastaukset 25
Vanhimmat
ja niin harvoin mainittu on JEESUS Nasaretilainen.
kirjoittajaa saa etsiä jonkin aikaa.
PakanaF:n reiluus oli ainoastaan reiluutta samanmielistä kohtaan. Eri mieltä olija sai ravat silmilleen ja tulta perään.
Uskovien jaostosta ehdoton ykkönen ja reiluin on nimimerkki todé.
Uskomattomien jaostosta tulee ykkönen ja reiluin nm. Peku.
kummallakin on sellainen luonne, että eivät herneile.
on ihana kasvis. Minulla on siihen jollakin tavalla erityinen suhde, ja niitä on aina pakastimessani, ja syön niitä lähes päivittäin. En nyt puhu kokonaisista hernekasveista, vaan herneen siemenistä, niistä sympaattisista palleroisista, joiden väri on niin ihana.
Herneenpalko, se, jossa palleroiset kasvavat, ovat kanssa ihania. Niistä (jotka eivät vielä ole kasvattaneet palleroita, vaan ovat lituskaisia) tulee mainio maku kesäiseen kesäkeittoon. Voihhhhhhh, tulispa jo kesä.
Ota kamraatti huomioon, ettei noiden gallubien tekijät ole välttämättä helluntailaisia.
Minä en helluntailaisena ole sidottu mihinkään julkilausumiin mitä on lehdissä. Toimin tietysti seurakunnan sääntöjen mukaan.
Ota huomioon että oppikirjamme on Raamattu, ja sen mukaiseen elämään me pyrimme.
Nyt näyttää palstalla pitkästä aikaa, että uskovakin saa oikeutta. Onhan tuota lokaa tullut minunkin päälle.
Etkai sinä ole samantyyppinen kuin Timo T. A. Mikkosen vaimo natsipuheissaan?
Palstan taso ei laske vähääkään, jos poikalapsi poistuu.
Minä olen palstan reiluin kirjoittelija.
rehellisesti...olet kyllä oikeassa että taso on laskenut...
Ei oikein uskalla kirjoitella mitään. Kaikki poistetaan. Tämäkin on varmaan liiaksi henkilöönkohdistuva kirjoitus...
minusta on hyvä toisaalta...että ne "henkilöön kohdistuvat"lähtevät.
Se on reilua kaikkia kohtaan.
Pakanainhuuto2 ei pysty enää kirjoittamaan minnekkään nikillään. Mulla on nyt vähän sama tauti....
En tiedä mitä tehdä.
että en pysty kirjoittamaan oikein minnekään nikilläni?
ehdottaa...
Mun mielestä se reiluin on tuo Eroe.
mun galleriasivulle.
käydä omituista väkeä. Nyt olen galleriasivuni sulkenut ei pääse enää vierailemaan.
siinä sitten lopultakin.
ollut samoja ongelmia...Oon rekannut 2 nikkiä ja yrittänyt sitten poistaa niitä Suomi24:stä ja se eivaan käy. Ne ei mene vaan kiinni. En tiedä miksi.
Ennen se onnistui mutta ei nykyisin kun on tää uus systeemi.
ja monta rekattua PakanainHuu... nikkiä poistin turhaan. Alkaa kyllästyttämään tämä oma nikkikin ja sitäkin varastellaan silloin tällöin.
Tällastako tarkoitat?
http://www.youtube.com/watch?v=nYXdTBti6KA
Sinä olisitkin loistavin sheriffi kun sulla on vain yksi viesti rasitteenasi (ylempänä).
tuollaiset voisivatkin vierailla galleriasivuilla...
Pakanainen-nikki sopii sulle. Ja siinä on ihan oikea ikäkin. Se on parempi.
henkilökohtaisiin tietoihin ja poistat käyttäjätunnuksesi samalla häviää rekattu nikki ja s-posti.
* Palstan teema on helluntailaisuus, miten sinä esm. voit sitä edistää tai kohentaa?
* Kun tämä ei ole miltään osin seksuaalisuuteen tarkoitettu palsta. Kyllä seksuaalisuus kuuluu helluntailaislle yksityis elämässä avioliiton myötä myös.
* Mutta itse helluntaiseurakunta järjestykseen se ei kuulu vähimmässäkään määrin. H-seurakunta on Kristukselle erotettu, ja Kristuksessa pyhitetty yhtiesö, eikä Kristuksesa ole miestä eikä naista, siispä siihen ei voi kuuluua seksuaalisuus ollenkaan!
* Kun sinä taas edustat määrättyä seksuaalista vähemmistöä, ja kaikein keinoin yrität sitä samaa suuntaustasi sisälle Jumalan seurakuntaan, joka on sula mahdottomuus!
* Niin siksi kysynkin, miten sinä voisit kohentaakkaan palstan tasoa?
niin mieti mitä sanassa sanotaan elellessäsi toisen vaimosi kanssa.
Hepr. 10:26 Sillä jos me tahallamme teemme syntiä, päästyämme totuuden tuntoon, niin ei ole enää uhria meidän syntiemme edestä,
Tein asiallisen avauksen helluntaikirkon "eettisen julkilausuman" pohjalta. Se julkilausuma kohdentuu pääasiassa seksuaalisuuteen, joten ainakaan lahkosi kellokkaat eivät ole kanssasi samaa mieltä siitä, mitä viestissäsi sanot seksuaalisuudesta ja lahkostasi. Seurakuntakjärjestys näkyy olevan nimen omaan seksuaalisuustuomisteva, rajaava ja äärifundamentalistisesti Raamattua lukeva. Mutta . eipä sinuakaan saa noita kannanottojen perusteita pohtimaan tai edes kannanottoa myöntämään.
Olen homo, mutta en EDUSTA mitään vähemmistöä. Edustatkos itse heteroita? Kuka sinut on edustajaksi valinnut? Ajattelutapasi estää asiallista keskustelua: homona en saa edes puhua, koska olen homo - sitähän sinä koetat sanoa. Reservaattiin vain - eikös niin? Reservaattiin - siitähän maanpäällinen taivaasi Israel antaa mallia!
Miten olet itse edistänyt ja kohentanut asiallista asennoitumista kaikkiin ihmisiin? Otatko koskaan vastuuta vaikkapa vain sanomisistasi?
Lisäys:
Oletkos tuon mainitsemani eettisen kannaoton lukenut? Jos et, miksi et? Etkö kesttä kohdata sitä totuutta, että et itse elä lahkosi sääntöjen mukaan tai Raamatun mukaan? Katsohan: Raamattu ei salli avioeroakaan - se kun on fundamentalistisen tulkinnan mukaan synti. Ja niin se on helluntaiseurakunnan säännöissäkin se asia. TUOTAKO ET KESTÄ?
Milloin te alatte keskittyä elämään kukin omaa elämäänne ja tuomitsemaan vain niitä asioita, joista on omaa kokemusta, joihin on omaa kosketuspintaa? Mikä sinä tai pastoriköörinne on homoista mitään sanomaan, kun kosketusta asiaan ei ole, realismi puuttuu, tieto puuttuu? Ei kannattaisi: annatte samalla luvan muille ppuhua TEIDÄN yksityisasioistanne, kuten nsinä annat luvan minulle arvioida aviorikostasi, joka ON Raamatun mukaan synti. Asiahan ei minulle kuulu, mutta ei sinullekaan kuulu homojen haukuskelu syntisiksi, kun et asiasta tiedä etkä ymmärrä.
Ymmärsitkös?
Paras vitsi joka olen kullut pitkästä aikaa !!
Olimme ilman sefu niin pitkään että ehkä keskustelutaito loppui ?? Nyt on mahdollista keskustella ilman ateistitrolleja häiriintymässsä !
onko sinusta järkeen ja faktoihin perustuva tieto "häirintää"? mitähän tieteessä tapahtuisi jos toimintaa jatkettaisiin sinun ajattelun pohjalta? tai miten demokratille tapahtuisi jos tuota linjausta käytettäisiin politiikassa?