eikä ilmeisesti nykyhallitustakaan
http://www.aamulehti.fi/sunnuntai/teema/asiat_paajutut/8378600.shtml
Hänelle olisi ilmeisesti mieluisempi punasini.
Kummastuttaa sinänsä, sillä tällä hallituspohjalla voidaan toteuttaa paremmin kokoomuksen arvoja. keskustahan suhtautuu myönteisemmin mm. puolustusmäärärahojen korotuksiin kuin vasemmisto. Muutakin yhteistä on.
Tuo säästämisideologia uppoaa kuin veitsi voihin työväestöön ensi ajattelulla. Ehkäpä siinäkin joukossa osataan ajatella toisenkin kerran.
Kun leikataan, ei leikkaukset muusta kuin sosiaali-, terveys- ja opetusmäärärahoista ole niin vaikuttavia. ELI Niinistön keinot iskisivät heikoimpiin?
Niinistö on oikein tv:ssä yhtynyt urpilaisen arvioihin siitä kuinka nyt tarvittaisiin yhteistyötä ammattiyhdistyksen kanssa. MUTTA se puolihan näyttää olevan täydellisesti hanskassa nykyhallituksella. Sitä ainakin viestittää tämä kela-maksun poistaminen yhteisymmärryksessä. SAK:n siis uskoo elvyttämiseen, ei leikkauksiin.
Don Quijote?
Jos oikein muistan niin nämä hallitukset, missä Niinistö ja hänen edeltäjänsä olivat...siis Viinanen...eivätkö ne olleet täydellisessä törmäyksessä AY:n kanssa= Ainakin Viinanen oli. Katainen näyttää onnistuneen suhdetoiminnoissa paremmin.
Miksi siis kauhea huuto?
http://www.aamulehti.fi/sunnuntai/teema/asiat_paajutut/8378600.shtml
Hänelle olisi ilmeisesti mieluisempi punasini.
Kummastuttaa sinänsä, sillä tällä hallituspohjalla voidaan toteuttaa paremmin kokoomuksen arvoja. keskustahan suhtautuu myönteisemmin mm. puolustusmäärärahojen korotuksiin kuin vasemmisto. Muutakin yhteistä on.
Tuo säästämisideologia uppoaa kuin veitsi voihin työväestöön ensi ajattelulla. Ehkäpä siinäkin joukossa osataan ajatella toisenkin kerran.
Kun leikataan, ei leikkaukset muusta kuin sosiaali-, terveys- ja opetusmäärärahoista ole niin vaikuttavia. ELI Niinistön keinot iskisivät heikoimpiin?
Niinistö on oikein tv:ssä yhtynyt urpilaisen arvioihin siitä kuinka nyt tarvittaisiin yhteistyötä ammattiyhdistyksen kanssa. MUTTA se puolihan näyttää olevan täydellisesti hanskassa nykyhallituksella. Sitä ainakin viestittää tämä kela-maksun poistaminen yhteisymmärryksessä. SAK:n siis uskoo elvyttämiseen, ei leikkauksiin.
Don Quijote?
Jos oikein muistan niin nämä hallitukset, missä Niinistö ja hänen edeltäjänsä olivat...siis Viinanen...eivätkö ne olleet täydellisessä törmäyksessä AY:n kanssa= Ainakin Viinanen oli. Katainen näyttää onnistuneen suhdetoiminnoissa paremmin.
Miksi siis kauhea huuto?
Vastaukset 17
Vanhimmat
tämän löysäkätisen ja -suisen Valtionvaraiministerin vaalipuheita viime tulokierroksen höveleistä palkankorotuksista.
Kaikki annettiin mitä pyydettiin ja tuon sekoilun loppulaskua ei uskalla edes veikata.
Niinistö puhuu ristiriitaisesti. Toisaalta kun ei voi väittää, etteikö elvytys olisi ainoa tie. Jos kulutus tyrehtyy äärirajoille...eikö silloin JUURI ole vaarana se luottolama...tilanne, mihin Japani ajautui. Se, että aletaan säästämään kaikesta ja sammutetaan valot. Se ei uskoa tulevaan anna.
Vanhanen ja Katainen ja ilmeisesti myös teollisuus ja SAK ovat samoilla linjoilla.
Miksi silloin kätistä? Mitä nämä eilisen teeren pojat tekisivät paremmin.
Sauli tietää vain saavansa vasemistolaisten kannatuksen kunhan vain on eri mieltä nykyhallituksen kanssa. Se vain on surkuhupaisaa, että SAK ei näytä sitä olevan. Sillähän onkin vastuu jäsenistään ja heidän perheistään, ja varmastikin myös Suomesta.
Mikäli SAK ei pystyisi yhteistyöhön muiden kuin demareiden kanssa, sen jäsenkato olisi järisyttävä. siellä ei näköjään ollakaan tolloja.
poistoon korvaukseksi siitä että hallituksen ajama työttömyysturvan heikennys peruttiin.
SAK:lle järjestönähän on yhdentekevää, onko se yhteistyössä Kokoomuksen vaiko demareiden kanssa. Varsinkin kun demareiden kannatus supistuu jyrkästi.
Katainen voitaisiin korvata Niinistöllä samantien.
Evalle vielä; vaikka Niinistö otti nuoren vaimon ja on Helsinkiläinen, se ei tarkoita sitä, etteikö hän osaisi hoitaa taloutta.
Totta on, että tämä hänen hlökohtainen episodinsa on avannut sitä asetelmaa, että miksi hän on ulkopuolella. Ehkä siksi. Siitä on tullut ajatus, että miten katainen ajattelee...ja vanhat räksyttää...miksi.
Katainen ja Vanhanen ovat mielestäni oikeassa, sen mitä minä taloutta ymmärrän. Voitte vapaasti sanoa, että ethän sinä ymmäräkään...mutta ei se nyt ihan niin tosiasiassa mene.
esimerkki Suomen nuorisolle ja vähän vanhemmallekin väelle perheen merkityksestä. Hänen elämänsä on terveellä pohjalla ja kaikki kunnia vielä sellaiselle ajattelulle ja sen toteuttamiselle. Muutenkin Katainen on pärjännyt hyvin Vanhasen kanssa hallitusyhteistyössä. Niinistö nyt vain kaikista keikailusta huolimatta on menneen talven lumia. Yhteiskunta ja sen terveen mallin perustat kunniaan Suomessakin. Eiköhän tuota elatusmaksu ym. politiikkaan Suomessa ole jo riittämiin.
olla keulahahmo ja malli Suomelle, niin ainakin tähän asti on ollut, mutta nyt voi miettiä jotain muuta. Tarkemmat kriteerit siihenkin tehtävään olisi paikallaan jatkossa.
Sauli Niinistön mielestä valtion budjettiin syntyvän budjettialijäämän hoito vie pitkän aikaa ja, että 3-4 prosentin vuotuisesta alijäämästä selviämiseen kuluu kasvun alettua nelisen vuotta lisää. Hänen mielestä ainakin niiden, jotka hinkuvat hallitusvastuuseen tämä asia pitäisi pitää mielessä.
Sauli Niininstön mielestä on ilmeistä, että talousarvion tuloennuste on arvioitu ainakin pari prosenttia liian korkea ja vastaavasti budjetin alijäämä lisääntynee vajaasta kahdesta miljardista liki kaksinkertaiseksi. Sauli Niinistön varoitukset edelliseltä vuodelta osuivat nappiin, mutta Jyrki Katainen ja Matti Vanhanen viittasivat näihin varoituksiin kintaalla ja kumpainenkin, kuin yhteen ääneen, ilmoitti että lama ei koske Suomea.
Sauli Niinistö varoittaa edelleen, että edellisen laman jälkeen Paavo Lipposen ykköshallituksen aikana alijäämä oikeni kaksi prosenttia bruttokansantuotteesta vuosittain, pääosin leikkauksilla ja loput kovan talouskasvun avulla. Nyt Jyrki Katainen ja Matti Vanhanen ovat ilmoittaneet, että leikkauslistoja ei ole, mutta niin kuin on nähty, tämä ministerikaksikko on joutunut syömään sanansa melkein jokaisessa ulostulossaan.
Ei Niinistö välitä kokoomuksesta paskiakaan. Sillä on tähtäin pressaksi.
ainakin tuon alkuosan. Eihän siinä mitään, se vaan että onko edes rehellistä kalastelua vasemmalta...jos on sitä.
Vanhanen ei sanoisi noin selvästi, ettei ala ehdokkaaksi, jos vain briljeerailisi. Ei ala. Jospa laittavat Olli Rehnin ehdolle.
Eipä sen oikeasti kauhean suurta väliä olekaan. Kun on Halostakin kestetty. Jos varsinainen valta on muualla. Kun ei ole telkkua, eipä tuota tarvi katella, edes Halosta. Tärkeämpäähän tuo on, että miten maa makaa...miten meidän käy.
Niinistö ei kannata velkaelvytystä tyyliin demarit ja kepu.
Viinanen, pitkät leikkauslistat. Tätähän Niinistö yrittää viestittää.
Se sopii minulle mainiosti, sillä olen huono palvelujen kuluttaja.
Ilmeisesti kansa on ottanut vallanpitäjien kulutuskäskyn todesta: autokaupaa käy kuumana, ostetaan entistä kalliimpia autoja ("hybridihinnoin").
Minä en samaan kykene, kun pitäisi yrittää varautua hellan ja lämmityskattilan - toivottavasti vielä kaukana tulevaisuudessa olevaan - uusimiseen. Näinä ankeina vuosina en ilman lainarahaa taida pystyä pysty näihinkään?
Toivottavasti työnantajani ei aloita "YT"-neuvotteluja! Ei ainakaan sentakia, että yhtiölle jäisi rahaa maksaa osinkoja ja optioita.
Niinistö maalaa isoa maisemaa suurella pensselillä kulutusideologian ja ekologisen vastuun suhteesta. Ei siinä hallituksen toimiin ole puututtu kuin ottamalla nykyinen taloustilanne artikkelin ajankohtaiseksi lähtökohdksi.
Se nyt vain pisti ajatukset harhailemaankin...että miksi niin näyttävästi esittää ikäänkuin olisi koko ajan arvostelemassa. Hallituksellahan se valta on, ja päätäntävalta toimintalinjoista. Valinnat on tehtävä. Olenko ymmärtänyt niin, että ensin on aseena tämä velkaelvytys, sitten seuraavana tykistönä, jos pakko..verojen kiristys...ja sitten viimeisenä isketään menoihin, eli siitähän se jupina alkaisikin. Nythän jo köyhimmät kunnat ovat konkurssissa. Miten niistä säästetään. Risikko kai se pyrkii toimintoja tehostamaan, mutta se taitaa olla pitemmän aikavälin puuhaa. Ja rajat on aina kaikella.
Kuhan mietiskelin. Saahan sitä funtsia.
Vanhasella ja Kataisella näyttää ainakin ulospäin olevan hyvähkö sopu.
Näin talonpoikaisjärjellä ajatellen se on niin, että jos aletaan harventamaan kampaamoreissuja...ja ostetaan hiusleikkurit kotikäyttöön, alkaa kampaamot sulkea ovia jne. Kyllähän se ainakin palveluyrittäjiin vaikuttaa, kulutus.