Eduskunta hyväksyi uuden EU-Suomen perustuslain. Astui voimaan 1.3.2000.
Vapaan Suomen Liitto (VSL) ja maamme EU:sta irtaantumista haluavat laajat kansalaispiirit saavuttivat merkittävän voiton pelkällä olemassaolollaan jo ennen eduskuntavaaleja, vaikka niillä ei ole ainoatakaan edustajaa maamme EU-jäsenyyttä kannattavassa nykyisessä eduskunnassa.
Vastoin aikaisempaa suunnitelmaa maininta EU-jäsenyydestä maamme täysivaltaisuuden rajoittajana jätettiin pois uudesta perustuslaista. Näin sen vuoksi, että sen mainitseminen aiheuttaisi ongelmia tilanteessa, jossa Suomi haluaa erota EU:sta. Kun mainintaa EU-jäsenyydestä ei sisällytetä perustuslakiin, Unionista irtaantuminen voi tapahtua eduskunnassa yksinkertaisella enemmistöpäätöksellä. Jos jäsenyys mainittaisiin perustuslaissa, irtaantumiseen tarvittaisiin perustuslain mukaan 5/6:n enemmistö.
Perustuslaki ja todellisuus ristiriidassa keskenään
Näin ollen uudessakin perustuslaissa todetaan vastoin nykyistä todellista, EU:n ylimpään määräysvaltaan perustuvaa tilannetta, että Suomi on täysivaltainen tasavalta, jossa korkein valta, valtiovalta kuuluu kansalle.
Tämä velvoittaa mielestäni kansalaisia toimimaan perustuslain mukaisen tilanteen toteuttamiseksi käytännössä eli perustuslain vastaisesti toteutetun maamme EU:hun liittämisen purkamiseksi ja maamme itsenäisyyden palauttamiseksi.
-On tosin vaara, että uusi, valittava eduskunta pyrkisi lisäämään nyt hyväksyttyyn perustuslakiin maininnan EU-jäsenyydestä. Se olisi mahdollista 5/6:n enemmistöllä. Sen estämiseen tarvitaan 34 ja EU:sta eroamiseen 100 kansanedustajaa.
http://www.vapaansuomenliitto.fi/
Vain neljä kansanedustajaa puolusti markkaa
Eduskunta hyväksyi 12.2.1999 uuden perustuslain äänin 170 - 4. Alkuperäiseen perustuslakiin sisältyvä maininta, jonka mukaan "Suomen rahayksikkö on markka", poistettiin mainitun äänestyksen tuloksena perustuslaista. Omalla rahallamme oli siis kansanedustajien joukossa lopulta vain neljä puolustajaa. Kuitenkin maatamme EU:hun liitettäessä kaikki johtavat poliitikot presidentistä alkaen lupasivat, että omasta rahasta ei tulla luopumaan.
Mainittu äänestys poisti maamme perustuslaista myös säädöksen, jonka mukaan sotaväen komentokielenä on suomi ja koulutuskielinä suomi ja ruotsi. Uuden perustuslain voimaantulon jälkeen armeijan komento- ja koulutuskielestä päätetään eduskunnan yksinkertaisella enemmistöllä hyväksymällä lailla. Tämä helpottaa olennaisesti komennus- ja koulutuskielen muuttamista esim. saksaksi tai englanniksi. Alkuperäisen perustuslain mukaan tällaiseen muutokseen olisi tarvittu eduskunnassa 5/6:n enemmistö.
VSL puolustaa Suomen markkaa ja suomenkieltä
-VSL ei hyväksynyt Suomen markan sen enempää kuin sotaväen komento- ja koulutuskielen poistamista perustuslaista. Tehdyillä päätöksillä valmistellaan suomalaisten viemistä vieraille sotakentille. Oikeudenmukaisen perustuslain ja valtiosäännön kaatajat ja hallinnon hajottajat syyllistyvät vieraista sodista koituviin uhreihin ja syyllistyvät suurimpaan rikokseen mikä ylipäänsä on ihmiselle mahdollinen.
Voidaan pitää arveluttavana myös uuteen perustuslakiin sisällytettyä säädöstä, jonka mukaan ministeriöille eli käytännössä niitä johtaville ministereille myönnetään oikeus kansalaisten elämää säätelevien asetusten antamiseen. -Tämä lienee tarkoitettu helpottamaan ja nopeuttamaan EU:n mielivaltaisten määräysten voimaansaattamista maassamme.
Vapaan Suomen Liitto (VSL) ja maamme EU:sta irtaantumista haluavat laajat kansalaispiirit saavuttivat merkittävän voiton pelkällä olemassaolollaan jo ennen eduskuntavaaleja, vaikka niillä ei ole ainoatakaan edustajaa maamme EU-jäsenyyttä kannattavassa nykyisessä eduskunnassa.
Vastoin aikaisempaa suunnitelmaa maininta EU-jäsenyydestä maamme täysivaltaisuuden rajoittajana jätettiin pois uudesta perustuslaista. Näin sen vuoksi, että sen mainitseminen aiheuttaisi ongelmia tilanteessa, jossa Suomi haluaa erota EU:sta. Kun mainintaa EU-jäsenyydestä ei sisällytetä perustuslakiin, Unionista irtaantuminen voi tapahtua eduskunnassa yksinkertaisella enemmistöpäätöksellä. Jos jäsenyys mainittaisiin perustuslaissa, irtaantumiseen tarvittaisiin perustuslain mukaan 5/6:n enemmistö.
Perustuslaki ja todellisuus ristiriidassa keskenään
Näin ollen uudessakin perustuslaissa todetaan vastoin nykyistä todellista, EU:n ylimpään määräysvaltaan perustuvaa tilannetta, että Suomi on täysivaltainen tasavalta, jossa korkein valta, valtiovalta kuuluu kansalle.
Tämä velvoittaa mielestäni kansalaisia toimimaan perustuslain mukaisen tilanteen toteuttamiseksi käytännössä eli perustuslain vastaisesti toteutetun maamme EU:hun liittämisen purkamiseksi ja maamme itsenäisyyden palauttamiseksi.
-On tosin vaara, että uusi, valittava eduskunta pyrkisi lisäämään nyt hyväksyttyyn perustuslakiin maininnan EU-jäsenyydestä. Se olisi mahdollista 5/6:n enemmistöllä. Sen estämiseen tarvitaan 34 ja EU:sta eroamiseen 100 kansanedustajaa.
http://www.vapaansuomenliitto.fi/
Vain neljä kansanedustajaa puolusti markkaa
Eduskunta hyväksyi 12.2.1999 uuden perustuslain äänin 170 - 4. Alkuperäiseen perustuslakiin sisältyvä maininta, jonka mukaan "Suomen rahayksikkö on markka", poistettiin mainitun äänestyksen tuloksena perustuslaista. Omalla rahallamme oli siis kansanedustajien joukossa lopulta vain neljä puolustajaa. Kuitenkin maatamme EU:hun liitettäessä kaikki johtavat poliitikot presidentistä alkaen lupasivat, että omasta rahasta ei tulla luopumaan.
Mainittu äänestys poisti maamme perustuslaista myös säädöksen, jonka mukaan sotaväen komentokielenä on suomi ja koulutuskielinä suomi ja ruotsi. Uuden perustuslain voimaantulon jälkeen armeijan komento- ja koulutuskielestä päätetään eduskunnan yksinkertaisella enemmistöllä hyväksymällä lailla. Tämä helpottaa olennaisesti komennus- ja koulutuskielen muuttamista esim. saksaksi tai englanniksi. Alkuperäisen perustuslain mukaan tällaiseen muutokseen olisi tarvittu eduskunnassa 5/6:n enemmistö.
VSL puolustaa Suomen markkaa ja suomenkieltä
-VSL ei hyväksynyt Suomen markan sen enempää kuin sotaväen komento- ja koulutuskielen poistamista perustuslaista. Tehdyillä päätöksillä valmistellaan suomalaisten viemistä vieraille sotakentille. Oikeudenmukaisen perustuslain ja valtiosäännön kaatajat ja hallinnon hajottajat syyllistyvät vieraista sodista koituviin uhreihin ja syyllistyvät suurimpaan rikokseen mikä ylipäänsä on ihmiselle mahdollinen.
Voidaan pitää arveluttavana myös uuteen perustuslakiin sisällytettyä säädöstä, jonka mukaan ministeriöille eli käytännössä niitä johtaville ministereille myönnetään oikeus kansalaisten elämää säätelevien asetusten antamiseen. -Tämä lienee tarkoitettu helpottamaan ja nopeuttamaan EU:n mielivaltaisten määräysten voimaansaattamista maassamme.
Vastaukset 9
Vanhimmat
"EU:hun liitettäessä kaikki johtavat poliitikot presidentistä alkaen lupasivat, että omasta rahasta ei tulla luopumaan. "
Esitäpä tänne puheenvuorot ja mielipiteet kaikilta johtavilta poliitikoilta ja presidentiltä jossa näin on luvattu.
Se, ettei EU-päätös sido Suomea EMU:un, ei tarkoita samaa kuin että luvataan pitää markka.
EMU-päätös on tehty erikseen.
"Komentokielenä suomi"
Tässähän on käsittääkseni varauduttu siihen että voidaan tarvittaessa toimia yhteisissä harjoituksissa muullakin kielellä kuin suomella.
Ei Suomen armeijan komentokiltä olla englanniksi vaihtamassa. Ei asevelvollisuusarmeijalta voida olettaa että sen komentokielenä käytettäisiin jotain muuta kuin äidinkieltä.
Nopean toiminnan joukoille taas tälläinen mahdollisuus on oltava.
kirjoitit:
"EMU-päätös on tehty erikseen."
Laitappa kehiin päivämäärä ym. tiedot k.o. äänestyksetä.
Vastaan Dodon puolesta, että EMU-päätöksestä ei eduskunta äänestänyt erikseen. EMU-päätöshän tuotiin eduskuntaan vain hallituksen tiedonantona ja eduskunta hyväksyi tiedonannon hallituksen luottamuslauseäänestyksessä. Sinänsä Suomihan sitoutui EMUun jo Maastrichtin sopimuksen myötä,
mutta mielestäni olisi ollut syytä alistaa asia suoraan eduskunnan päätettäväksi.
EMU ja Euro sen myötä sinänsä ovat olleet Suomelle hyvä asia. Myös kansalaiset ovat ottaneet valuutan hyvin omakseen.
Tiedonnosta äänestäminen ei ole PÄÄTÖS tässä tapauksessa EMU-asiasta. Tiedonantoäänestyksellähän mitataan hallituksen luottamus, ja sillä käytännössä päätetään vain siitä jatkaako hallitus vai ei.
Asia olisi pitänyt tuoda suoraan eduskunnan päätettäväksi.
Toisaalta, eduskunta olisi pystynyt antamaan hallitukselle moisesta ylimielisestä menettelystä epäluottamuslauseen, mikä olisi käytännössä kaatanut hallituksen ja EMU:n sen mukana. Näin se ei kuitenkaan toiminut, vaan antoi hallitukselle edelleen luottamuslauseen.
Tämä on kuitenkin syytä huomioida, vaikka itse en hallituksen menettelyä tuossa asiassa hyväksy.
Kyllä markasta oltiin luopumassa kovasti jo tuolloin.
Valuutan nimeksi spekuloitiin Ecua.
Kukaan ei luvannut, ettei markasta luovuta.
Suosio ei kun nousee
Kirjoittanut: European, 21.9.2003 klo 10.24
"Taloustutkimuksen tekemän tutkimuksen mukaan 74 prosenttia suomalaisista hyväksyy euron.
Euron suosio on kasvanut jatkuvasti sen jälkeen, kun se otettiin käyttöön vuoden 2002 alussa.
Myös Euroopan unionin jäsenyyden suosio on hieman noussut, kertoo Helsingin Sanomien teettämä tutkimus.
Vastaajista 55 prosenttia äänestäisi EU-jäsenyyden puolesta, jos siitä pidettäisiin nyt kansanäänestys. Vastaan äänestäisi 37 prosenttia. Kahdeksan prosenttia ei olisi osannut sanoa kantaansa.
Vielä maaliskuussa jäsenyyden kannattajia ja vastustajia oli yhtä paljon eli 46 prosenttia.
Unionijäsenyyden kannatus oli matalimmillaan talvella ja keväällä 1998. Silloin päällimmäisenä keskustelunaiheena oli Suomen liittyminen Euroopan talous- ja rahaliittoon Emuun eli euroalueeseen.
Kriittisin vuosi lienee jäsenyyden kannalta ollut 2001, jolloin Suomi valmistautui euron käyttöönottoon. Kannatus kuitenkin ponnahti nousuun heti, kun euro otettiin käyttöön.
Euroa on kannattanut sen käyttöönotosta lähtien vahva enemmistö, eli ainakin kaksi kolmannesta vastaajista ja kuluvan vuoden aikana tyytyväisyys on sen kuin kasvanut.
YLE24 - HS - Taloustutkimus www.yle.fi
Mutta luepa osoitteesta
http://keskustelu.suomi24.fi/show.cgi?category=114&conference=1000000000000008&posting=22000000001605346
mitä nimimerkit Satakunnan Mies ja Maisa ovat kirjoittaneet.
Satakunnan Miehellä on uutta asiaa:
Dodon ja Europeanin, samaten kuin Vapaan Suomen Liiton, kirjoituksetkin ovat jälkijättöistä tekstiä.
Lukekaapa, miten kaikki oikein tapahtui.
Se on totta, että EU-hurmos on salailun ym. kuvioiden paljastuttua haihtumassa!
Ei olemassa ololla kunnallisvaaleja voiteta. Sitä paitsi on väärin sanoa voittavansa kunnallisvaaleissa, sitä asettaa itsensä kansan yläpuolelle. Miksette voi sanoa tulevanne valituiksi?