On aivan selvää, että sanaa kolminaisuus ei ole raamatussa, sekin on nähty,ettei siellä ole sanaa helluntaiseurakunta.
No, kun kerran helluntaiseurakuntaa ei ole raamatussa, miksi ihmiset sitten käyvät helluntaiseurakunnassa ?
Onhan raamatussa mainittu sana Kirkko (uudessa käännöksessä), sillä luonnollisesti voidaan ymmärtää tarkoitettavan Luterilaista kirkkoa. Eikö siinä ole perusteet käydä Luterilaisessa kirkossa ?
Mutta, eihän raamatussa mainita, että kirkossa olisi penkit ja sakasti, joten ei kai sitten voi käydä sellaisessa kirkossa jossa on penkit ja sakasti. Sen lisäksi, että sana kolminaisuus puuttuu raamatusta, ei siellä myöskään mainita sanaa sähkö, joten miksi ihmeessä pitää käydä sellaisissakin seurakunnissa, jotka käyttävät sähköä valaistukseen.
Kolminaisuuden kieltämisen logiikka, vie siis melkoiseen umpikujaan.
No, kun kerran helluntaiseurakuntaa ei ole raamatussa, miksi ihmiset sitten käyvät helluntaiseurakunnassa ?
Onhan raamatussa mainittu sana Kirkko (uudessa käännöksessä), sillä luonnollisesti voidaan ymmärtää tarkoitettavan Luterilaista kirkkoa. Eikö siinä ole perusteet käydä Luterilaisessa kirkossa ?
Mutta, eihän raamatussa mainita, että kirkossa olisi penkit ja sakasti, joten ei kai sitten voi käydä sellaisessa kirkossa jossa on penkit ja sakasti. Sen lisäksi, että sana kolminaisuus puuttuu raamatusta, ei siellä myöskään mainita sanaa sähkö, joten miksi ihmeessä pitää käydä sellaisissakin seurakunnissa, jotka käyttävät sähköä valaistukseen.
Kolminaisuuden kieltämisen logiikka, vie siis melkoiseen umpikujaan.
Vastaukset 8
Vanhimmat
"luterilainen kirkko? Eihän mara ollut edes syntynyt silloin, puhumattakaan, että olisi jotain uskopuhdistusta tehnyt, kun alkuseurakuntakaan ei ollut vielä edes lähtenyt Jerusalemia kauemmas?
* Uudessa -92 käännöksessä onkin turhaa kirkon omavaltaisuutta ja muuteltu monia asioita kirkolle suotuisaksi, joka sekin on syntiä ja rikos Jumalan sanaa kohtaan.
* Helluntaiseurakunnalla sensijaan on hyvinkin jalansija alkuseurakuntaan.
* Koska helluntaiseurakunta tunnustaa Pyhä Henegen voimana, eikä vain Henkenä, jota hengitetään?
* Helluntaiseurakunta on saanut nimensä siitä HELLUNTAIST, jolloin vuodatettiin Pyhä henki seurakunna ylle. siinä on seurakunnalle nimen perustaa aivan riittämiin. Kirkolla sensijan ei ole mitään yhteyttä alkuseurakuntaan, jos olikin ihan alussaa, niin sekin vähä valui hiekkaa, kun alkoi sorvaamaan vauvakastetta alkuseurakunnan uskovien kasteen tilalle, siinä tulis se suri eksymys, kun eivät kirkkoisät pysyneet totuudessa, vaan väänsivät uskovien kasteen ihan päälaelleen, vauvasta tekivät tahdottoman " uskovaisen" mielettömällä väitteellään, että vauvakin voi uskoa. Ootkos tyhmempää ja älyttömämpää väitöstä missään koskaan muualla kuullut?
Hes 1:27:ssä esiintyy hepreassa sanaa chashmal, jonka KR 1933/38 kääntää "hehkuvaa malmia", KR 1992 "puhtaan kullan (loiste)" mutta joka nykyhepreassa tarkoittaa "sähkö".
RE:
ja Jeesus suositteli, että :Minun Isäni huone pitää rukoushuoneeksi kutsua, mutta te olette tehneet siitä ryövärien luolan. ;(
Pyhää Henkeä ei kukaan kiellä, mutta näiden keskinäisen hierarkian yhtä suureksi vertaaminen on kolminaisuusopin tekijöiden omaa keksintöä ja Jeesuksen Kristuksen oman opetuksen mitätöimistä.
Joh. 10:29
"Minun Isäni, joka on heidät minulle antanut, on suurempi kaikkia, eikä kukaan voi ryöstää heitä minun Isäni kädestä".
Joh. 14:28
"Te kuulitte minun sanovan teille: 'Minä menen pois ja palajan jälleen teidän tykönne'. Jos te minua rakastaisitte, niin te iloitsisitte siitä, että minä menen Isän tykö, sillä Isä on minua suurempi".
Lisäksi kolminaisuusoppi yrittää kaikin keinoin erottaa opetuslapset ja koko luomakunnan täydellisestä jumalayhteydestä, ikään kuin kolmiyhteys olisi vain jonkinlainen kolmen cluster, rypäs. [Joh. 17:21-23 | Ef.1:10].
persoona. Esim. UT:n kreikankielinen teksti ei käytä Pyhästä Hengestä pronominia "hän" vaikka se käännöksissä esiintyy.
Jeesus taas oli biologisesti Joosefin poika johon sittemmin liitettiin hellenistisissä suurmiesten aretologeissa usein esiintyvä kertomus neitseestäsyntymisestä Mt:ssa ja Lk:lla. Ebioniittien, todennäköisten "Jerusalemin alkuseurakunnan" jälkeläisten, Mt:n evankeliumista nuo Jeesuksen syntykertomukset puuttuivat ja heille Jeesus oli ihminen, miehestä ja naisesta syntynyt. Luukas taas oli ei-juutalainen. Ym.
Yht.: ei perusteita kolminaisuusopille.
todistaa Jehovaa vastaan ? = Jehovantodistajat ?
tunnustuksellisuudesta tai sen puuttumisesta riippumatta.
siellä meillä on taas helluntailainen valehtelemassa.