Aika moni ateisti taitaa kuulua myös "vapaa-ajattelijoihin"?
http://www.ilkka.fi/Article.jsp?article=396563
http://www.ilkka.fi/Article.jsp?article=396563
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Olen Jumalaan ja Jeesukseen uskova vapaa-ajattelija. En kuulu kirkkoon.
Että te jaksatte.
Samaa jankataan kuin tantraa....
Sinä et tällä provolla mitenkään erottunut, edellisistä vastaavista.
Vähän mielikuvitusta.. Pyydän.
Voi olla, etten erottunut. Mutta ei se minua haittaa. Ei minulla ole mitään tarvetta erottua eikä olla päätä pidempi muita. Laitoin tämän linkin tänne ihan muusta syystä. Laitoin sen siksi, että hyvässä uskossa "vapaa-ajattelijoihin" liittyneet näkisivät missä mennään. "Vapaa-ajattelijoiden" fanaattisuudesta ja agressiivisuudesta tosin luulisi jokaisen osaavan tehdä omat päätelmänsä ilman tuossa linkissä olevia tietojakin.
Ilmeisesti tapa tulkita raamattua jatkuvasti omien tarkotusperiin soveltuvaksi voidaan laajentaa koskemaan kaikkia julkaisuja. Tutkiskellaanpa sanatarkkaa sitaattia, ja tulkintaa joka siitä on tehty:
"Vapaa-ajattelijoiden liiton organisaatiomalli on aikoinaan muokattu kommunististen puolueiden demokraattisen sentralismin periaatteiden mukaan."
Organisaatiomalli, siis tapa jolla yhdistyksen sisäinen hierarkia on toteutettu. Ja sitten Ilkan tulkinta sitaatista:
"Voikos sen selvemmin sanoa! Kyseinen järjestö on viimeisiä kommunismiin pohjautuvia yhteisöjä Suomessa."
Hieno virhetulkinta tuli. Organisaatiomallista oli puhe, siitä vedetään johtopäätös että koko aate on suora kopio kommunismista. Suosionosoitukset seisten lienee paikallaan.
Sen siitä saa kun raamattua on vuoskaudet yritetty ymmärtää niin että siinä olisi jotain järkeä, syntyy tuo kyky tehdä täysin asiattomia johtopäätöksiä ja luetun väärinymmärtämisen taito on hioutunut huippuunsa.
"Organisaatiomalli, siis tapa jolla yhdistyksen sisäinen hierarkia on toteutettu. Ja sitten Ilkan tulkinta sitaatista:"
Ilkan? Pentti sen kirjoittajan nimi oli.
Mutta miksi ihmeessä organisaatiomalli on lainattu Komukeilta? Herää kysymys, että olisiko sieltä lainattu vähän muutakin. Sokea reettakin näkee, että on toki. Sieltä on lainattu fanaattinen ateismi ja viha kaikkea kristillisyyttä kohtaan.
>> Ilkan? Pentti sen kirjoittajan nimi oli. > Mutta miksi ihmeessä organisaatiomalli on lainattu Komukeilta? > Herää kysymys, että olisiko sieltä lainattu vähän muutakin. > Sieltä on lainattu fanaattinen ateismi ja viha kaikkea kristillisyyttä kohtaan.
"Koska VA-liitto on muka antanut kapitalismin ja demokratian vastaisia lausuntoja?"
Ei se olekaan antanut. Eihän se taustaansa paljasta. Tuossa "Ilkan" avauksessa, jonka linkitin, sanotaan näin.
"Itse se visusti salaa taustansa ja propagoi nimellään juuri ajamansa ajattelutavan vastakohtaa."
Mikään ei voita kunnon salaliittoteoriaa. Paras todiste kaikesta on että mitään todisteita ei ole, koska ne salataan... Just just. Pelkkä epäilys ei kyllä mielestäni anna oikeutta viskoa paskaa VA-liiton niskaan.
VA-liitto ei siis ole "paljastanut taustaansa", mutta sinä tiedät totuuden. Niinkö?