Kirje roomalaisille 1:22-23 "He väittävät olevansa viisaita mutta ovat tulleet tyhmiksi, vaihtaessaan katoamattoman Jumalan kirkkauden katoavaisten ihmisten ja lintujen, nelijalkaisten ja matelijoiden kuviin"
1:25 "He ovat vaihtaneet Jumalan totuuden valheeseen, he ovat kunnioittaneet ja palvelleet luotua eivätkä Luojaa"
1:25 "He ovat vaihtaneet Jumalan totuuden valheeseen, he ovat kunnioittaneet ja palvelleet luotua eivätkä Luojaa"
Vastaukset 14
Vanhimmat
En muista kohtaa mutta jotenkin näin se meni. "Sen vuoksi heille on lähetetty harhakuvitelma, että he uskoisivat valheeseen" (evoluutio)
yksilöi evoluutioteorian, sen sijaan että Paavali puhuisi pakanauskonnoista, poislukien sinun oma palava halusi tulkita teksti niin?
"He väittävät olevansa viisaita mutta ovat tulleet tyhmiksi"
koskee selvästi evokkeja ja todistusainesto löytyy mm. tältä sivustolta.
ole Darwinista lähtöisin. Ja evoluutio on yksi suurimmista materialistiseen filosofiaan liittyvistä moderneista myyteistä, mukaan lukien kosmisen, biologisen, kemiallisen ja macro-evolutiiviset prosessit.
"He palvelevat luotua eivätkä Luojaa." Materialismi selitetty yhdellä lauseella. Ja kyllä tuo monien tulkinnan mielestä viittaa suoraan kehitysoppiin, ottaen huomioon materialistisen maailmankuvan yhteyden kappaleessa ja Luojan vaihtamisen eläimiin; "Esi-isiin".
Evolutionistinen maailmankatsomus, mukaan lukien nuo viisi edellä mainittua, ON pakanauskonto.
Myös kreationistit kuvittelevat olevansa viisaita, vaikka heidät poikkeuksetta kerta toisensa jälkeen osoitetaan typeryksiksi.
Miten "materialisti" palvoo mitään? En ole vielä nähnyt yhtäkään ateistia, joka harjoittaisi "materianpalvontaa". Ehkä voit kertoa millaista se on.
Siksi toisekseen, miksi sitä luojaakaan pitäisi palvoa, vaikka sellainen olisikin olemassa?
Mitä uskonnon perustuntomerkkejä sinä löydät evoluutioteoriasta? Luettele vaikka ranskalaisin viivoin.
Se alkaa evoluutiosynteesin ensimmäisestä osasta, missä ei mikään räjähti ja teki kaiken.
Eli:
-Ei mikään räjähti
-solun sattumanvaraisen muodostumisen mahdottomuus (huomaa jo proteineissa)
-Sopivien elinten satunnaisten mutaatioiden kautta muodostuvuus on mahdotonta. Täten myös esim. vedestä maalle ja maalta ilmaan siirtyminen
Yksinkertaisesti tieteen rajoja rikkova teoria jota yhä esitetään tieteen piireissä. Sitä on yritetty niin paljon darwinin kuolemasta asti nykyiseen uusdarwinilaisuuteen asti puolustella oletuksilla ja kuvitelmilla, jopa väärennöksiä on tehty pitääkseen teoria kuvioissa. Ainakaan kristinuskosta ei ole ikinä tehty mitään väärennöksiä "todistamaan" sen sanomaa.
Materialismi omaa sellaisen ajatus että maapallo ja tämä elämä tässä on kaikki mitä on, ja pitää tehdä parhaansa sailyttääkseen se ja viedä geeninsä eteenpäin. Ei palvominen aina tarkoita sitä että kumartuu jonkin eteen ja ylistää taivaisiin. Palvominen voi olla sitä että antaa jollekkin niin paljon arvoa että se menee kaiken muun yli reilusti. Ei Jumalaa sillä lailla tarvi palvoa, mutta uskovaiset tietää mitä Jumala on tehnyt ihmiskunnan hyväksi ja siksi haluaa kiittää Häntä. Tämä "palvominen" on myös tärkeä tapa pitää yllä suhdetta Jumalan kanssa. Ei se ole pelkkä pelkkä tieto Jumalan olemassaolosta.
Entäs jos vain kusee moisen mielikuvitushemmon päälle?
"-Ei mikään räjähti"
Enpä muista missään uskonnossa olevan tälläistä perusominaisuutta "ei mikään räjähti". No, ei se mitään, nimittäin evoluutioteoriassakaan ei ole sellaista osaa.
"-solun sattumanvaraisen muodostumisen mahdottomuus (huomaa jo proteineissa)"
Onko siis uskontojen perusominaisuus sinusta se, että solun sattumanvarainen muodostuminen on mahdottomuus, vai mitä yrität sanoa? Eipä silti, tuo ei ole myöskään evoluutioteorian osa, joten oli miten oli, jälleen puhut asian vierestä.
"-Sopivien elinten satunnaisten mutaatioiden kautta muodostuvuus on mahdotonta. Täten myös esim. vedestä maalle ja maalta ilmaan siirtyminen"
Muistatko edes, että sinun piti luetella mitä uskonnoille tyypillisiä ominaisuuksia evoluutioteoriassa on? Ensinnäkään mikään uskonto ei tietääkseni sisällä tuollaista perusominaisuutta, eikä evoluutioteoriakaan. Päinvastoin, evoluutioteoria kyllä selittää miten mutaatiot valintapaineet saavat aikaan uusia rakenteita.
"Yksinkertaisesti tieteen rajoja rikkova teoria jota yhä esitetään tieteen piireissä."
Jos tarkoitat tieteen rajoja rikkovalla sellaista, jossa mukaan sotketaan perusteetta yliluonnollisia olettamuksia, kuvauksesi koskee yhtä uskonnollista rakennelmaa nimeltä kreationismi, mutta ei edelleenkään osu evoluutioteoriaan.
"Sitä on yritetty niin paljon darwinin kuolemasta asti nykyiseen uusdarwinilaisuuteen asti puolustella oletuksilla ja kuvitelmilla, jopa väärennöksiä on tehty pitääkseen teoria kuvioissa."
Jälleen kuvauksesi sopii täydellisesti kreationismiin, mutta ei miltään osin evoluutioteoriaan, joka pysyy vakaasti pystyssä massiivisen todistusaineiston tukemana.
"Ainakaan kristinuskosta ei ole ikinä tehty mitään väärennöksiä "todistamaan" sen sanomaa."
Oliko tämä yritys vääntää vitsiä, vai etkö oikeasti ole koskaan kuullut pyhäinjäännöksistä?
mikä vaatii uskoa. Ja evoluutioteoria muuten vaatii aika paljon uskoa. Sitä paitsi et edes tunne uskontoasi kun väität ettei nuo edellämainitut kuulu siihen.
Lue sanakirjasta, mikä on uskonnon määritelmä, koska et sitä näemmä tunne. Vakuutan sinulle, että se ei ole läheskään niin yksinkertainen kuin kuvittelet.