Barack Obaman virkaanastuminen, käänteentekevä tapaus Yhdysvaltain ja koko länsimaiden historiassa, sai kaiken muun lisäksi myös valkoisten ja mustien opiskelijoiden välisen tasoeron katoamaan testeissä:
http://www.nytimes.com/2009/01/23/education/23gap.html?emc=eta1
Jälleen uusi todistus siitä, ettei Amerikan mustien valkoisia huonompi suoriutuminen ole johtunut "alemmasta älykkyydestä" tai muista "rodullisista tekijöistä", kuten rasistit väittävät, vaan motivaation ja roolimallien puutteesta (sekä sosiaalisesta eriarvoisuudesta ja valkoisen rasismin perinnöstä). On mahdollista, jopa luultavaa, että Obaman esimerkki innostaa mustia ylittämään valkoisten tason jo lähitulevaisuudessa. Ikävä juttu rasistien väitteiden uskottavuuden kannalta, vai mitä?
http://www.nytimes.com/2009/01/23/education/23gap.html?emc=eta1
Jälleen uusi todistus siitä, ettei Amerikan mustien valkoisia huonompi suoriutuminen ole johtunut "alemmasta älykkyydestä" tai muista "rodullisista tekijöistä", kuten rasistit väittävät, vaan motivaation ja roolimallien puutteesta (sekä sosiaalisesta eriarvoisuudesta ja valkoisen rasismin perinnöstä). On mahdollista, jopa luultavaa, että Obaman esimerkki innostaa mustia ylittämään valkoisten tason jo lähitulevaisuudessa. Ikävä juttu rasistien väitteiden uskottavuuden kannalta, vai mitä?
Vastaukset 13
Vanhimmat
Pyh, väite rotujen älykkyyseroista ei kuole niin kauan kuin meissä maahanmuuttokriitikoissa henki pihisee. Se että tällä hetkellä väitteemme fundamentaalisesti kategorisoiduista roduista ei ole oikein huudossa, ei tarkoita etteikö se vielä joskus olisi. Se että pääministerin isän yritys tieteellisen maahanmuuttokritiikin nostamiseksi uuteen kukoistukseen näyttää epäonnistuneen sittenkin, ei tarkoita ettemmekö jatkaisi yrittämistä. Se että kraniologia tuli tiensä päähän, ei tarkoita että kraniologia tuli tiensä päähän.
Aina tulee löytymään ihmisiä jotka kuvittelevat ettemmekö pystyisi erottamaan heidät meistä. Vaikka ne ja me sekoittuisimme muutaman sadan vuoden välein ja sekoittuisimme toisiimme kaiken aikaa, ei se tarkoita etteikö aina löytyisi meitä jotka pystymme erottamaan heidät meistä. Te jotka ette tätä ymmärrä kuulutte silti meihin ettekä niihin, mutta periaatteessa olette samanlaisia kuin ne ja ansaitte siksi kuolla. Ne eivät tule koskaan häpäisemään ja nöyryyttämään meitä vaikka meidän pitäisi häpäistä ja nöyryyttää niitä kahta kauheammin. Me olemme me ja ne on ne, eikä sitä muuta mikään koskaan.
Totta kai mustissa löytyy älykköjä kuin myös valkoisissa, aasialaisissa, latinoissa ja muissakin.
Mustien joukossa keskimääräinen älykkyys on kuitenkin heikompaa eli tuollaiset Obaman kaltaiset kenties normaalia älykkäämmät ovat harvinaisempia, muun väestön älykkyysosamäärä vastaavasti on tutkimusten mukaan huomattavasti heikompi.
Ja tämä ei ole mitään rasistipuhetta vaan useiden asiaa tutkineiden tutkijoiden johtopäätös.
nimiä mainitsematta?
Jos tämä olisi kreationistipalsta, niin sanoisin, että asialla ovat Reinikainen ja Leisola. Koska tämä on rasismipalsta, niin veikkaan Lynniä.
"valkoisten ja mustien opiskelijoiden välisen tasoeron katoamaan testeissä"
Tässä oli ymmärtääkseni kyse testistä, jossa kysyttiin vain 20 "sanallista" (?) kysymystä. Tietääkseni mustat eivät pärjää hyvin matemaattisissa testeissä.
http://www.jbhe.com/features/49_college_admissions-test.html
http://christianparty.net/satrac4.gif
http://christianparty.net/satrac3.gif
"Jälleen uusi todistus siitä..."
Olet noissa syissä osittain oikeassa, mutta se ei tule poistamaan sitä valitettavaa tosi asiaa, että mustilla keskimääräinen älykkyysosamäärä on pienempi kuin valkoisilla.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Flynnin_ilmiö
http://fi.wikipedia.org/wiki/J._Philippe_Rushton
http://en.wikipedia.org/wiki/IQ_and_Global_Inequality
"On mahdollista, jopa luultavaa, että Obaman esimerkki innostaa mustia ylittämään valkoisten tason jo lähitulevaisuudessa."
Ensin heidän pitäisi pärjätä latinoita paremmin.
http://en.wikipedia.org/wiki/File:1995-SAT-Income2.png
http://christianparty.net/satrac2.gif
"Ikävä juttu rasistien väitteiden uskottavuuden kannalta, vai mitä?"
Mielestäni erittäin hieno asia, että "mustatkin" yrittävät paremmin pärjätä koulussa vaikka paljon vaikeampaa se on verrattuna keskimäärin älykkäimpiin aasialaisiin (mongolidi).
http://en.wikipedia.org/wiki/One-drop_rule#Consequences_of_the_one-drop_rule
http://dienekes.blogspot.com/2008/12/visual-display-of-biological-and-social.html
on vertaistutkimuksessa todettu vähintäänkin vapisevalta pohjalta tehdyiksi. Lähinnä on todettu, että mitä rikkaampi maa, sen parempi asukkaiden ÄO. Maan rikkaus taas korreloi koulujen määrään ja tasoon.
Kaiken kaikkiaan Lynn tuli todistaneeksi, että mitä parempi koulutus, sen paremmat tulokset älykkyystutkimuksissa.
Koulutus taas ei ole minkään rodun synnynnäinen ominaisuus.
Kumma että koulut piti viedä sinne, kun eivät osanneet itse keksiä niitä.
Eivät keksineet koulua?
oli erinomainen ja pitkälle kehitetty suullinen kulttuuri. Vähän kuin meillä suomalaisilla aikoinaan.
Suullisessa kulttuurissa on se vika, että jos kulttuuri murretaan, kuten Afrikassa tapahtui siirtomaa-aikana. niin perinne katkeaa ja kuolee.
Suomessa runonkerääjät (Lönnrot ei ollut ainoa) kiersivät keräämässä näitä runoja viime tingassa ja kirjoittivat ne muistiin. Jo sitä ennen Agricola ja monet muut loivat meille kirjakielen. Olimme onnekkaita. Afrikkalaisilla on vieläkin jäljellä perimätietoja, mutta ne ovat hajallaan - heille pakotettiin vieras kieli (englanti, ranska, saksa, italia) ja vieras kulttuuri, joka jäi harvojen eduksi. Kun valtiot itsenäistyivät, niillä ei ollut mitään länsimaista kouluperinnettä, ja oma oppimisjärjestelmä oli valloittajien toimesta tuhottu. Siitä nyt kärsitään.
Sama tehtiin Australian alkuasukkaiden laulupoluille, intiaanien perimätavoille ja ylipäänsä joka paikassa, mihin valkoiset toivat aseensa ja lähetyssaarnaajansa.
...maahanmuuttajat olivat näillekin kansoille siunaus?
tästä näkökulmasta harvemmin asiaa tarkkaillaan.
kongossa ja muuallakin maahanmuuttajien touhut ovat vähintääkin kyseenalaisia. MUTTA
kenenkähän ansiota on e-afrikan mantereen ylivoimaisesti kehittynein yhteiskuntarakenne.
teollisuus, koulutus, media ym. ainakin meille länsimaisille tärkeät välttämättömuudet, hinta; heimo ja sukusiteiden rapautuminen, valkoisen miehen viina ja muut mukavuudet.
tämä lyn on???en ole nähnyt -kuullut- hänen teorioitaan.
koulutus ei ainakaan välittömästi takaa näkyviä tuloksia.
rasistista, tuon vouhottamisesi jälkeen? Jotenkin tuntuu että sinusta värillä on merkitystä. Onkohan musta parempi kuin valkoinen vai pitäisikö kysyä toisin päin.
Se, että afrikkalaisilla kenties oli kehittynyt suullinen kulttuuri, ei pitäisi olla syynä siihen miksi toisenkin polven mustat pärjäävät heikommin älykkyystesteissä ja muutenkin älyä vaativissa tehtävissä.
Olemmeko me sitten jotenkin velkaa afrikkalaisille siitä että siellä oli siirtomaavalta? Emme penniäkään.
Tietääkseni Suomessakin oli Ruotsin ja Venäjän valta mutta ihan hyvin täällä on pärjätty. Turha mitään tekosyitä keksiä.