Ateismi on jumalatonta työntekoa.
Ateismi on jumalatonta arkielämää.
Ateismi on jumalatonta ryyppäämistä.
Ateismi on jumalatonta pyöräilyä.
Ateismi on jumalatonta istuskelemista.
Ateismi on jumalatonta *.
Eipä tässä muuta. Terkkuja.
Ateismi on jumalatonta arkielämää.
Ateismi on jumalatonta ryyppäämistä.
Ateismi on jumalatonta pyöräilyä.
Ateismi on jumalatonta istuskelemista.
Ateismi on jumalatonta *.
Eipä tässä muuta. Terkkuja.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Usko on jumalallista työntekoa.
Usko on jumalallista arkielämää.
Usko on jumalallista ryyppäämistä.
Usko on jumalallista pyöräilyä.
Usko on jumalallista istuskelemista.
Usko on jumalallista ...
Eipä tässä muuta. Terkkuja.
Ja vielä. Usko on jumalallista uskoa satuihin ja tarinoihin. Vai menikö se sittenkin. Usko on jumalatonta uskoa satuihin ja tarinoihin.
Niin mites se nyt menikään.
...tätä eilen, tänään ja iankaikkisesti:
Hepr.11:1. Mutta usko on luja luottamus siihen, mitä toivotaan, ojentautuminen sen mukaan, mikä ei näy. 2. Sillä sen kautta saivat vanhat todistuksen. 3. Uskon kautta me ymmärrämme, että maailma on rakennettu Jumalan sanalla, niin että se, mikä nähdään, ei ole syntynyt näkyväisestä.
Heprealaiskirjeen 11. luku näyttää meille uskon esikuvia vanhasta liitosta ja luku päättyy:
39. Ja vaikka nämä kaikki uskon kautta olivat todistuksen saaneet, eivät he kuitenkaan saavuttaneet sitä, mikä oli luvattu; 40. sillä Jumala oli varannut meitä varten jotakin parempaa, etteivät he ilman meitä pääsisi täydellisyyteen.
Eli uudessa liitossa J'shua Messiaassa täyttyvät Jumalan lupaukset, jotka ovat varattuna kaikille niille, jotka haluavat ottaa lahjan vastaan!
Tutustukaa ihmeessä käyttöohjeeseen, Raamattuun, vielä kun armonaikaa on!
Onko raamattu käyttöohje? Ehkä se on kristitylle ja muille raamattuun uskoville eräänlainen käyttöohjekirjanen. Entä nämä muut käyttöohjekirjaset? Tunnetusti uskontoja on useita joten on useita käyttöohjekirjasiakin. Ja raamatustakin on useita tulkintoja. Mikä niintä käyttöohjekirjasista ja/tai tulkinnoista on oikea? Vai onkohan niistä mikään oikea.
Minähän olen tutustunut siihen "käyttöohjeeseen", se on yksi syy miksi en siihen myöskään usko.
Koska buddhan todistajat eivät usko jumaliin, mutta ovat silti uskovia. BYÄÄÄÄÄÄ!
Hyvä, että olet tutustunut! Seuraavassa Jesajan teksti, joka kertoo kuinka sinunkin kohdallasi lukemasi sana juurtuu sinuun, vaikka aluksi pistäisitkin hanttiin - niinhän me kaikki teemme!
Jes.55:10. Sillä niinkuin sade ja lumi, joka taivaasta tulee, ei sinne palaja, vaan kostuttaa maan, tekee sen hedelmälliseksi ja kasvavaksi, antaa kylväjälle siemenen ja syöjälle leivän, 11. niin on myös minun sanani, joka minun suustani lähtee: ei se minun tyköni tyhjänä palaja, vaan tekee sen, mikä minulle otollista on, ja saa menestymään sen, mitä varten minä sen lähetin.
Siunattuja lukuhetkiä käyttöohjeen parissa!)))
Kysyit:
>>>Onko raamattu käyttöohje? Ehkä se on kristitylle ja muille raamattuun uskoville eräänlainen käyttöohjekirjanen. Entä nämä muut käyttöohjekirjaset? Tunnetusti uskontoja on useita joten on useita käyttöohjekirjasiakin. Ja raamatustakin on useita tulkintoja. Mikä niintä käyttöohjekirjasista ja/tai tulkinnoista on oikea? Vai onkohan niistä mikään oikea
on jumalansa. Tosin buddhalaisuudessa ei ole luoja jumalaa. Jumala kumminkin.
Buddhalaisuudessa käsittääkseni voidaan kyseenalaistaa usko ja jopa opettajien (pappien) opetukset. Buddhalaisuus onkin hyvin pitkälle elämänhallintaa.
Lisäksi pitää muistaa, että buddhalaisuudessa on useita suuntauksia ja ne eroavat luonnollisesti toisistaan.
ihmisten oppirakennelmia, eivät jumalan. Tästä olen samaa mieltä. Eikä siihen ole poikkeuksia.
Ja jos nämä höpinät ei heti aivoilleni aamuna palaja,olen joko krapulassa tai muuten vaanöö.
... tyhjyyden täyttämistä korvikkeilla, jotka eivät voi täyttää sitä sisäistä aukkoa, jonka vain Jumala voi täyttää!
"... tyhjyyden täyttämistä korvikkeilla, jotka eivät voi täyttää sitä sisäistä aukkoa, jonka vain Jumala voi täyttää! "
Totta. Mutta miksi hemmetissä se aukko piti tehdä.
...vastaus tästä:
1.Moos.3:1.Käärme (Saatana) oli kavalin kaikista maan eläimistä, jotka Herra Jumala oli tehnyt. Se sanoi vaimolle: "Onko Jumala todellakin sanonut: 'Älkää syökö mistään paratiisin puusta'?"
2. Vaimo vastasi käärmeelle: "Me saamme paratiisissa syödä muiden puiden hedelmiä,
3. mutta sen puun hedelmästä, joka on paratiisin keskellä, Jumala on sanonut: 'Älkää syökö siitä älkääkä koskeko siihen, ettette kuolisi'."
4. Käärme sanoi vaimolle: "Ette suinkaan kuole,
5. vaan Jumala tietää, että sinä päivänä, jona te siitä syötte, avautuvat teidän silmänne, ja te tulette niin kuin jumalat* tietämään hyvän ja pahan."
6. Vaimo näki, että siitä puusta oli hyvä syödä, että se oli ihana katsella ja suloinen puu antamaan ymmärrystä. Hän otti sen hedelmästä ja söi ja antoi myös miehelleen, joka oli hänen kanssaan, ja hänkin söi.
7. Silloin avautuivat heidän silmänsä, ja he huomasivat olevansa alasti. He sitoivat yhteen viikunapuun lehtiä ja tekivät itselleen vyöverhot.
Täydellinen Jumalan luomistyö ei riittänyt ihmiselle! Piti saada vielä lisää, parempaa.
Ei meillä kaikilla sellaista "tyhjää aukkoa" ole. Toiset uskovat, että heillä on - Ja jos löytävät uskon jumalaan sen täyttääkseen, niin siitä voi ateistikin olla toisen puolesta pelkästään iloinen; Tasapainoinen ja onnellinen ihmiselämä on aina arvokas, löytyypä taustalta usko tai jokin muu vakaumus.
On sekin elämää, jos usko oheistoimintoineen (anteeksi vaan alentuva nimitys!) on se ainoa syy, miksi elämä on elämisen arvoista. Siinähän uskovainen heittää suuren osan herralta saaduista lahjoista hukkaan, kun ei tajua elää elämäänsä. Eikä ole tarkoitus taaskaan yleistää edellistä kaikkia uskovaisia koskevaksi: fanaatikot tunnistanevat itsensä muutenkin.
Minä en viitsisi elää elämääni jotain kuoleman jälkeistä paratiisiin pääsyä odotellen; Jokainen päivä on ainutlaatuinen, eikä eletyistä päivistä saa hetkeäkään takaisin.
Työnteko,
itsensä kehittäminen ja
kouluttaminen sekä
omasta fyysisestä kunnosta ja
henkisestä hyvinvoinnista huolehtiminen
eivät ole korvikkeita - ne ovat elinehto.
En minä noita edellä mainittuja mitenkään jumalattomasti tee... no, ehkä urheilen ja treenaan kuitenkin ihan saatanasti ;-)
En minä ainakaan löytänyt siitä mihinkään tuohon viittaavaa, tekstissähän vaan puhutaan jostain kahdesta tyypistä ja käärmeestä.
Kiitos, Tuittu, hyvästä kirjoituksestasi!
>>>Ei meillä kaikilla sellaista "tyhjää aukkoa" ole. Toiset uskovat, että heillä on - Ja jos löytävät uskon jumalaan sen täyttääkseen, niin siitä voi ateistikin olla toisen puolesta pelkästään iloinen; Tasapainoinen ja onnellinen ihmiselämä on aina arvokas, löytyypä taustalta usko tai jokin muu vakaumus. >On sekin elämää, jos usko oheistoimintoineen (anteeksi vaan alentuva nimitys!) on se ainoa syy, miksi elämä on elämisen arvoista. Siinähän uskovainen heittää suuren osan herralta saaduista lahjoista hukkaan, kun ei tajua elää elämäänsä. Eikä ole tarkoitus taaskaan yleistää edellistä kaikkia uskovaisia koskevaksi: fanaatikot tunnistanevat itsensä muutenkin. >Minä en viitsisi elää elämääni jotain kuoleman jälkeistä paratiisiin pääsyä odotellen; Jokainen päivä on ainutlaatuinen, eikä eletyistä päivistä saa hetkeäkään takaisin. >Työnteko,
itsensä kehittäminen ja
kouluttaminen sekä
omasta fyysisestä kunnosta ja
henkisestä hyvinvoinnista huolehtiminen
eivät ole korvikkeita - ne ovat elinehto. >En minä noita edellä mainittuja mitenkään jumalattomasti tee... no, ehkä urheilen ja treenaan kuitenkin ihan saatanasti ;-)
ateismi on puuta heinää tai ei enää tee tenää
ateismi on luuta , nahkaa
tai pää seinään päätäpahkaan
ateismi on kuuta , kuutamolla ulkosalla
ateismi on muuta kuin uskomalla kukkumalla
tai nukkumalla kainalossa tainnutettu nalle .
Ateisti ilman Jumalaa on kuin kala ilman polkupyörää.
jos ei ihminen pysty näihin ilman jumalaa niin se on ihme.mutta on uskosta periaatteellista hyötyä ja apua ihmisille jotka sitä tarvitsevat ...uskohan siirtää vaikka vuoria. itse pääsin sen avulla irti huumeista. mutta omasta mielestäni uskonnoissa on kyse hallitsemisesta, silti kaikella kunnioituksella kaikkia uskontoja kohtaan joita meille alitajuisesti syötetään lapsesta saakka. kyse on jokaisen mielikuvasta mikä on hyvää ja jumalahan on hyvä, eli annetaan kaikki mokat anteeksi näille hallituksen kuseskelijoille jotka on jo melkein tuhlannut eläkesäästöt työn raatajilta.