luin juuri tieteen kuvalehdestä lajeista, jotka selviävät tyynenmeren pohjalla, useiden kilometrien syvyydessä, kasvaen paikoin jopa 6-50 kertaa suuremmiksi kuin pinnalla elävät sukulaisensa, ja jotka myös elävät huomattavasti vanhemmiksi, jotkut jopa 200-vuotiaiksi, kasvaen koko tuon ajan, kuten se joku äyriäinen. Mielestäni tämä osoittaa mainiosti, miten esim. Raamatun mainitsemat ikävuodet olisivat olleet mahdollisia, kun mahdollisia häiriötekijöitä ei ole luomakunnan alussa juurikaan ollut, kuten on asianlaita esim meren pohjassa. Mielenkiintoisesti samanlaisia tuloksia on saatu painekammioissa, joissa eliöiden elinikää on pidennetty, kuten on asianlaita merenkin pohjassa, jossa on myös korkea paine.
tieteen kuvalehti
lallallaaa
12735
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Miten täydellisessä pimeydessä ja murskaavassa paineessa elämään tarkoitetut eliöt selvisivät hirvittävästä katastrofaalisesta paineen- lämpötilan ja säteilymäärän muutoksesta kun vedenpaisumus tuli?
nyt kun vielä näytät, miten ne aallokot vaikuttavat meren pohjalla eläviin, niin ansaitset vähintään sen nobelin, kun sellaista ei ole nykyelämässä juuri havaittu. Olet tyyppiesimerkki evoluutikkojen ennakko-olettamuksista ja tietämättömyydestä.
Voipi olla että se paine kasvaa siellä vedenpohjalla "hieman" kun vedenpinta nousee useamman kilometrin peittääkseen mount everestin...
Ko elukat sopeutuivat tiettyyn paineeseen, äkillinen tuon mittaluokan paineen kasvu/lasku on tappava.
Ei puhe nyt ollut syvänmeren eliöistä, vaan niistä eläimistä ja kasveista joiden kuvittelet eläneen ennen vedenpaisumusta murskaavassa paineessa ja pimeydessä valtavan vesimassan painaessa ilmakehää, ja jotka altistuivat hirvittävälle paineenmuutokselle, säteilymäärälle, putoavan veden kineettisen energian tuottamasta lämmöstä puhumattakaan, veden tullessa alas.
Vai ajattelitko että ilmakehä oli vain jumalan taikasauvan heilautuksen vuoksi superpaineistettu?
100 kiloa per neliösentti per kilometrivettä. Eli sellaiset 9000 tonnia neliölle, joos Everst peittyisi.
http://www.youtube.com/watch?v=j3c-nTBtnlA
Tuossa on tiivistetty se, mitä kovimman luokan kreationistit(mm. minä) uskoo tähän aiheeseen liittyen.
Tekemällä päämäärätavoitteellisesti virheellisiä johtopäätöksiä luonnosta lisääntyy kreationismin arvostus huonona vitsinä entisestään.
Johtopäätös. Sen myöntävät jopa oi'suuret modernit evotiedemiehet että maapallolla vallitsi ennen ilmasto jossa oli lähes tuplamäärä happea nykyiseen verrattuna. Se lisää mm. eläinten ikää ja kasvua.
Mutta ei vaikuta tippaakaan merten syvyyksissä.
A.) millä tavalla happiatomien määrän kaksinkertaistuminen ilmakuutiossa lisää eläinten elinikää? Kyusymys B) mitä helvetin hyötyä siitäkin taas on? Toiset elukat elää muutaman päivän, toiset reilun 100 vuotta. Mutta mitä sitten?
Varsinkin kun otetaan huomioon, että suurin osa vanhenemiseen liittyvistä vaurioista on hapen aikaansaamaa tuhoa. Puhumattakaan siitä tuhosta minkä aiheuttaa korkeahappisessa ilmakehässä syttynyt metsäpalo...
"millä tavalla happiatomien määrän kaksinkertaistuminen ilmakuutiossa lisää eläinten elinikää?"
Etenkin kun ihmisille kaupataan ANTIoksidantteja ikääntymisen vaikutusten hidastamiseen.