Kyllä on taas tällä palstalla rasismi kukassaan! Heti kun uutisissa kuvataan somaleja vastaanottokeskuksessa, tulee iso haloo ja kansa mutisee ja haukkuu päättäjiä.
Miksi te hyväosaiset vikisette? Eikö asianne ole tässä hyvinvointivaltiossa hyvin? Toista se on somaleilla, jotka ovat tulleet sodan ja hädän keskeltä! Eikö heillä ole jo tarpeeksi traumoja, että vielä pitää asuttaa jonnekin korpihotelliin! Korpeen eivät mielestäni nuoret aikuiset kuulu, vaan ihmisten pariin, supisuomalaisten keskelle oppimaan kieltämme ja rohkaistumaan työllistymään ja opiskelemaan!
Ottakaamme somalit vastaan ihmisinä, ystävinä ja tulevina suomalaisina, maamme rakentajina!
Miksi te hyväosaiset vikisette? Eikö asianne ole tässä hyvinvointivaltiossa hyvin? Toista se on somaleilla, jotka ovat tulleet sodan ja hädän keskeltä! Eikö heillä ole jo tarpeeksi traumoja, että vielä pitää asuttaa jonnekin korpihotelliin! Korpeen eivät mielestäni nuoret aikuiset kuulu, vaan ihmisten pariin, supisuomalaisten keskelle oppimaan kieltämme ja rohkaistumaan työllistymään ja opiskelemaan!
Ottakaamme somalit vastaan ihmisinä, ystävinä ja tulevina suomalaisina, maamme rakentajina!
Vastaukset 36
Vanhimmat
Turvapaikanhakija asuu siellä,mihin sanotaan.
Ei omavalintaisesti.
Jos ei kelpaa rauhallinen suomen luonto,niin ei ole pakko tulla.
"Maamme rakentajat" Hah Hah.
vuodatus.
Mun puolesta voit ottaa ihan niin monta kotimamua kuin haluat mutta kustanna itse ne äläkä odota että kukaan muu haluaa sellaiseen osallistua.
"Ottakaamme somalit vastaan ihmisinä, ystävinä ja tulevina suomalaisina, maamme rakentajina! "
Nehän ovat olleet täällä jo vuodesta 1991! eivätkä ole vieläkään rakentaneet yhtään mitään. Somalit eivät ole tehneet muuta kuin rikastuttaneet rikostilastoja.
ISLAM ULOS EUROOPASTA
- tai edes moderoimaan, mutta tähän typeryyteesi pitää puuttua.
On kumma, että tällä palstalla jotkut kehittelevät ihan omaa todellisuuttaan "ihmettelemällä kauhiast", jos joku lipsauttaa puolikkaan sanan johonkin ihmisoikeuksiin viittaavasta. Hyi kissa sentään.
Kyseisessä aloituksessa ole pienintäkään viilaamisen tilaa. Se ei ota edes kantaa maahanmuuttopolitiikkaan. Mutta se puolustaa koneistossa, missä tahansa, pientä yksilöä. Siinä on sitten jokun viturallaan???!!
Sinun yhtä aikaa kybällä sekä valheelliset että fobiset yleistyksesi jäävät ihan normaalin ihmisen ulottumattomiin.
" jos joku lipsauttaa puolikkaan sanan johonkin ihmisoikeuksiin viittaavasta. Hyi kissa sentään. "
Ihsmisoikeudet kuuluvat ihmisille. Miksi muslimeille pitäisi antaa ihmisoikeudet? seuraavaksi ne annetaan possuille? possuthan kuitenkin ovat muslimien sukulaisia.
Sitten loppuu pekonin syöminen. Sitäkö haluat?
"Siinä on sitten jokun viturallaan???!!"
Kyllä.
"Sinun yhtä aikaa kybällä sekä valheelliset"
Valheelliset?
"Ihsmisoikeudet kuuluvat ihmisille. Miksi muslimeille pitäisi antaa ihmisoikeudet?"
Miten tyhmää. Vaikka islaminuskon ainoa dogmi olisi eriuskoisten tuhoaminen, se ei poista heiltä ihmisoikeuksia: Oikeutta saada oikeutta tekojensa mukaan. Tuo sinun höyrypäästö on alkellisinta yhteisöajattelua, jossa, kuin humalainen, vetää köniin heti sitä, mikä häntä vain satttuu ärsyttämään.
"seuraavaksi ne annetaan possuille? possuthan kuitenkin ovat muslimien sukulaisia."
Hah hah.
"Kyllä."
Taas yksi inttäminen ilman perustetta!! Niitä sinulla on jostain kumman syystä pokkaa tehdä - mutta oman virheen myöntäminen on ihan ylitsepääsemätön vaatimus. Tuoolaista "argumentaatiota" on kapakat pullollaan.
"Valheelliset?"
Kappas vain! Sinähän kysyt ihan perusteistani! Oiskohan vale tuo, että "somalit eivät ole tehneet täällä yhtään mitään"?
Ei tietenkään. Sinä olet taas, niin kuin aina oikeassa. NKVDsi kanssa.
"Vaikka islaminuskon ainoa dogmi olisi eriuskoisten tuhoaminen, se ei poista heiltä ihmisoikeuksia: Oikeutta saada oikeutta tekojensa mukaan."
Onko tässä järkee vai ei, eli miksi muslimi ei kunnioita ihmisoikeuksia ja se on hyväksyttävää(naisten asema, julkiset hirttotuomiot, kivitykset...) ja siis ihan valtiollisella tasolla hyväksytään nämä ihmisoikeusrikkomukset, ja heti kun muslimi saapuu länteen on hän vaatimassa ihmisoikeuksia, ja ne saatuaan ne koskevatkin vain ja ainoastaan häntä......
"Onko tässä järkee vai ei, eli miksi muslimi ei kunnioita ihmisoikeuksia ja se on hyväksyttävää(naisten asema, julkiset hirttotuomiot, kivitykset...) ja siis ihan valtiollisella tasolla hyväksytään nämä ihmisoikeusrikkomukset, ja heti kun muslimi saapuu länteen on hän vaatimassa ihmisoikeuksia, ja ne saatuaan ne koskevatkin vain ja ainoastaan häntä......"
Ensiksi - "muslimi" ei ole sen sitovampi viiteryhmän jäsen kuin "kristittykään". Kuka tai mikä on lisäksi hyväksynyt mainitsemasi ihmisoikeusrikkomukset? Esimerkki. Yksi riittää. Jos muslimi perheessä mies on liikkuvampi ja nainen enemmän kotona, se ei ole vielä mikään ihmisoikeusrikkomus.
Sinulla on puuro ja velli pahasti sekaisin.
En ole noiden aikaisempien viestien kirjoittaja, mutta nyt minun pitää vähän kommentoida sinun viestiäsi.
Sinulla taitaa myös olla jotenkin käsitteet sekaisin, vai enkö oikein ymmärtänyt/sisäistänyt edellisia viestejäsi??
Pienehkö kommentti tähän kohtaan kirjoituksessasi:
"Ensiksi - "muslimi" ei ole sen sitovampi viiteryhmän jäsen kuin "kristittykään". Kuka tai mikä on lisäksi hyväksynyt mainitsemasi ihmisoikeusrikkomukset?"
No, eikös Iranissa vainota kristittyjä, ja homoseksuaalisuudesta saa jopa kuolemantuomion, jos olen joitakin uutisia ymmärtänyt oikein?
Jos näin on, niin silloinhan Iranin oikeusjärjestelmä hyväksyy kuolemantuomion, niinkin vähäpätöisestä asiasta kuin homous?
Tosin, joutuihan Oscar Wilde aikoinaan vankilaan juuri tuosta "suuntauksesta". Ja N-liitossa se oli luokiteltu sairaudeksi. Mutta ajat ovat muuttuneet.
En muista, että ihan lähiaikoina olisi, esim. Englannissa annettu vankeusrangaistuksia homoudesta. Puhumattakaan kuolemantuomiosta.
Vakavasti puhuen, jotkut muslimien tavoista eivät oikein sovellu länsimaiseen mentaliteettiin ja elämänmenoon.
Tulipahan pitkä juttu, mutta ydinkysymys kuuluukin:
Onko se mielestäsi ihmisoikeusrikkomus, jos tuomitaan homoudesta kuolemaan? Oliko tämä sopiva esimerkki?
Kommentoin tähän vain näillä Sauli Niinistön sanoilla.
"vaikka me kuinka syleillisimme maailmaa maailma ei välttämättä syleille meitä..."
"Vaikka islaminuskon ainoa dogmi olisi eriuskoisten tuhoaminen, se ei poista heiltä ihmisoikeuksia:"
Kyllä poistaa.
"mutta oman virheen myöntäminen on ihan ylitsepääsemätön vaatimus."
Minkä virheen? senkö että en palvo mitään kuollutta pedoa?
"Sinähän kysyt ihan perusteistani! Oiskohan vale tuo, että "somalit eivät ole tehneet täällä yhtään mitään"?"
Tämän myönnän. Ovathan somalit rikastaneet kulttuuriamme katuryöstöillä sekä joukkoraiskauksilla.
"Ei tietenkään. Sinä olet taas, niin kuin aina oikeassa. NKVDsi kanssa."
Ainakaan en valehtele kuten sinä.
"Jos muslimi perheessä mies on liikkuvampi ja nainen enemmän kotona, se ei ole vielä mikään ihmisoikeusrikkomus."
Riippuu täysin siitä, onko naisen kotona oleminen hänen oma valintansa vai miehen/kulttuurin määräys.
"No, eikös Iranissa vainota kristittyjä, ja homoseksuaalisuudesta saa jopa kuolemantuomion, jos olen joitakin uutisia ymmärtänyt oikein?"
Minä vertaan toisiinsa muslimeja ja kristittyjä ihmisiä viiteryhmänä. Sinä "vasta-argumentoit" vertaamalla iranilaista oikeusjärjestelmää kotimaiseen...
En kyllä ymmärtänyt yhtään tuota analogiaa... Olisiko se jotain sellaista, että kun Iranissa on huonommat ihmisoikeudet, tulisi meidän maassamme kohdella muslimeja jotenkin eri tavalla...?
"Vakavasti puhuen, jotkut muslimien tavoista eivät oikein sovellu länsimaiseen mentaliteettiin ja elämänmenoon."
Kyllä minusta tuo äsköinenkin on ihan riittävän vakavaa, kun heilutellaan yhtäläisten ihmisoikeuksien soveltamisperusteita?
Niille, joiden tavat ei sovellu länsimaiseen mentalitettiin, on olemassa oma toimintatapansa. Sen takia ei suinkaan tarvitse lajitella kansallisuuksia tms. vuohiin ja lampaisiin.
että on olemassa todennettu esimerkki somalista, joka tekee rehellistä työtä, niin sinä ilmeisesti siis syytät minua valehtelijakksi?
- ja annat asioille tismalleen mieleisesi sisällön. Sauli Niinistö ei todellakaan ole blokkaamassa muslimeita mistään mihinkään.
Yhtä ahkeria näyttävät olevan kuin mannetkin. Ovat olleet täällä jos vuodesta 1991 eivät ole saaneet mitään aikaan.
"niin sinä ilmeisesti siis syytät minua valehtelijakksi?"
Muslimit yleensä ovat.
kysymykseen?
Erittäin harva tekee rehellistä työtä kuten kirjoitin.
Ihminen joka pitää PEDOFIILIÄ profeettana ei voi olla rehellinen.
kyllä - jolla kumoat oman aikaisemmin väitteesi, että "---Nehän ovat olleet täällä jo vuodesta 1991! eivätkä ole vieläkään rakentaneet yhtään mitään.---"
Senpä vuoksi meillä juuri on omiin arvoihimme tukeutuva hallinto sekä tuomiolaitos. Siitä meidän tulee pitää myös kiinni. Jokainen nainen halutessaan ihan varmaan saa oikeutta. Ja silti meillä ei ole tehty yhtään "kunniamurhaa".
ihan vapaasti pysyä sanojesi takana. Tällä palstalla ei siitä sakoteta.
Ja ehkä kiittää minua, että osoitin tekstisi puutteet ja valaisin sinulle asiaa kattavammin?
missäs ne muut sitten on: Itäkeskuksessa Kelan töissä vai????
ei vielä yhtään kunniamurhaa.... VIELÄ ? siis on odotettavissa vai????
- kirvesvartta.
että sellainen tapahtuu täällä - jossa naisen omaiset saavat nähdä miehen saavan tuomion teostaan.
Paras provo pitkiin aikoihin,,,,
Ne klaanipellet itse voisivat lopettaa sen riehumisen (sen silpomisen ja merirosvouksen ja khatin märehtimisen ja uskonnollisen tyrannian ja terroristien hyysäämisen ja tolkuttoman sikiämisen ohella).
mieli sulle sanoa, ja varmaan kansan enemmistön nimissä....vaan ku en keksi...no haistappa nyt vaikka sonta. :D
Somaleita on ollut kaiketi jo 15 vuotta Suomessa. Miten he ovat maatamme rakentaneet? Ovat jo näyttäneet kykynsä!
Me suomalaiset kävimme omat sotamme -18, 39-44, eikä lähdetty pakolaisiksi. Somaliasta lähtevät vain hyväosaiset tai "luikurit", millä ja miten tosi hädässäoleva lähtee Suomeen?
Lähde sinä Anniina Somaliaan pistämään asiat kuntoon siinä maassa!
http://www.uusisuomi.fi/artikkelit/suomalaisia-pakolaisia
he olivatkin pakolaisia omassa maassaan, koska naapuri vei heidän tonttinsa? Silloin kyllä Thorsilaiset vastustivat näiden evakoiden majoittumista omille mailleen, vaan mistäs nyt tuulee, onkohan se musta valkoista parempaa?
Pohjois-Somalia on todettu rauhalliseksi. Menkööt sinne, ei ole väri- eikä kieliongelmia.
Taitaa olla sun oma omgelma?
Jos tämä kirjoituksesi oli tarkoitettu päivän huumoripläjäykseksi, niin aika hyvin keksitty. Pointsit tästä.
Mutta jos olet tosissasi tuota mieltä, niin minun käy sinua sääliksi. Vaikka sanotaankin että sääli on sairautta. Eihän kukaan voi olla noin sinisilmäinen idealisti?
Muutama poiminta ja kommentti mielipiteestäsi:
"Heti kun uutisissa kuvataan somaleja vastaanottokeskuksessa, tulee iso haloo ja kansa mutisee ja haukkuu päättäjiä."
Aivan sama mistä maasta niitä pakolaisia tulee, mutta sitä en ymmärrä miksi heille pitää perustaa vastaanottokeskus Helsingin keskustaan? Eikö 20-30 km:n säteellä olisi edullisempia ratkaisuja?
Varsinkin kun ne pakolaiset pääsisivät julkisilla Stadin keskustassa käymään.
"Korpeen eivät mielestäni nuoret aikuiset kuulu, vaan ihmisten pariin, supisuomalaisten keskelle oppimaan kieltämme ja rohkaistumaan työllistymään ja opiskelemaan!"
Niin, eikös osa suomalaisistakin nuorista aikuisista asu "korvessa"? Pitäisikö nuoria aikuisia siirtää enemmän isoihin kaupunkeihin?
Ihme valitusta, olisivat onnellisia kun ovat päässeet sieltä sodan jaloista pois, turvallisiin olosuhteisiin?!
Tai niin, onhan sitä toinenkin vaihtoehto. Jos täällä ei miellytä asua "korvessa", niin aina voi lähteä takaisin, ei täällä ole pakko olla!
Vapaa maa....
Hyysärit masinoivat veronmaksajien rahaa ilmaiseksi Suomessa majailevien maahanmuuttajien taskuihin:
http://www.turunsanomat.fi/kotimaa/?ts=1,3:1002:0:0,4:2:0:1:2007-10-20,104:2:493294,1:0:0:0:0:0:
...ja kylillä kierää muuten sellainen huhu että tämä herra Hasan Al-Wattar ei, Arabiemiraattien tuesta huolimatta, ole saanut maksettua tuon motellin kauppasummaa edelliselle omistajalle määräaikaan mennessä. Eli hänen omistusoikeutensa tuohon lafkaan on tällä hetkellä vähintäänkin kyseenalainen... miettiä sopiikin, että KENELLE nämä turvapaikanhakijoiden majailusta maksettavat korvaukset menevät - Hasan Al-Wattarille, vaiko Motelli Syvälammen LAILLISILLE omistajille (kauppatavarahan on ostajan omaisuutta VASTA kun kauppasumma on kokonaisuudessaan maksettu).
Hyvä esimerkki propagandasta, peitellään poliittinen kannanotto yleiseski ihmisoikeuksien puolusteluksi jolloin vastakkainen näkemys saadan näyttämään ihmisoikeuksien vastustamiselta. Aivan samaa tasoa kuin vastapuolen tapa esittää rikollisuus ja maahanmuutto kausaalisena yhteytenä.