HC-kreationismi on älyllistä epärehellisyyttä monella tasolla.
Tästä erinomaisimpana esimerkkinä on tarinat, joilla YEC-fundamentalistit yrittävät selittää "mikroevoluution" avulla niitä lajiutumisia, joissa yhteinen kantamuoto on niin ilmeinen, että edes he eivät pysty sitä kiistämään (esimerkiksi kavioeläimet, tiaiset, kissaeläimet jne.).
Tämä selittelyjen kanssa taiteilu ja kiemurtelu on johtanut kuitenkin aivan kestämättömään rakennelmaan. Kuten ystävämme "aito-outsider" jossain viestissään terävästi havainnoi: "Ajattelu, että ensin Luominen ja sen jälkeen evoluutio olisi järjetön sekasotku ja kaikkein huonoin sekä epäloogisin vaihtoehto mitä ajatella voi."
Mutta HC-kreationistien ajattelu on vielä sekasotkuisempi rakennelma. Sen mukaan ensin oli luominen, sitten pari vuosituhatta (ainakin lajiutumisten suhteen) hiljaiseloa, jotta "baramiinit" saatiin arkkiin lajiutumattomina. Arkissa matkustelun jälkeen alkoi välittömästi super-evoluutio, jossa lajiutumisia tapahtui suorastaan räjähtävällä nopeudella, kunnes lajiutumiset alta parintuhannen vuoden tyssäsi kuin seinään.
Tällä selittelyllä on kummallisia ja suorastaan koomisia seurauksia:
Yrittäessään kieltää evoluutioteorian kreationistit uskovat paljon nopeamman superevoluution ajanjaksoon kuin mitä kukaan tiedemies pitää mahdollisena. Evoluutioteorian tuntijat eivät siis usko kreationistien mielestä tarpeeksi nopeaan evoluutioon!
Kreationistit väittävät, että vuosituhannessa tai kahdessa on syntynyt suurempia geneettisiä eroja, kuin mitä ihmisen ja simpanssin välinen ero on, vaikka (sanomatta sitä ääneen) kreationistien viimeinen puolustuslinja haluaa kiistää juuri mahdollisuuden, että ihmisen olisi voinut kehittyä jostain "alemmasta" eläimestä.
Sille, että ihminen ei arkista poistuttuaan lajiutunut, vaikka sen geenipohja oli laajempi kuin useimpien baramiinien, ei ole tietenkään selitystä (paitsi tutkimattomia ovat jne).
Jos heitä itseään uskoo, niin kreationisteilla on suuri ongelma välimuotofossiilien puuttuessa, koska eikös vain joitain tuhansia vuosia sitten eläneistä välimuodoista pitäisi olla runsaastikkin jäänteitä?
Lajiutumisen nopeuden vaihtelun selittelyt johtaa taas yhtä suuriin käärmeen notkeudella kiemurteleviin selittelyihin, joissa fysiikan lait ja terve järki saavat väistyä.
Tästä erinomaisimpana esimerkkinä on tarinat, joilla YEC-fundamentalistit yrittävät selittää "mikroevoluution" avulla niitä lajiutumisia, joissa yhteinen kantamuoto on niin ilmeinen, että edes he eivät pysty sitä kiistämään (esimerkiksi kavioeläimet, tiaiset, kissaeläimet jne.).
Tämä selittelyjen kanssa taiteilu ja kiemurtelu on johtanut kuitenkin aivan kestämättömään rakennelmaan. Kuten ystävämme "aito-outsider" jossain viestissään terävästi havainnoi: "Ajattelu, että ensin Luominen ja sen jälkeen evoluutio olisi järjetön sekasotku ja kaikkein huonoin sekä epäloogisin vaihtoehto mitä ajatella voi."
Mutta HC-kreationistien ajattelu on vielä sekasotkuisempi rakennelma. Sen mukaan ensin oli luominen, sitten pari vuosituhatta (ainakin lajiutumisten suhteen) hiljaiseloa, jotta "baramiinit" saatiin arkkiin lajiutumattomina. Arkissa matkustelun jälkeen alkoi välittömästi super-evoluutio, jossa lajiutumisia tapahtui suorastaan räjähtävällä nopeudella, kunnes lajiutumiset alta parintuhannen vuoden tyssäsi kuin seinään.
Tällä selittelyllä on kummallisia ja suorastaan koomisia seurauksia:
Yrittäessään kieltää evoluutioteorian kreationistit uskovat paljon nopeamman superevoluution ajanjaksoon kuin mitä kukaan tiedemies pitää mahdollisena. Evoluutioteorian tuntijat eivät siis usko kreationistien mielestä tarpeeksi nopeaan evoluutioon!
Kreationistit väittävät, että vuosituhannessa tai kahdessa on syntynyt suurempia geneettisiä eroja, kuin mitä ihmisen ja simpanssin välinen ero on, vaikka (sanomatta sitä ääneen) kreationistien viimeinen puolustuslinja haluaa kiistää juuri mahdollisuuden, että ihmisen olisi voinut kehittyä jostain "alemmasta" eläimestä.
Sille, että ihminen ei arkista poistuttuaan lajiutunut, vaikka sen geenipohja oli laajempi kuin useimpien baramiinien, ei ole tietenkään selitystä (paitsi tutkimattomia ovat jne).
Jos heitä itseään uskoo, niin kreationisteilla on suuri ongelma välimuotofossiilien puuttuessa, koska eikös vain joitain tuhansia vuosia sitten eläneistä välimuodoista pitäisi olla runsaastikkin jäänteitä?
Lajiutumisen nopeuden vaihtelun selittelyt johtaa taas yhtä suuriin käärmeen notkeudella kiemurteleviin selittelyihin, joissa fysiikan lait ja terve järki saavat väistyä.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Oletko keskustellut aiheesta todellisten kreationistien kanssa?
Pyörin tällä palstalla puolisen vuotta sitten aktiivisesti, ennen kuin tajusin Outsaidereiden ym. olevan pelkkiä trolleja?
No koska omaan perin vittumaisen luonteenlaadun, ja en arvosta juurikaan fundamentalistista elämänkatsomusta, tulin käyneeksi vittuilemassa mm. helluntalaisten sivuilla.
Nyt kun olen palannut vähäksi aikaa taas tänne, huomaan mikä ero on oikealla fundamentalistilla, ja trolleilla.
Täytyy myöntää keskustelun tason olevan tuolla todellisten lahkolaisten, ja tällä tekouskovaisten puolella aivan selvä.
Tämän palstan "tekofundamentalistit" eivät kykene muuhun kuin heittämään samoja fraaseja "vedenpaisumus on totta läl läl lää" jne. Millä nyt vain saavat ärsytetyksi. (elämän tarkoitus? Ärsyttäminen???)
Sen kummemmin mainostamatta esimerkiksi noita helluntalaisia, joita treenataan kokouksissa kiertelemään ihmisten ovilla, täytyy myöntää että vastauksia on mietitty oikein porukalla, ja saa todellakin käyttää älyllistä kapasiteettiaan (ainakin minun, perin vajavaista sellaista) ettei jää jauhot suuhun itselle.
Fundamentalisti ei yleensä mielellään puhu vedenpaisumuksista yms. älyttömyyksistä, mutta kyseleppä vaikka miksi raamatusta löytyy Joosefille kaksi sukupuuta (tällä palstalle ei löytynyt yhtään mieleipidettä) Niin vastaasi tulee uskomattomalla mielikuvituksella (porukassa)keksittyjä vastauksia. On kyseessä Marian sukupuuta, johon aviomies otetaan poikana vastaan jne.
Oikeita lahkolaisia ei luonnollisesti näillä sivuilla näe, koska he pysyvät omilla palstoillaan. Tällä palstalla Jumalan sanaa levittävät aivan toisenlaiset hurahtaneet.
PS:Asiasta aivan muualle, osaisiko joku neuvoa mistä tällainen kielipuolipönttö, voisi ostaa jaloilla varustetun kalan autonsa perään?
Tiedättehän fundamentalistien merkin "krominen kalan kuva"? Olen nähnyt yhden sellaisen jaloilla varustettuna, joka kuulema löytyi ameriikasta, ja tarkoittaa uskoa evoluutioon.
Ebay auttaa:
http://shop.ebay.com/items/__darwin-fish-emblem_W0QQQ5ftrkparmsZ66Q253A2Q257C65Q253A7Q257C39Q253A1QQ_fromfsbZQQ_sopZ7QQ_trksidZp3286Q2ec0Q2em14?_fpos=&_fcid=70&gbr=1
"tarkoittaa uskoa evoluutioon."
tulihan se evoluutiousko sieltä evoluutiouskovaisenkin suusta. jotkut sinnikkäimmät evoluutiouskovaiset yrittävät edelleen väittää että evoluutioon ei uskota.
Tarkoitin juuri tällaisia tunnevammaisia.
No tunnustan uskovani evoluutioon, matematiikkaan, biologiaan ja usko tai älä, jopa astronomiaan.
Vain vanhoihin paimentolaistarinoihin ei usko riitä. (kuten ei sinunkaan oikeasti) (-;
Kuinkahan noita saisi suomeenkin?
Ainakin osa noista myyjistä postittaa kauppatavaraa myös Suomeen. Tuolta löytyvän tekstittömän Darwinkalan myyjä ei ole maininnut postikuluja suoraan, mutta kysymällä asia selviää. Muissa postikulut näkyivät olevan Suomeen kolmen ja neljän dollarin väliltä. Olen itse ostellut yhtä ja toista ebayn kautta, ja kauppiaisiin joiden feedback on yli 98% voi käytännössä aina luottaa.
olevan kun näitä kirjoituksia lukee. itse asiassa monen evokin kohdalla epäilee, onko ne ollenkaan saaneet lapsena tai edes aikuisena hellyyttä osakseen kun ovat niin tasaisen äkäisiä ja ivallisia luonteeltaan.
Osaako joku neuvoa, mikä helv...ti tuo ID-numero oikein on, ja mistä sellaisen löytää?
Herjaa vain, et "Select your state" (Kaupungin ja kadun nimet meni jo aikaisempiin kenttiin) ja "Please enter a user ID."
Joskus käy mielessä, et englannin opettaja ei tainnut tehdä ihan oikein, kun lupasi et, jos pysytte hiljaa tunnilla, niin saatte todistukseen vitosen, vaikka ette osaisi nimeänne sanoa.
Homma ratkesikin kun maltoin hieman odottaa. Eli nyt vain "jalkakalan" kuvia odottamaan.
kun kielletään ja epäillään järisyttävän pitkällisen universaalin kemiallisen evoluution mahdollisuudet, pitäen samaan henegenvetoon kaiken käsityskyvyn ylittävää jumalaa täysin mahdollisena, peräti suositeltavana vaihtoehtona tai muuten käy köpelösti.
-evvk-