Miksi pitää luonto pilata kauppojen takia joihin ei kuitenkaan riitä asiakkaita.Keskustan avaruus on rikkaus jota ei osata arvostaa kun markettien rakentelu kiiluu silmissä.
Hyvinkää ei kaipaa kauppakeskusta
Luontoa ja titityytä
331153
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 33
Vanhimmat
mutta eivät tarvitse. Humpuuki ja hömppä ovat tärkeintä elämässä.
Niin, ei tämä Hyvinkää enää mikään kauppala ole ollut aikoihin. Sinun pitää vaan hyväksyä että kaupungissa tuppaa olemaan kauppakeskuksia, huoltoasemia, autoliikkeitä yms yms. Sitä luonnon rauhaa voit hakea ihan muualta. Vai oletko niin helvetin laiska että se luontokin sinulla pitäisi olla ihan keskustassa? Tänne pitäisi saada myös metro ja raitiovaunut että saataisiin vähän kaupungin ääniä enemmän tänne.
tuli mieleesi? Taitaa olla oma utopiasi metrojen ja raitiovaunujen ohella.
Kuulut muutenkin siihen erittäin harvalukuiseen nuorista koostuvaan ryhmään, joka nauttii ns. kaupungin äänistä eli melusta. Suurin osa ihmisistä on eri medioissa olleista kirjoituksista päätellen täysin toista mieltä.
Mistähän medioista sinäkin olet lukenut? Suurin osa ihmisistä haluaa jo vihdoin tämänkin kylän kehittyvän. Täällä vain nämä harvat jäärät yrittävät edelleen änkätä vastaan.
Mistä muuten päättelet että minä olisin nuori?
käytä kirosanoja tekstissään.
Otetaan harppi, säde reilu puoli kilometriä. Harpin toinen piikki rautatieaseman tienoille, piirretään ympyrä. Kaadetaan ympyrästä kaikki puut ja asfaltoidaan nurmikot. Siirretään kaikki hyvinkääläiset asumaan tuon ympyrän sisäpuolelle kouluineen, kauppoineen, virastoineen ja sairaaloineen. Siinä pienoismalli maailman suurkaupungeista, joita niin kovin moni tuntuu ihailevan.
Ohessa vielä linkki, jossa suomalaisten mielipiteitä suomalaisista kaupungeista:
http://chat.yle.fi/yleradio1/viewtopic.php?f=6&t=1430
Hyvinkää ei ehkä kaipaa, mutta hyvinkääläiset kaipaa. Luontoa riittää lähiympäristössä ihan tarpeeksi, en minä ainakaan pellolla halua asua.
Kytäjältä kun ajelee Ridasjärvelle, niin ei oikein kaupunkikuvaa silmiinsä saa. Hyvinkää pitäisi muuttaa takaisin maalaiskunnaksi.
kaipaat muuta Itäpasilaan tai Helsingin itäisiin kaupunginosiin.Mieluummin asun kaupungissa jossa on puistoja ja viheralueita kuin slummeja.Siinähän sitten jonottelet kapeilla kaduilla niihin betonimöhkäleisiin ja sisällä taas jonottelet.
Minä taas asun mieluummin kaupungissa, jossa on keskustassa ihmisten koteja ja työpaikkoja. Hyvinkään keskustahan on pyhitetty pääosin laajoille parkkipaikoille, mitä nyt muutama ruma 70-lukulainen laatikkorakennus saatu sikinsokin sinne väliin mahtumaan. Keskustaan jää hienoimmat puistot edelleenkin kuten kirjastoaukio ja Parantolan puisto. Laaja Tehtaansuokin on kävelymatkan päässä tulevasta kauppakeskuksesta. Kirjastoaukion ilme tulee toki muuttumaan paljonkin, ehkäpä muutaman vuoden päästä voit nautiskella sen reunalla kupillisen kahvia tai oluen kesäillan ratoksi.
Kahvia nautittu torilla vuosikymmeniä ja olutta saa viereisessä ravintolassa.Unohditko Itäpasilan kun sitä osaa et kommentoinut.Helsinkiä paljon nähneenä näitä suoraan sanoen slummeja ei tarvita täällä.Kyllä puistomainen kaupunkirakenne on parenpi.Tori-Suokadun betonilaatikoita en tällä puolusta.
Luulin panneeni jo kaiken ranttaliksi, mutta eikös vaan edellinen kirjoittaja pane vielä paremmaksi. Hän haluaa samaan keskustan sumppuun vielä tehtaat ja varastotkin.
Muutenkin hänen juttunsa oli täyttä soopaa.
Kävelepä Hyvinkään pääväylä, Hämeenkatu - Uudenmaankatu, melkein kymmenen kilometriä, päästä päähän, ja laske, montako laajaa parkkialuetta sen varrella on. Koet yllätyksen: ei ainuttakaan.
Avoimia parkkialueita Hyvinkään keskustassa:
- Hämeenkadun/Kauppalankadun risteys 2 kpl (molemmin puolin Hämeenkatua)
- Hämeenkatu 9 takana
- Kaupungintalon edessä
- Kaupungintalon takana
- Teletalon-Anttilan välissä molemmin puolin Kutomokatua
- Torikadun-Kutomokadun risteyksessä Villatehtaan edessä
- Jussintorin parkkialue
- Prisman parkkipaikka
- Euromarketin takana
- Citymarketin takana
Nämä siis ainakin, jos "keskusta"korttelin ympäristöä pidetään jonkinlaisena keskustana. Kaupallinen keskushan se eittämättä on vaikka pienempiä kauppoja onkin paljon myös toisella puolella rataa.
keskustaan vain 200m.Ja vielä S-marketin ruma parkkihallirakennus,keskustaan 50 m.Sivukaduilla lisää,kyllä parkkipaikkoja löytyy jollei ole ihan tumpelo.
Menin ihan ymmälleni "vastauksesta". Haluttiinko sillä kumota vai puoltaa kirjoitustani? On tainnut jäädä vastaajalta vastattava kirjoitus lukematta, tai sitten se vastaus on lipsahtanut täysin väärään paikkaan.
Kyllähän olet pitkän luettelon saanutkin aikaiseksi, mutta eihän niistä ole reittini varrella kuin ensimmäinen, eikä niitä kahtakaan voi millään mittarilla sanoa laajoiksi. Siitä oli kysymys.
se että auto täytyy saada marketin oven eteen silleen niinku.On kaupungissa muutakin ja tärkeämpää kehittämistä kuin kauppaliikkeet ja parkkipaikat.Tälläkin palstalla terveydenhoitoasioista on paljon kirjoitettu.
Jos tässä ketjussa puhutaan nimenomaan keko- ja 101-kortteleiden rakentamisesta, niin on vähän kummallista ettet hyväksy niiden alueella tai välittömässä läheisyydessä sijaitsevia parkkipaikkoja esimerkeiksi. Sinäkin voit sitten ilmeisesti ilmoittautua suunniteltujen kauppakeskusten kannattajaksi, kun kyseiset rakennushankkeet eivät juurikaan häiritse sinun Hämeenkatu-Uudenmaankatu-akselisi avaruutta?
Kyllä tämä suomen kieli on vaikeata, varsinkin sen ymmärtäminen.
Toivottavasti joku ymmärsi, mistä kirjoituksissani oli kysymys. Käytin sentään edellisessä melkoista selkokieltä.
Kyllä olemme ymmärtävimmänne vai miten se oli.
Ymmärsin kyllä kaikki sanat. Sen sijaan pointti jäi hämärän peittoon sikäli kun viestissäsi sellainen oli(?).
Keskustelussa tähän asti tapahtunutta:
- minä sanoin keskustassa olevan melkoinen määrä avoimia parkkipaikkoja ja luettelin ne
- sinun mielestäsi keskustassa ei ole juuri lainkaan avoimia parkkipaikkoja, koska välittömästi Hämeenkadun-Uudenmaankadun varrella ei ole montaakaan isompaa aluetta
Ymmärrän hyvin, jos haluat lopettaa tästä asiasta jauhamisen tähän (myöntäessäsi itsellesi olevasi väärässä).
Arvoisa nimimerkki "parkkipaikat maan alle" voi jatkaa asian vierestä kirjoittamistaan vaikka maailman loppuun asti, minä lopetan tähän kirjoitukseeni. Sen verran ylimielinen, töykeä ja vääristelevä viimeinen kommentti oli, että se vaatii oikaisun.
Puutuin osaan ensimmäisestä kirjoituksestasi: "Hyvinkään keskustahan on pyhitetty pääosin laajoille parkkipaikoille". Onko asia tosiaan niin? Mainitsit nimenomaan, että "laajoille".
Vastasin: "Kävelepä Hyvinkään pääväylä, Hämeenkatu - Uudenmaankatu, melkein kymmenen kilometriä, päästä päähän, ja laske, montako laajaa parkkialuetta sen varrella on. Koet yllätyksen: ei ainuttakaan." Mikä tuossa vastauksessa on väärin?
"kummallista ettet hyväksy niiden alueella tai välittömässä läheisyydessä sijaitsevia parkkipaikkoja" Toisessa kohdassa: "sinun mielestäsi keskustassa ei ole juuri lainkaan avoimia parkkipaikkoja" Missä olen näin kirjoittanut?
Ei pidä käyttää voimakasta liioittelua kirjoituksensa tehokeinona, jos ei kestä puuttumista tuon liioittelun harhaanjohtaviin virheisiin.
Kenttä on vapaa.
Yrität peittää pilkunnussimisella sen tosiasian, että keko-korttelista erittäin suuri osa on tällä hetkellä pyhitettynä parkkipaikoille, ei ihmisille. En sitten tiedä mitä yritit tuolla Hämeenkatu-Uudenmaankatu jankkaamisella hakea. Se on sitten mielipidekysymys, pitääkö viettävämpänä palveluille ja ihmisten kodeille varattua kaupunkia vai harmaille parkkipaikoille päällystettyä "avaraa" ja "puistomaista" kaupunkia.
paavolaan on pitkä matka laavulle ,tahdon keskustaan laavuja ja kuivia halkoja.Saan juoda siellä viihtyisästi olutta ja cambiinaa.
lukemaan.
Tottakai kaipaa kauppakeskusta! Sehän tuo vaan lisää arvostusta ja mukavuutta kun palvelut paranee.
mutta sinulle joka sitä kaipaat tiedoksi että tuo KESKO ei vieläkään tiedä mitä ja mihin liikkeen perustaa. Katsos kun kauppakeskuksessa pitäisi sanon PITÄISI olla noita liikkeitäkin.
Kehitystä ei todellakaan ole keskustan purkaminen ja petonilähiön rakentaminen. Kestävää kehitystä ei täällä kukaan vastusta ainoastaan hulluutta joka edellyttää korttelin purkamista yhden vaivaisen keskuksen takia ja siinä samassa kaupungin rahan tuhlausta. Lähinnä siis verorahojen tuhlausta.
Muistutan vielä sinulle joka kaipaat ettei purkaminen ole halpaa vaan maksaa enemmän kuin rakentaminen ja se kaupungintalon purku maksettaisiin meidän kaupungin veron maksajien pussista.
Entäpä tämä kaupungin uusin hanke tai mahdollinen siirto Willatehtaalle luuletko että tuon vanhan museon saneeraus on halpaa?
Jos siis olet vähääkään realisti mieti onko meillä tähän varaa ja jos on mistä se raha otetaan pois? Koska jostain on luovuttava ja olisiko se lapset - nuoret - vanhukset - terveydenhoito mikä näistä mielestäsi on turhaa rahan haaskausta? Ehkäpä tuo nuorison koulutus?
Se että kertoo mielipiteensä edellyttää että on valmis myös perustelemaan
että sinua arvostetaan sitä enemmän, mitä enemmän tuhlaat. Kyllä se kuvitelma on lähtöisin kaupan tarkkaan harkituista manipulointimainoksista.
on vain korvike jollekin muulle, mitä ilman on jäänyt.
Tälläkin palstalla kaivataan terveyspalveluihin lisää väkeä.Nämä ensin kuntoon ja sitten vasta hömppä.
Jokainen varmaan haluaa että terveyspalvelut ovat kunnossa. Ne rahoitetaan veroilla. Veroja tulee taloudellisesta toimeliaisuudesta, pääosin työnteosta. Kaupan alan työpaikat, kun Hyvinkääläiset joutuvat ostamaan suuren osan tarpeistaan muualta, eivät vielä hyödytä kaikilta osin kuntaamme. Sadat työpaikat tuovat vuosipalkasta 15 - 20% kunnalle.
henlökuntaa kauppakeskukseen.Ja eiköhän ne Hyvinkääläiset osta suurimman osan täältä. Jotain muotihepeneitä saattavat etsiä muualta.
mm. vaatekaupasta liki puolet ostetaan muualta.
Kun katsoo vastaavan kokoisia kauppakeskuksia toiminnassa toisissa kaupungeissa, huomaa että kyllä niissä satoja työntekijöitä on.
Suomalaisten tekemistä ulkomaan matkoista yli 90% suuntautuu muualle kuin Suomeen.
ei kannata pitää.