Suomen EU-jäsenyydestä päätti eduskunta 2/3 enemmistöllä 18.11.1994.
Tuolla päätöksellä siirrettiin EU:lle lainsäädäntövaltaa, joka Suomen
perustuslain mukaan kuuluu eduskunnalle. Samoin siirrettiin EU:lle Suomen
kansalle kuuluvaa ylintä päätösvaltaa. Eduskunnan päätös oli Suomen
perustuslain vastainen, koska Suomen perustuslain muuttaminen yhdessä
eduskunnassa (siis ilman, että vaaleja pidetään välillä) vaatii 5/6 enemmistön.
Suomen perustuslakia ei tuolloin muutettu, vaan se sivuutettiin erilaisin
selityksin. Voidaan myös kysyä, miten voidaan siirtää eduskunnalle kuuluvaa
valtaa pois maasta 2/3 enemmistöllä, kun eduskunnan päätösvallan siirto esim.
lääninhallituksille vaatisi 5/6 enemmistön.
Nykyisenkin Suomen perustuslain mukaan Suomi on itsenäinen ja ylin valta
Suomessa kuuluu Suomen kansalle. Todellisuudessa EU-jäsenyys on vienyt Suomen
itsenäisyyden ja ylin valta on siirretty EU:lle kaikissa niissä asioissa, jotka
EU ottaa päätettäväkseen.
Kun tarkkoja ollaan, ei Suomen itsenäisyydestä voida laillisesti luopua edes
5/6 enemmistöllä, kun perustuslakimme määräys "valtiovalta Suomessa kuuluu
kansalle" ymmärretään niin, että "kansa" tarkoittaa myös tulevia suomalaisia
sukupolvia.
Lisäksi markka vaihdettiin euroksi ilman, että siitä on eduskunnan säätämää
lakia. Kun eduskunta yksinkertaisella (!) enemmistöllä päätti markan
lakkauttamisesta v. 1998, oli Suomen perustuslakiin kirjoitettu: "Suomen
rahayksikkö on markka". Päätös olisi vaatinut 5/6 enemmistön ollakseen
laillinen.
Tuolla päätöksellä siirrettiin EU:lle lainsäädäntövaltaa, joka Suomen
perustuslain mukaan kuuluu eduskunnalle. Samoin siirrettiin EU:lle Suomen
kansalle kuuluvaa ylintä päätösvaltaa. Eduskunnan päätös oli Suomen
perustuslain vastainen, koska Suomen perustuslain muuttaminen yhdessä
eduskunnassa (siis ilman, että vaaleja pidetään välillä) vaatii 5/6 enemmistön.
Suomen perustuslakia ei tuolloin muutettu, vaan se sivuutettiin erilaisin
selityksin. Voidaan myös kysyä, miten voidaan siirtää eduskunnalle kuuluvaa
valtaa pois maasta 2/3 enemmistöllä, kun eduskunnan päätösvallan siirto esim.
lääninhallituksille vaatisi 5/6 enemmistön.
Nykyisenkin Suomen perustuslain mukaan Suomi on itsenäinen ja ylin valta
Suomessa kuuluu Suomen kansalle. Todellisuudessa EU-jäsenyys on vienyt Suomen
itsenäisyyden ja ylin valta on siirretty EU:lle kaikissa niissä asioissa, jotka
EU ottaa päätettäväkseen.
Kun tarkkoja ollaan, ei Suomen itsenäisyydestä voida laillisesti luopua edes
5/6 enemmistöllä, kun perustuslakimme määräys "valtiovalta Suomessa kuuluu
kansalle" ymmärretään niin, että "kansa" tarkoittaa myös tulevia suomalaisia
sukupolvia.
Lisäksi markka vaihdettiin euroksi ilman, että siitä on eduskunnan säätämää
lakia. Kun eduskunta yksinkertaisella (!) enemmistöllä päätti markan
lakkauttamisesta v. 1998, oli Suomen perustuslakiin kirjoitettu: "Suomen
rahayksikkö on markka". Päätös olisi vaatinut 5/6 enemmistön ollakseen
laillinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Oltais Islannin kanssa samassa veneessä itkemässä ja syyttelemässä.
samaa talouspolitiikkaa vapaaehtoisesti,mitä Suomi noudatti pakon edessä sanktioiden uhalla!Nyt ero suomalaisten ja islantilaisten välillä on siinä,että islantilaiset voivat valita sellaisen hallituksen,joka alkaa ajaa kansalaisten etua pääomien edun sijaan,mutta suomalaiset voivat huutaa kaduillaan kurkkunsa käheeksi,niin mikään linjaus ei muutu EU_jäsenyyden kuristuksen vuoksi.Vain eroamalla pääsemme valitsemaan kansalisystävällisen talouspolitiikan,jota muuten asiantuntijat ovat kovasti suositelleet maissa joissa se on vielä mahdollista.Kuules otas selvää asioista.Kiva sinänsä että ylipäätään ajattelet:D Moni ei tee edes sitä!
odottakaa vaan, vuosi, ja Saksan/Ranskan/Italian teollisuus on polvillaan, siis oikeasti, eikä vain vaikeuksissa kuin nyt, mennään mukana niin että kohisee vain... Ja mitä me voimme?
Sinänsä Katainen on fiksu poika, kun ottaa Eurolainaa. Kannattaa vain pitää huoli, ettei lainaa ruplia tai dollareita :-) Euron arvon romahtaessa, lainan reaalinen arvokin romahtaa. Meillä on fiksu valtionvarainministeri!!
Ne joilla nyt on Euroja, kannattaa hassata vielä kun sillä on ostovoimaa.
JOKA ON MENETTÄNYT RAHAT TÄSSÄ FINASSIKRIISISSÄ..
SUOMALAISET EI OLISI NYT TÄSSÄ JAMASSA JOS OLISI MARKKA SUOMENVALUUTTA...
MILLÄ MUKA ALENNAT EURON ARVON KUN MAITA ON PALJON..
SUOMALAISILTA VIETIIN MARKKA JOSTA OLISI PITÄNYT JÄRJESTÄÄ KANSANÄÄNESTYS...
NUO KETKÄ VEI SUOMELTA OMAN VALUUTTAN NIIN TÄYTYISI ANTAA 100VUOTTA LINNAA JA VESI JA LEIPÄ VAIN..
Nuo jotka maan lakien vastaisesti lahjottivat sekä päätäntävallan että myös oman valuuttamme rikollisille eu-pankkiireille, tulisi istua telkien takana.
Miksi kukaan ei nosta syytettä näitä yksilöitä vastaan maanpetoksesta, ja sitä kautta ero EU:sta?
Ne, jotka ovat syyllistyneet Jumalan järjestyksen rikkomiseen tässä maassa etenkin korkeimman vallan osalta, joka on määritelty ennen vuotta 1995 voimassa olleen rikoslain 11. luvussa valtiopetoksesta, tulevat sen kyllä maksamaan sen tavalla taikka toisella.
Jumala pitää siitä huolen. Hän ei jätä kostamatta tätä petosta. Olkaat siitä ihan varmat.
Tämä Suomessa tehty valtiopetos ja maanpetos ei ole kyseisen rikoslain mukaan rikos vain Suomea kohtaan, vaan myös erästä isoa, uudelleen kristillistynyttä valtakuntaa kohtaan, joka on jo palauttanut korkeimman oikeuden päätöksellä korkeimman hallitsijansa oikeudet.
Arvaatteko, kuka on kyseessä?
Höpöhöpö pietarin mafia on islannissa oleva etiäispesäke levitettäessään toiminttaansa pohjoisamerikkaan - keflavik lakkautettu
http://www.ipu.fi/default.asp?page=101
Suomi ei ole ollut itsenäinen maa enää vuosiin. Lissabonin sopimus sinetöi tämän kehityksen kun Suomen tasavalta lakkaa olemasta ja maastamme tulee pelkkä EU:n liittovaltion osavaltio.
Miksiköhän Suomessa ei ole PERUSTUSLAKITUOMIOISTUINTA, kun se lähes kaikissa muissa maissa on.
Ai niin kaikki ministeririt ja suurin osa kansanedustajista ja virkamiehistä OLISI TUOMITTU EHDOTTOMIIN VANJEUSTUOMIOIHIN alkaen 10 vuotta.