Anarkisteista suurin osa on käsitykseni mukaan ateisteja. Yleensä he vastustavat kirkon kaltaisia jäyhän virallisia orgaanisatioita, jotka pyrkivät vaikuttamaan ihmisten arkipäivän valintoihin ja kieltämään monia hauskoja asioita, esimerkiksi tappamisen ja varastamisen.
Olisinkin halukas tapaamaan edes yhden uskovaisen anarkistin. Voiko kristinuskoa yleensäkään sovittaa yhteen anarkistisen ideologian kanssa? Jos kristitty tunnustautuu anarkistiksi, eikö hän silloin heitä piupaut paitsi yhteiskuntajärjestelmälle, myös Jumalalle? Anarkistihan haluaa olla vapaa, ei kenenkään alaisuudessa.
Minä olen siinä käsityksessä, että anarkistit ovat lähes järjestään ateisteja. Tämä johtaa siihen loogiseen johtopäätökseen, että anarkismin kannattaminen edellyttää myös vallankaappausta Taivaan valtakunnassa, Jumalan syrjäyttämistä. Mielenkiintoista kyllä.
Korjatkaa, jos päätelmäni ovat vääriä.
Olisinkin halukas tapaamaan edes yhden uskovaisen anarkistin. Voiko kristinuskoa yleensäkään sovittaa yhteen anarkistisen ideologian kanssa? Jos kristitty tunnustautuu anarkistiksi, eikö hän silloin heitä piupaut paitsi yhteiskuntajärjestelmälle, myös Jumalalle? Anarkistihan haluaa olla vapaa, ei kenenkään alaisuudessa.
Minä olen siinä käsityksessä, että anarkistit ovat lähes järjestään ateisteja. Tämä johtaa siihen loogiseen johtopäätökseen, että anarkismin kannattaminen edellyttää myös vallankaappausta Taivaan valtakunnassa, Jumalan syrjäyttämistä. Mielenkiintoista kyllä.
Korjatkaa, jos päätelmäni ovat vääriä.
Vastaukset 33
Vanhimmat
.....Että harrastat mielivaltaista teoriointia!
pitää toivoa että et ikinä saavuta valtaa sillä olet yhtä paranoidi ja sekaisin kun pol pot ja Stalin yhteensä!
Olen ajatellut perustaa Epäisänmaallisen kristillis-ateistisen rintaman ja asettua ehdolle Suomen presidentiksi jo vuonna 2012. Tällä hetkellä olen totalitaristista maailmanhallintoa kannattava vihreä kommunistinen kristillisdemokraatti.
jos käy että saan naputella parsinneulalla takapuolesi täyteen reikiä ja hieroa kunnolla merisuolalla :)
Sopimus.
Käydään tekemässä maistraatissa se sopimus.
Tykkäätkö olla alasti kotona? Mitä mieltä olet pyykkipojista? Entäs jeesusteipistä? Saako sua läiskiä takamuksille myös?
Pitää kysellä tarkemmin ettei tule väärinkäsityksiä :D
Yleensä olen pyjamassa. Saa läiskiä. Kai Saatanan kirkko voi suorittaa vihkimyksemme?
toi saatanan kirkko, mitä siellä tehdään. En halua juoda verta tai mitään sellaista.
Enpä tiedä. Haluaisin tutustua lähemmin, mutta yksin en uskalla. Nähtävästi jäsenet uskovat olevansa itse jumalia.
hyvin sellainen mesta. Minähän olen kaikkien jumalien äiti. Niidenkin jotka väittävät että heillä ei ole äitiä. Minä se kuitenkin olen :D
korjaamaan, kun itsekin tiedät ne vääriksi:D
Itsemurhapommittajista suurin osa on käsitykseni mukaan teistejä. Yleensä he vastustavat järjen käyttöä ja niitä ihmisiä, jotka pyrkivät järjellä vaikuttamaan ihmisten arkipäivän valintoihin ja kieltämään monia surua ja tuskaa tuottavia asioita, kuten esimerkiksi lasten uskonnollisen aivopesun.
Olisinkin halukas tapaamaan edes yhden ateistisen itsemurhapommittajan. Voiko jumaluskon puutetta yleensäkään sovittaa yhteen itsemurhapommittajan ajatusmaailman kanssa?
Ensin täytyy määritellä itsemurhapommitus. Tarkoittanemme molemmat sillä pommi-iskua, jonka tarkoitus on surmata sekä tekijä että sivullisia.
Mitään olettamusta jumalten olemassaolosta ei määritelmään sisälly. Näin ollen ateistikin voi olla itsemurhapommittaja. Tosin tämä lienee ani harvoin todellisuutta: ateistin ainoa kuviteltavissa oleva motiivi näin raa'alle teolle olisi kaiketi jonkinlainen yleinen turhautuminen ja kiukku, ja se onneksi purkautuu yleensä huomattavasti lievemmin keinoin, kuten psykoosina, nyrkiniskuin tai uskoontulolla.
Jumala oikeuttaa heidän tekonsa, kuolemansa jälkeen jumala palkitsee heidät suuresti.
Ateisteista puhuttaessa.
:DD
Jos luit tarkkaan, havaitsit, että pohdiskelin nimenomaan sitä, miten vaikeaa on keksiä ateistille motiivia tuollaiseen hirmutyöhön.
Tiedän kyllä, että aivopestyt uskovaiset perustelevat vastaavaa toimintaansa kuolemanjälkeisellä pelastuksellaan.
Palsta näyttää saaneen uuden trollin taas vaihteeksi. Tai no, liekö sitten vanha tuttu taas uuden nikin takana.
Jeesus? Jessehän oli kunnon anarkisti ja kansankiihottaja. Vastusti laitoskirkkoa ja fariseuksia. Kaatoi rahanvaihtajien pöydät ja niin edelleen... Kapinaa, sano.
Olet muuten oikeassa. Jeesushan ei suostunut alistumaan edes tuon ajan korkeimman auktoriteetin, Jumalan tahtoon, vaan julistautui tämän pojaksi ja totesi, että "minä ja isä olemme yhtä" :O. Jeesuksen ideologiassa on ainakin ollut anarkistisia piirteitä. Kiitos. Omilla madonsyömillä aivoillani en olisi tullut tuota ajatelleeksi!
"Omilla madonsyömillä aivoillani en olisi tullut tuota ajatelleeksi! "
Etkä vieläkään tullut ajatelleeksi. Jeesus ei ollut kristitty!
...jeesus ei ollut.
Jeesus oli kristitty, sillä uskoi itseensä Jumalan poikana. Hän oli myös historiallinen henkilö, koska monet sanovat niin.
Raamatun ulkopuolella jeesusta ei tunneta aikalaistensa keskuudessa...ja se että joku jankkaamalla jankkaa sitä että "jeesus oli historiallinen henkilö" ei tee siitä historiallista henkilöä.
Uskoakseen itseensä, täytyy olla olemassa. Jeesus ei ollut, joten ei voinut uskoa itseensä.
"Tämä johtaa siihen loogiseen johtopäätökseen, että anarkismin kannattaminen edellyttää myös vallankaappausta Taivaan valtakunnassa, Jumalan syrjäyttämistä."
Tuoko oli osoitus loogisesta ajattelustasi?
:)
Anarkisti jonka kuulisin suunnittelevan Jumalan valtakunnan vallankaappausta, saisi minulta hyvät naurut. Ja menettäisi uskottavuutensa anarkistina.
Itse en ole anarkisti enkä uskovainen. Leo Tolstoissa oli ehkä joitain piirteitä sellaisesta...
Puhuin vertauskuvin kuten Jeesus aikanaan. Taivaallisella vallankaappauksella tarkoitin maailmankatsomuksellista muutosta, joka väistämättä seuraa, mikäli kristitty alkaa omaksua anarkismin arvoja.
Anarkisti ei kunnioita auktoriteetteja, ei edes Jumalaa. Anarkismissa kun kukaan ei saa ketään alistaa. Näin anarkistiksi kääntyvä kristitty asteittain luopuu vanhasta jumalakäsityksestään nousten itse Jumalan paikalle.
"Puhuin vertauskuvin kuten Jeesus aikanaan. "
Kuules, Jeesus: teistä jeesuksista ei koskaan saa selvää, milloin olette konkreettisia ja milloin puhutte vain vertauskuvallisesti. Itse en välitä aina jäädä ottamaan selvää, puhuuko uskis vertauskuvallisesti vai konkreettisesti kun uhkaa tappamisella ja Helvetin tulella.
"Anarkisti ei kunnioita auktoriteetteja, ei edes Jumalaa. "
Määritelmä on omasi. Leo Tolstoi nähdäkseni noudatti vanhoilla päivillään aika anarksitisia ajatuksia. Jumalainen mies hän oli silti, vaikka Venäjän ortodoksikirkko häntä vääräoppiseksi moittikin.
"Näin anarkistiksi kääntyvä kristitty asteittain luopuu vanhasta jumalakäsityksestään nousten itse Jumalan paikalle. "
No, Tolstoista tuli kyllä kuuluisa kirjailija...häntä arvostavat Venäjällä ja muuallakin moni semmoinenkin, joka ei jumaluuksista niin piittaakaan.
En sulje pois mahdollisuutta, että uskiskin voi olla vähän anarkisti. Tolstoilla anarkia oli vapaata ajattelua valtion ja valtiokirkon kahleista.
Anarkistit vastustavat kirkkoa ja muita virallisia organisaatioita. En ymmärrä anarkismia, koska siinä ei ole järkeä, mihin se loppujen lopuksi johtaa?
Miltä kuulostaa paikka ilman sotia, ilman nälänhätää ja köyhyyttä? Sielä jokainen voi olla oikeassa ja vieläpä ikuisesti. Eikö se olisi paikka minne kaikki haluaisivat päästä?
Luvattu maa on sielä missä asut, ei sitä löydy vaikkapa Kongosta, jossa anarkia vallitsee. Ei anarkia ole hyväksi, jos on jotain mitä muuttaa, miksi ei tehdä sitä täällä? Äänestämällä et voi muuttaa mitään, sinun täytyy huutaa äänesi taivaisiin, kun ole vielä elossa. Jos joku asia ei toimi, olen huomannut, että huutavat ihmiset saavat asian parhaiten ratkaistua.
ellei jopa ateisti.
>>ellei jopa ateisti.
Jeesus oli uhmakas ja anarkiaa lietsova, mutta hän piti sitä oikeutettuna. Anarkia ei ollut kuitenkaan vallanpitäjien mieleen, joten kirjanoppineet tuomitsivat hänet: ai niin he tuomitsivat toden totta minutkin, nuo hiton kirjanoppineet!
Tavallaan olen kuin Jeesus, paitsi päinvastoin. Toivon, että kauttani kaikki saisivat riemupelastuksen taivaasta ja heidät riemupelastettaisiin ihanaan helvettiin. Ai, että mitä on tapahtunut, no niinhän tulee todennäköisesti käymään!
Todisteesi jumalasta?
Ei. Olenko mielestäsi arvostellut anarkismia? Kuka väittää, etten itse kannattaisi anarkistista yhteiskuntaa nykyisen kansallissosialistisen sijasta?
Kyllä, olet väärässä, jälleen, monessakin asiassa.
Anarkismihan ei kiellä järjestäytymistä tai edes järjestäytynyttä yhteiskuntaa. Anarkismi ei myöskään tarkoita terroristia. Anarkismi on poliittinen aatesuuntaus jonka ideana on hajautettu päätöksenteko. Nykyaatteista kun tarkastellaan, äärilänsidemokraatit (en puhu liberalisteista) ovat lähinnä anarkismia, monet käytännössä anarkisteja.
Esim.kolmijako-oppi, julkinen valvonta, salaiset vaalit ovat anarkistien ideoita. Jopa Euroopan Yhteisö on anarkistijohtaja Bakuninin keksimä idea.
Jos ajatellaan länsimaista demokratiaa se on niin lähellä anarkistista yhteiskuntaa kuin yhteiskunta voi olla, muuttumatta mahdottomaksi.
Sitten on erikseen nämä pikkupillut ja kehvelit jotka siiderihuuruissaan tai kapinassaan kuvittelevat olevansa anarkisteja. Itse jouduin harkkaan näiden ipanoiden kanssa anrkistipiireissä touhutessani 80-luvulla. Sittemmin osoittautui että olin oikeassa, moni fasistiksi epäilemäni muka-anarkisti on päätynyt kettutytöksi , vihreisiin, tai greenpeacen leipiin edistämään totalitarista yhteiskuntaa kun taasm monien teinianarkistein arkkivihollinen Martti Ahtisaari on oisouttautunut lahjomattomaksi vaikka hänellä onkin täysi eri arvopohja.