- ekaluokkalaiselle ei ole liian pitkä kävellä 2,9 km kouluun eli 5,8 km päivässä.
- kolmasluokkalaiselle ei ole liian pitkä kävellä 4,9 km kouluun eli 9,8 km päivässä.
Näin ovat päättäjät jo ajat sitten päättäneet ja tämä on ja tulee olemaan perusteena koulukyytien järjestämiselle. Kyllä on ihan hyvä, että lapsi saa raikasta ulkoilmaa ja liikuntaa.
Monelle vanhemmalle nuo matkat ovatkin sitten liian pitkiä, tämä on nähty Mäntsälässä monta kertaa.
Jotenkin näyttää siltä, että vähälapsisissa perheissä vanhemmista on tullut sairaalloisen ylisuojelevia, kun perheen ainokaisten puolesta pelätään niin paljon....
Vastustan loppuun asti ns. järjestettyä liikuntaa, jossa suurimman työn tekee perheen auto, kun lapsia kiikutetaan autolla ties minne. Koulumatka kävellen, hiihtäen tai polkupyörällä on hyvää liikuntaa.
Nimim.
"Lestadiolaisten arvojen puolesta"
- kolmasluokkalaiselle ei ole liian pitkä kävellä 4,9 km kouluun eli 9,8 km päivässä.
Näin ovat päättäjät jo ajat sitten päättäneet ja tämä on ja tulee olemaan perusteena koulukyytien järjestämiselle. Kyllä on ihan hyvä, että lapsi saa raikasta ulkoilmaa ja liikuntaa.
Monelle vanhemmalle nuo matkat ovatkin sitten liian pitkiä, tämä on nähty Mäntsälässä monta kertaa.
Jotenkin näyttää siltä, että vähälapsisissa perheissä vanhemmista on tullut sairaalloisen ylisuojelevia, kun perheen ainokaisten puolesta pelätään niin paljon....
Vastustan loppuun asti ns. järjestettyä liikuntaa, jossa suurimman työn tekee perheen auto, kun lapsia kiikutetaan autolla ties minne. Koulumatka kävellen, hiihtäen tai polkupyörällä on hyvää liikuntaa.
Nimim.
"Lestadiolaisten arvojen puolesta"
Vastaukset 21
Vanhimmat
Eka luokkalainen pimeessä kävelemään tuon matkan, herätys Urpo. Lestadiolaiset kävelköön tai taittakoon matkan vaikka luudalla.
...käyttää heijastinta ja niitä jaettiin koulussa. heijastin oikeaan hihaan ja kouluun!ja ajoissa matkalle, niin ei tule kiire. silmä kyllä tottuu hämärään eikä täällä mäntsälässä ole ihan niin pimeä kuin pohjois suomen pikkukunnissa.
suksi nyt niiden heijastimien kanssa kuuseen, miten luulet sen auttavan kun kaaharit tulee mutkan takaa 4 pyörä liirrossa???????
pimeällä metsäosuudella????????
...kaahailun oikeuttamista. Tässä te vanhemmat peräännytte ja teette kaahareille tien auki.
Enkä ole sitten ihan turhaa täällä äänessä, vaan olen itse taittanut reilun 4 km:n matkan ala-asteelle pyörällä ja hiihtäen säällä kuin säällä.
Välillä mentiin savisia peltoja pitkin, kun lumi oli vähisssä. Välillä kaatuiltiin pyörällä peilijäisellä tiellä.
Liikuntatunnitkin pidettiin n. 1,5 km:n päässä koulusta, jos oli tarve pitää salitunti. Kävellen mentiin, kun kaikilla ei ollut pyörää. Ja takas käveltiin.
Senkö takia lastesi ei tarvitse päästä helpommalla, että itse sait kärsiä? Minä kuljin myös jalan 4 kilometriä kouluun ja muistan kuinka väsynyt ja pelokas olin. Halusin lapsilleni helpomman elämän ja järjestin siksi heille helpommat koulunkäymiset jäämällä kotiin ja järjestämällä kuljetukset.
Te kasvatatte lapsianne kylmäkiskoisesti ja vailla rakkautta, koska panette lapsenne kärsimään. Jäävätpä pyöräteiden rakentamisesta rahat suunnattomien lapsilisienne maksuun. Jotka ilmeisesti menevät lasten isien taskuun.....
pahasti ettet ottanut opiksi? Laitoit omat lapsesi samaan kurimukseen. Rakkaudetonta!
Kyllähän sitä ennenvanhaan käveltiin yli viisi kilometriä kouluun, lähes tyhjillä vatsoilla ja keli kuin keli. Piti lähteä tarpomaan lumessa, jos ei suksia voinut käyttää ja pimeässa.
Täällä rakentamiseni estämisen yksi tekaistu ehto
oli matka 2,3km Halkiantiellä, tosin se ei koskenut muita. Samoin oli rakennuskaavan vaatimus? Halkian tien liikenne on kasvanut siltä ajoilta kymmen kertaiseksi ja tie leveys pysynyt samana. Kävelytietä odotettu vuodesta 1970, johon ei oikeuttanut liikennelaskenta 2004 2900 autoa vuorokaudessa. Tielle on astettu 60 km nopeusrajoitus, mutta jokelanseudun suoralla puuttuu kesällä ykkönen edestä?(160)
halooo!!!
tajusitko edes mikä oli asian pointti!!!!
Lasten turvallisuus, ei laiskuus!!!!
...on uskonasiat aika heikolla tolalla! :o Sitä saa sitten murehdittavakseen tuollaisia asioita ja maksettavakseen lasten koulukyytejä.
Lapsella on sitä paitsi oikeus saada liikuntaa ja raitista ulkoilmaa päivittäin.
tämähän ei vissiin ole uskonasia??? vai???
eipähän nyt sotketa tuota ukkojumalaa tälläiseen asiaan...miten ne käskyt menivätkään???
eikö muuta kommentoitavaa ole?, kukaan ei ole tässä keskutelussa puhunut lasten ulkoilu kiellosta,
saatikka siitä etteikö se ole terveellistä, ooh, sorry puhuin sanalla lapsi siitäkö se ymmärryksen puute johtunee..?? koska te nimitätte lapsianne kakaroiksi.
Meinaatko että pidän lapsiani sisällä ilman televisota ja internettiä, tyttölapseni valmennan siihen että hänen tulee alistua miesten tahtoon tekemällä henkensä kaupalla KAKAROITA, Rukoilen herralta apua että hänen sisuskalunsa kestää 5-13 lapsen synnytksen, valemennanko sen siihen että hänen paikkansa tulee olemaan kotona, maha isona käveleväksi tuottajaksi!!!
Niin että hän ei pääse tulevaisuudessa KAKAROIDENSA kanssa ulkoilemaan, uimaan, ratsastaa, reippaille kävelylenkeille, hyppimään trampoliinilla, ajamaan mopolla/ mönkijällä, ajamaan moottorikelkalla ja harrastamaan ns, muita harrastuksia /leikkejä.
Opetan hänelle miten ihmisä pitää kohdella erirvoisesti , niinkuin te kohtelette/opetatte, uhkailette Herranpelolla,uhkaatte heistä tulevan lihavia, kieltämällä kaiken kivan...
NÄINKÖ NIITÄ LAPSIA MIELESTÄNNE KASVATETAAN????
( lukekaa tämän lest, muut kommentit, ymmärätte asian pointin)
Eli pysyppä asiassa...puheenaihe edellleen oli koulumatkan turvallisuudesta!!!!!!!
ja toisekseen jos tie osudella asuu sellasia kaahareita jotka sinun oppiesi mukaa rauhoittuu kun lapsia näkee, niin en voi muuta sanoa kuin *Herran haltuun*
Tuota, tuota, Miksi nämä sekoittavat aina Herran näihin asioihin...Herran armosta hakkaavat lapsiansa, lapset eivät saa olla lapsia kasvattaessaan pienempiään, koska talon herra panee ja talon rouva nimenomaan toimii synnytyskoneena ??? Ja mihin väliin saatte Herran ? Selittämään tekojanne, jo on aikoihin eletty ..... Uskonnon varjolla tapetaan ihmisiä kokoajan... tässä pitäsi käyttää ihan tavallistakaa maalaisjärkeä ja tulla mukaan 2000 luvulle. Ymmärrän hyvin pienten lasten äitinä ja varsinkin näinä aikoina kun onnettomuuksia tapahtuu jopa kodin sisäpuolella ???? Miten uskaliasta on laittaa pientä tallustelijaa matkaan maantielle jossa on 80 KM nopeus. Miettikäähän itse älkääkä peilatko itseänne nämä kun minä olin pieni..blaa blaa on niin käytettyjä... Herätkää todellisuuteen. Ei kai kukaan pahuuttaan kirjoittele näitä viestejä tänne vaan kirjoittajalla saattaa oikeasti olla hätä. Te Herran "lähettiläät" voisitte Hänen toivomuksestaan olla suvaitsevaisia ja ottaa ihmiset niin kuin ne ovat....Ihmettelen tätä lestadiolaisen kommentteja, miksi edes vastailet näihin koska sinulla ei ole mitään Oikeaa sanottavaa....HANKI ELÄMÄ... Herra ottaa ja antaa vaan missä olet ollut silloin kun AIVOJA JAETTIIN ???
Ihmisen ei ole lupa näitä murehtia. Kun uskoo Herraan, ei ole hätä, kun on lähdön aika. Oli se sitten 7-vuotiaana koulutiellä tai 107-vuotiaana vanhainkodissa. Aina on turvallista lähteä.
vierestä...kieltämättä hyvin vedät, laput silmillä vaan omaa kantaa julistamaan..niin se menee lähi-idässäkin ja loput voidaan kuunella tai lukea uutisista... Herra ei tee ikävä kyllä kaikkia päätöksiä vaan ihminen itse.... luepas sitä Raamattua ihan oikeasti ja ota sitten kantaa ja siteeraa sitten Herraa....ettäs kehtaat, ja ihan pokkana ???
Väärää tekstiä kaikkinensa, uskonnon pahuus iskee.
Raha ratkaisee ja kusti polkee, vaikkapa lasten
kengissä, kunhan on ilmainen kyyti, näin ne lestarit.
tässä odotellaan vielä eduskunnan oikeusasiamiehen vastausta ko, asiaan
yli-itsekkäät vanhemmat eivät veisi pilalle hemmoteltuja kakrujaan autolla koulun portille asti. nyt 90% koulun ympäristön liikenteestä on vanhempien itsensä aiheuttamaa...
samaa mieltä että kyllä lapsille tekee hyvää kävellä ja liikkua.
järkytyin kuullessani että osa koulumme lapsista ei ihan oikeasti jaksa kävellä sitä 700 metriä liikuntapaikalle koska ovat tottuneet siihen että isi/äiti kuskaa jokapaikkaan! Tähänkö on tultu?
En ymmärrä miksi nykyään vanhemmat paapovat jälkikasvuaan niin että kuljetus pitää olla jokapaikkaan. Jalat on tarkoitettu käytettäväksi ja polkupyörätkin on jo keksitty!
Koulukyyditykset ovat ok jos koulumatka on eka-tokaluokkaisilla yli sen 3km ja kolmasluokkalaisille yli 5km TAI jos koulumatka on vaarallinen (ei kävelyteitä, paljon liikennettä tms). Itse en ole ikänä kyseenalaistanut sitä, että jouduin kävelemään sen 4 km kouluun. Vapaaehtoisesti ravasin kävellen/pyörällä vielä harrastuksissakin 3-4 krt/viikossa ja mielessäni ei edes käynnyt että isi/äiti kuljettaisi minua! Liikenne määrät ovat nykyään erit, mutta myös kävelyteitä on lisätty.
Lasten turvallisuus on tärkeä asia, mutta jos vanhemmat opettaisi jälkikasvulleen liikennesäännöt ja miten liikenteessä liikutaan (myös omalla käytöksellään), pärjäisi lapset liikenteessä jo aika nuorina.
jaksaako neljäsluokkalainen kävellä tai pyöräillä kouluun. :) Oikeudenkäyntikuluilla maksaisi taksin vuosiksi.
minä voin muistuttaa vielä näistä koska ilmeiseti unohdat mainita ne, uutisistahan nämäkin palastui koko kansan tietoon..herra panee ja naiset makaa...insestiä ,sukurutsausta....hyi helvetti ja vielä tuuletat arvoistasi YÖK!!!
ja kysymyshän ei totisesti ole jaksamisesta vaan turvallisuudesta!!!!
lapset jätetään taksista 5 kilometrin päähän kotiovesta. Tästä matka jatkuu kävellen, polkupyörällä ja tänä talvena on potkukelkkakin nähty. Mikäs siinä on kävellessä. Tämän päivän lapset eivät todellakaan saa liikaa liikuntaa.