mistä seuraa sitä, että helsinki on suomen suvaitsevaisin paikkakunta ja siten itseoikeutetusti paras pakolaisten sijoituskohde :
http://www.hs.fi/kaupunki/artikkeli/Helsinki valmis laajentamaan turvapaikanhakijoiden vastaanottoa/1135243054706
maahanmuuttajat eli turvapaikanhakijat eivät tunnetusti voi hyvin syrjäseutujen vastaanottokeskuksissa, koska näissä paikoissa on pitkät matkat kauppakeskuksiin eikä teeveekään näy kunnolla. helsingissä kaikki palvelut ovat lähellä sekä kanta-asukkaat ystävällisiä. toisin kuin syrjäseuduilla, missä asuu mamu-vihamielisiä äijiä. :)
http://www.hs.fi/kaupunki/artikkeli/Helsinki valmis laajentamaan turvapaikanhakijoiden vastaanottoa/1135243054706
maahanmuuttajat eli turvapaikanhakijat eivät tunnetusti voi hyvin syrjäseutujen vastaanottokeskuksissa, koska näissä paikoissa on pitkät matkat kauppakeskuksiin eikä teeveekään näy kunnolla. helsingissä kaikki palvelut ovat lähellä sekä kanta-asukkaat ystävällisiä. toisin kuin syrjäseuduilla, missä asuu mamu-vihamielisiä äijiä. :)
Vastaukset 18
Vanhimmat
monikulttuurisuuden ilosanomaan pitäisi totuttautua laajemmin myös pk-seudun ulkopuolella. Halutaanhan sinne muutkin valtion ylläpitämät laitokset ja toiminnot. Hyssälä & Co vain asialle stalinistisine komentomentaliteetteineen, kyllä varat, tilat ja työntekijät tempaistaan veronmaksajien pohjattomalla myötävaikutuksella.
Etteikö ole asiantuntijoita "muaseuvulla", ei väliä, ei niitä tarvita, TILAA on.
nythän helsingistä vapautuu lääkelaitoksen tiloja vastaanottokeskuksiksi. jos olisin ilkeä, niin kirjoittaisin, että lääkelaitoksen tiloista varmaan löytyy kemistin välineetkin vaikkapa quantanamosta vapautuvien ex-vankien käyttöön. pum. :)
aamutv:ssä oli muuten oiva filmikatsaus menneiden vuosikymmenten virastojen hajasijoitussuunnitelmista. sama narina eri henkilöt, -hyssälä poikkeuksellisesti toteutti suunnitelman.
ei ole vielä toteuttanut yhtään mitään, Hyssälä on vasta antanut ultimaatumin, hallinnollisen määräyksen. Arvoisa kepuli oli päättänyt asian jo ennen kuin antoi siirron muka "selvitettäväksi" ja "selvitykselle" oli annettu selvät raamit, millainen sen tuli olla.
Halpamainen näytelmä, olisi vain määrännyt suoraan, olisi säästetty hiukan rahaa ja vaivaa edes siinä. Viikonvaihteeksi käskytettyä ylimääräistä suunnitelmaakaan ei kepuli malttanut odottaa, ei sillä mitään merkitystä olisi tietty ollut, oli vain osa laitoksen nöyryyttämistä.
Kuka nykyään missään yrityksessä kehtaa julkisesti sanoa, ettei työvoiman ammattitaitoa tarvita, erotkoon vaikka kaikki? Ei missään, ei todellakaan, vain Suomen hallituksessa.
Olisin samaa mieltä, jos jokin Kuopioon vakiintunut laitos siirrettäisiin väkisin huteroilla perusteilla Helsinkiin taikka Peräseinäjoelle, koska työntekijät joutuvat kärsimään ja heitä halveerataan.
Miksi eduskunnan lisärakennus piti rakentaa Helsinkiin avustajia varten, miksei sitä tehty vaikka Ilomantsiin? Olisi siellä jo valmiiksi.
alueellistamisen tai hajasijoittamisen lähtökohta on ja on ollut menneinä vuosikymmeninä virastojen siirto maakuntiin tasapainoittamaan maan hallintoa. ikävä tosiasia työntekijöiden kohdalla on tuo "pakkosiirto" ja paikkakunnan vaihto / työpaikan vaihto. lääkelaitoksen kohdalla siirrolle on esitetty asiaperusteiksi kuopion suvereenia asemaa lääketieteellisenä ja farmakologisena osaamiskeskuksena suomessa, -kansainvälisestikin vertailtaessa kuopion yliopisto tuottaa jatkuvasti huippututkimusta lääketieteessä, kuten alzheimer- ja parkinsonintautien osalta olemme havainneet. myös kuopion keskeinen sijainti puoltaa lääkelaitoksen siirtoa, -helsinki-vantaalle lentää 43 minuutissa lupsakasti.
kuten todettua, siirrolle on optimoitu 5 vuoden siirtymäaika, missä on myös otettu huomioon nykyinen lääkelaitoksen henkilöstön vuosittainen vaihtuvuus. joka uutistietojen mukaan olisi siis nykyisellään 20 prosentin luokkaa. viidessä vuodesa siis laskennallisesti koko henkilökunta on ennättänyt muutenkin uusiutua ilman alueellistamistoimintoa.
Eipä tarvitse lähteä matkoille, jos haluaa eksoottista ruokaa. Helsingistä ei enää muuta saakaan kuin kiinalaista, intialaista ja pakistanilaista. Pizzaa ja kebabia ei enää lasketa eksoottisten joukkoon.
Jos muuten kaipaat väriä elämääsi, vietä tunti asematunnelissa perjantai-iltana. Ekstremehakuiset oikaisevat tietysti kotiin Kaisaniemen puiston läpi.
ekologista myös, koska maalaistenkaan ei enää tarvitse matkustaa helsinkiä etelämmäksi kokeakseen eksotiikkaa. hiilijalanjälki siis pienenee per suomalainen.
vakavampi puoli on tietysti se, että turvapaikkaa tarvitsevia on paljon ja jos edes pienelle murto-osalle saataisiin mahdollistettua siedettävät elinolosuhteet humanitaarisin keinoin hallitusti. vaikea probleema kokonaisuudessaan tuo maahanmuutto, josta ei poliitikoillammekaan taida olla täysin selvää kuvaa.
Lääkelaitoksen tilojen miehittäminen mamuilla ja pakolaisilla oli mahtava idea. Tietysti olisi voinut miettiä myös päin vastoin, eli savolaisille eksotiikkaa ja sivistys siellä, minne se kuuluu.
Mutta vakavammin. Suomella on tietysti kansainvälisiin sopimuksiin liittyvät velvoitteensa, mutta olen samaa mieltä siitä, että jonkinlainen hämmennys on tällä hetkellä ilmassa. Stubbinkin lausunnot muuttuvat yli yön. Ensin puhutaan vankiloihin sijoitettavista Guantanamon vangeista, myöhemmin vapautetuista, mutta ei kotimaakelpoisista. Näitä jos nyt ihan vakavasti otettuna sijoitetaan keskelle Helsinkiä, kenties entiseen Marttahotelliin, Punavuoren asuntojen hinnat kohoavat pilviin.
Turvapaikkahakemukset korreloivat talousbuumien mukaan. Kun on taantuma, hakemukset kasvavat, parempina aikoina vähenevät. Aivan sodista ja kahakoista riippumatta. Mitä tästä voimme päätellä? Geneven pakolaissopimus on siirtolaisuusautomaatti.
viranomaisia näyttää hämäävän myös tuo pakolaisten ja turvapaikanhakijoiden matkustusasiakirjojen vaillinaisuus. puutteellisilla asiakirjoilla varustautunut henkilö pystyy sinnittelemään eu-alueella turvapaikanhakijan statuksella vapaasti liikkuen, vaikka periaatteessa hänen turvapaikka-anomuksensa tulisi käsitellä siinä maassa, johon hän on ensimmäisenä saapunut eu-alueella. tähän kun lisätään turvapaikan hakijan perhesiteet ja mahdolliset kytkökset sen hetkiseen asuinvaltioon, niin tulee mieleen harakka tervatulla katolla. sen kummemmin vihjailematta.
...Mutta mielestäni tuossa foorumin otsikossa lukee Feminismi... Se ei kai ole vielä laajentunut asiaan Pakolaispolitiikka..?
Ellei tämä sitten ole jotain Feminismipakolaispolitiikka juttua..
Tiärä Häntä..
palstajaot ovat suuntaa-antavia. tiukasti sidottuina palstan otsikon mukaisesti tälläkään palstalla ei siis voisi keskustella muusta kuin feminismistä tyyliin feminismi on feminismiä ja tasa-arvoaatetta, joka kehittyi valistusajalla.
kuten hyvin perustein voidaan todeta, niin tiukka pitäytyminen annetussa aihepiirissä supistaa keskustelun nopeasti minimaaliseksi faktatiedon toistoksi.
sen lisäksi on todettava, että palstan aiheena on feminismin lisäksi naiset yhteiskunnassa, jolloin keskusteluavausten "laillinen" repertuaari on jo lähes ääretön. koska kaiken takana on nainen. :)
että on suuntaaantava tuo.. mutta suuntaa antava tarkoittaa mielestänisitä, että kirjoitettu ainakin jollain tavalla sivuaa palstan pääotsikkoa.. vaikkakin aika laaja skaala tuntuu olevan..
Tämä aihe sen sijaan siirtyy jo vektorisuunnassa 180 eri suuntaan.
Pakolaispolittikalle ja muullekin tällaiselle on S24:n puitteissa olemassa oma , nimetty palstansa..
Kaikella ystävyydellä; Tänne tulija olettaa ja todennäköisesti haluaa lukea ja keskustella Feminismiin liittyvistä asioista. Ei pakolaispolitiikasta.
Samalla logiikalla voisin avata keskustelun BMW x3 tyypin teknisistä sovellutuksista, koska on tiedossa, että kyseisellä autotyypillä on joskus nähty nainen ratissa..
:)
viime syksynä ennen kunnallisvaaleja monet feministiset järjestöt ja 1tyishenkilöt korostivat julkisuudessa sitä, että kuntien ja kaupunkien valtuustoihin tulee valituksi enemmän naisia. monessa kunnassa ja kaupungissahan on selvä miesenemmistö, mitä ei edistykselliset tahot pidä lainkaan positiivisena tilanteena.
samoin stm kampanjoi tasa-arvoisempien vaikuttamisen mahdollisuuksista :
http://www.tasa-arvovaalit.fi/
jonka kampanjan yleisluonteesta käy ilmi naisvaltuutettujen määrän lisäämisen tasa-arvoistavan kuntaelimien toimintaa. ja muutenkin muuttavan yhteisistä asioista päättämistä suvaitsevampaan suuntaan.
näin vaalien jälkeen olemme havainneet, että helsingin kaupunginvaltuustoon on muodostunut naisenemmistö, kuten siis monet feministiset järjestöt ja yksityishenkilöt toivoivat. ajankohtaista on myös keskustelu koskien maahanmuutto- ja pakolaispolitiikkaa.
tästä kaikesta tietysti muotoutuu aloituksestakin esiinkäyvä 1nkertaistus; -helsingissä on naisenemmistöinen, eli siis suvaitsevainen ja moniarvoinen, kaupunginvaltuusto ja siten mielestäni helsinki on suvereeni ja jopa etuoikeutettu paikkakunta huolehtimaan turvapaikan hakijoista. myös useat turvapaikkaa hakevat ovat itse esittäneet toiveensa saada oleskella ystävällisessä helsingissä syrjäseuduilla sijaitsevien keskusten sijaan, -tekemisen puute, pitkät välimatkat, vihamielinen kantaväestö jnp.. uhkaavat pakolaisia näissä syjäseutukeskuksissa.
autoilusta on todella monta keskustelua avattu feminismi-palstalla, joten en näkisi mitään syytä miksi kyseisen automerkin mallikohtaisesta tekniikastakaan ei sellaista voisi avata. yllättävän useaa naista kiinnostaa autojen tekniikka, vaikka keskimäärin naiset ovatkin huonompia kuljettajia johtuen mm vähäisestä ajokokemuksesta ja hahmotuskyvyn puutteista.
politiikasta. Asiassa on Feminismi hentoisena mausteena, ja löytyy vain jos kaivaa syvältä kasan vierestä.
Ottamatta kantaa poliittisiin näkemyksiin, totean edelleen,että palsta on väärä. Asia ei ehkä..
Tuossa aiemmin väitit, että jos pitäidymme tiukasti feminismissä, kaventuu keskustelu.. varmaan totta, mutta jos pitäydymme asioissa jotka liittyvät jollain tavalla feminismiin.. vaikkapa tasa-arvossa, eri näkemyksiin siitä mitä se on. Tai vaikka Miesten ja Naisten väliseen kommunikaatioeroon.. tai ihan mihin vaan, mikä edes jollain tavalla liittyy feminismiin.
Mutta helsingin kaupunginvaltuuston kokoonpanon aiheuttama pakolaispoliittinen muutos ei kuulu yksinkertaisesti millään tavalla tälle palstalle.
aloittaakseni keskustelun.. Mitä tarkoitat edistyksellisillä tahoilla..?
nimenomaisesti politiikka on paitsi yhteisten asioiden hoitoa, niin myös vallankäyttöä näiden asioiden eteenpäin viemiseksi etujärjestötasolla. feministit yksityisesti ja aatteellisena järjestönä ovat kaikin tavoin olleet tuomassa itseään esille politiikan kautta, mitä samaa jo esitinkin edellisessä viestissä. maamme pääkaupungin valtuustojäsenten sp-jakaumaa voi siis pitää huomattavalta osaltaan feminismin voittona. siten nimenomaisen helsingin kaupungin toimia tulee jatkossa mielestäni tarkastella myös konkreettisina fem.tekoina. jopa suurennuslasin läpi tiirailemalla.
edistyksellinen taho hakee uusia näkökulmia ja kokee olevansa kehityksen kärjessä. aina ei tietysti näin ole, pelkkä luulo omasta modernismistaan ei poista sitä tosiseikkaa, että pyörää ei voi montaa kertaa keksiä peräjälkeen ja esitellä sitä uutuutena.
miesvallan ylivoimaan politiikan kentällä ovat puuttuneet tavallisten kansalaisvaikuttajien lisäksi feministisesti suuntautuneet akateemiset oppineet. joita voi hyvällä syyllä kutsua edistykselliseksi tahoksi :
http://209.85.129.132/search?q=cache:F7VlLoI9HLEJ:www.uta.fi/laitokset/naistutkimus/pdf tiedostot/politiikka.pdf miesten äänestyskäyttäytyminen&hl=fi&ct=clnk&cd=1&gl=fi
holli et co ovat siis tutkimuksissaan tulleet siihen tulokseen, että sukupuolen mukainen äänestyskäyttäytyminen pitää yllä vanhakantaista järjestystä. miehet siis valikoituvat politiikan huipulle miesten äänestyskäyttäytymisen johdosta, patriarkaatti tukeutuu pysyvään maailmanjärjestykseen. edistykselliset tahot eli muutoshaluiset taas pyrkivät muuttamaan olemassaolevaa tilannetta mielestään, ja kieltämättä myös tosiasiallisesti, tasa-arvoisemmaksi päätöksenteon suhteen tuomalla esiin pysyvyyttä ylläpitäviä elementtejä sekä esittämällä näille vaihtoehtoja.
edistyksellisyys toimii siten herätysliikkeen tapaan. feministiaktiiveja onkin tästä syystä verrattu joissain yhteyksissä hihhuleihin. :)
Mutta jos kirjoituksessa mainitaan edistyksellisyys, ja esimerkkilinkissä sana Naistutkimus, en halua edes avata moista linkkiä.
Olen jossainmäärin tutustunut ko "tieteen" alan kirjoituksiin ja tutkimuksiin.
Enkä ole paljoakaan värittyneempiä, vääristeltyjä ja tarkoitushakuisia käsityksiä tavannut missään. Paitsi ehkä Ron L. Hubbartin teoksissa.
On Hämmästyttävää, miten tälläinen huuhaa saa olla yliopisto tasoisissa laitoksissa tieteenhaaran nimikkeellä.
Sanoisin että loistava asia. Me mualaaset toki suomme mielellämme teille Helsinkiläisille kaikki monikulttuuriset rikkaudet.
Olkaapa hyvä. :)