Pitääkö paikkaansa että nimimerkit V.Harinen ja Reijo Kallinen eivät osaa vastata näihin kysymyksiin?
Aloittiko Neuvostoliitto talvisodan Suomea kohtaan 30.11.1939?
Ampuivatko neuvostosotilaat tahallaan suomalaisia siviilejä 30.11.1939?
Ryöstelivätkö neuvostoliittolaiset suomalaisten omaisuuksia talvisodan aikana v.1939-1940?
Toimivatko neuvostobolshevikit ihmisoikeuksien vastaisesti suomensukuisia kohtaan Itä-Karjalassa v.1918-1939?
Ryöstivätkö suomensukuisten maatiloja, pakottivat pakkotyöhön, pidättivät laittomasti, kiihoittivatko naapurit vastakkain antamalla (laittomasta) ilmiannosta palkkioksi 50% naapurin omaisuudesta kun saivat sen takavarikoitua, pahoinpitelivätkö ja murhasivat suomensukuisia ???
Pitääkö paikkaansa että alussamainitut "asiantuntijat" eivät osaa vastata em:n kysymyksiin??
Aloittiko Neuvostoliitto talvisodan Suomea kohtaan 30.11.1939?
Ampuivatko neuvostosotilaat tahallaan suomalaisia siviilejä 30.11.1939?
Ryöstelivätkö neuvostoliittolaiset suomalaisten omaisuuksia talvisodan aikana v.1939-1940?
Toimivatko neuvostobolshevikit ihmisoikeuksien vastaisesti suomensukuisia kohtaan Itä-Karjalassa v.1918-1939?
Ryöstivätkö suomensukuisten maatiloja, pakottivat pakkotyöhön, pidättivät laittomasti, kiihoittivatko naapurit vastakkain antamalla (laittomasta) ilmiannosta palkkioksi 50% naapurin omaisuudesta kun saivat sen takavarikoitua, pahoinpitelivätkö ja murhasivat suomensukuisia ???
Pitääkö paikkaansa että alussamainitut "asiantuntijat" eivät osaa vastata em:n kysymyksiin??
Vastaukset 18
Vanhimmat
Mitään ei tapahtunut ennen kello 6.05:ttä. Kaikki muu on valhetta. Niin ja evoluutioteoria on salaliitto ja homot kuolevat kohta sukupuuttoon.
Eikös ne ampunu omiaan siinä tapahtumassa nimeltään Mainilan Laukaukset? Ja sitten syyttivät siitä Suomea jotta rajakahakan perusteella saisivat talvisodan aloitetuksi.
Mainilan Laukaukset on varmasti historian surkein false flag operaation. Jopa suurin osa venäläisistä tutkijoista on joutunut kiistämättömien faktojen perusteella myöntämään, että Neuvostoliitto ampui Mainilan Laukaukset. Muistaakseni Boris Jeltsin myönsi myös Neuvostoliiton ampuneen Mainilan laukaukset, mutta millonkohan tulee Putinilta anteeksipyyntö? Vai onko niin, että Tsaari Putin tosissaan väittää Suomen ampuneen Mainilan Laukaukset?
Palestiinalaiset ne kävi ampumassa. Nyt juutalaisilla on jumalan oikeus tappaa ne kaikki. Mitä ampuivat?
Juha-raasu ei ymmärrä saamiaan vastauksia vaan jatkaa jankuttamista. Sitä paitsi, tämä on täysin väärä palsta kysellä noilta nimimerkeiltä mitään, täällä he eivät kirjoittele, mutta Juhahan kyselee muutenkin rautatieasemalla kadonnutta pipoaan linja-autoasemalta ;)
"Aloittiko Neuvostoliitto talvisodan Suomea kohtaan 30.11.1939?"
=> No tämä lienee kaikille selvää.
"Ampuivatko neuvostosotilaat tahallaan suomalaisia siviilejä 30.11.1939?"
=> En tiedä. Ampuivatko ja jos ampuivat niin kenet, missä ja milloin?
"Ryöstelivätkö neuvostoliittolaiset suomalaisten omaisuuksia talvisodan aikana v.1939-1940?"
=> En tiedä. Ryöstelivätkö ja jos ryöstelivät niin keneltä, missä, mitä ja milloin?
"Toimivatko neuvostobolshevikit ihmisoikeuksien vastaisesti suomensukuisia kohtaan Itä-Karjalassa v.1918-1939?"
=> Tuo on jo vaikeampi kysymys. Millainen ihmisoikeussopimus oli voimassa v.1918-1939? Neuvostobolshevikit eivät voineet rikkoa nykyisiä ihmisoikeussopimuksia vaan niitä jotka olivat siihen aikaan voimassa. Eli toimivatko ihmisoikeuksien vastaisesti? Kysyjä on hyvä ja vastaa itse.
"Ryöstivätkö suomensukuisten maatiloja, pakottivat pakkotyöhön, pidättivät laittomasti, kiihoittivatko naapurit vastakkain antamalla (laittomasta) ilmiannosta palkkioksi 50% naapurin omaisuudesta kun saivat sen takavarikoitua, pahoinpitelivätkö ja murhasivat suomensukuisia ??? "
=> En tiedä tuotakaan, ilmeisesti kysyjä nyt osaa meitä valistaa tuossakin?
Vastakysymys, johon tietenkään ei tule vastausta: Mitä tekemistä noilla tapahtumilla on Karjalan palautuksen kanssa 2000-luvulla?
Tietosi ovat sangen vähäiset neuvostobolshevikkien tekemistä rikoksista, mistähän se johtuu ?
Tahallisesta tietämättömyydestäsikö ?
2000 luvulla, kun nyt käsitellään neuvostobolshevikkien tekemiä rikoksia on teitenkin merkitystä sillä asialla milloin rikokset ovat tapahtuneet.
Jos rikos on tapahtunut v.1924 niin silloin otetaan esille sen vuoden tapahtuma eikä v.2009 tapahtuma jolloin rikosta ei ole tapahtunut.
Kiinnostava seikka näissä vuosiluvuissa on se, että esim. ryöstömurha, joka tapahtui v.1924 ei vanhene koskaan.
Sen perusteella ryöstetty omaisuus on palautettava v.2009 sille suvulle jolta se on ryöstetty.
Ymmärsitkö?
Nimimerkit V.Harinen ja Reijo Kallinen eivät valitettavasti ymmärrä näitä asioita.
Olisiko siihen syynä heidän matala älykkyysosamääränsä jollaisia oli myös neuvostoliittolaisilla jotka hyökkäsivät Suomeen 30.11.1939.
"Kiinnostava seikka näissä vuosiluvuissa on se, että esim. ryöstömurha, joka tapahtui v.1924 ei vanhene koskaan.
Sen perusteella ryöstetty omaisuus on palautettava v.2009 sille suvulle jolta se on ryöstetty.
Ymmärsitkö? "
Toki ymmärrän, mutta ymmärrätkö itse mikä ongelmasi on?
Et ole näyttänyt toteen YHTÄÄN konreettista tapausta näistä väittämistäsi rikoksista, puhut niistä vain yleisellä tasolla. Julistelet neuvostobolshujen tehneen sitä ja tätä muttet ole kyennyt näistä väittämistäsi sitä tapahtunutta rikosta näyttämään. Kyllä maailmaan tyhjää puhetta mahtuu.
Muistutuksena vielä, että RIKOS on oikeustieteellisten määritelmien mukaan teko, josta on laissa säädetty rangaistus. Rikos määritellään yleensä tietyn tunnusmerkistön täyttäväksi ja oikeudenvastaiseksi teoksi, joka osoittaa tekijässään syyllisyyttä. Tuomioistuimen pitää langettaa tällaisesta teosta rangaistus.
Eli siitä vaan OSOITTAMAAN todeksi neuvostobolshujen rikokset lainauksin ja lähdeviittein, tuomioistuinten päätökset eli tuomiot ovat tässä oivaa materiaalia.
Onnistuuko vai jatkuuko tuo ikuinen tyhjän länkytys?
Mitä tekemistä noilla tapahtumilla on Karjalan palautuksen kanssa 2000-luvulla?
Tuleeko vastausta vai jatkatko mieluummin paskan jauhamista?
"Kiinnostava seikka näissä vuosiluvuissa on se, että esim. ryöstömurha, joka tapahtui v.1924 ei vanhene koskaan.
Sen perusteella ryöstetty omaisuus on palautettava v.2009 sille suvulle jolta se on ryöstetty. "
Siis ihanko tosi, Karjalasta löytyy ryöstömurhilla anastettua omaisuutta joka odottaa palautusta murhatuille?
Ota ÄKKIÄ yhteyttä AA Kari Silvennoiseen!! Tuollaisen jutun ajaminen voisi kiinnostaa häntä. Tuskin muita asianajajia, mutta Silvennoinen voisi innostuakin.
Neuvostobolshevikkien tekemiä rikoksia (ryöstömurhia yms.) eivät ota käsittelyyn Venäläiset oikeuslaitokset.
Suomessa on jätetty Poliisin käsiteltäväksi näitä rikoksia (jotka eivät vanhene koskaan) jo reilu 1 vuosi sitten.
Suomen Poliisi tutkii tapauksia ja sen jälkeen niistä saadaan ennakkotapaukset jolloin saadaan SINUN VAAHTOAMISESI LOPPUMAAN siltäosin.
Oletko todella noin vähäjärkinen mielenvikainen ryysyläinen että et halua ymmärtää että neuvostobolshevikit olivat rikollisia?
Onko järjessäsi jotakin vikaa?
Vastaan sinun puoletasi : O N - ja - p a l j o n.
Opi lukemaan:
murhatun suvulle.
Älä hätäile, rikosilmoitukset on tehty jo 1/2 vuotta sitten.
"Suomessa on jätetty Poliisin käsiteltäväksi näitä rikoksia (jotka eivät vanhene koskaan) jo reilu 1 vuosi sitten. "
Löytyykö sinulta sitä oikeaa esimerkkiä tällaisesta vai taasko lekitään "juhaa" eli puhutaan mielikuvitushaasteista?
Eli: tapaus, päivämäärä, paikka ja kuka on tutkintapyynnön tehnyt, kuka käsittelee?
Veikkaanpa ettei sinulla ole mitään esitettävää :)
"Oletko todella noin vähäjärkinen mielenvikainen ryysyläinen että et halua ymmärtää että neuvostobolshevikit olivat rikollisia? "
Ymmärrän sen HETI kun saat heille tuomion oikeista RIKOKSISTA. Mielikuvitusrikoksista ei tuomita ketään ;)
"Älä hätäile, rikosilmoitukset on tehty jo 1/2 vuotta sitten. "
Ja paskat on tehty :)
Kunhan juhailet taas. Onko muuten kyse taas lehmistä?
Pari viestiä sitten Juha ilmoitti, että rikosilmoitukset "tehtiin" reilu vuosi sitten, nyt hän sanoo ne "tehdyn" puoli vuotta sitten.
Eikö nimimerkki tiedä, mitä on tullut tehtyä, vai lentääkö hän valon nopeudella, jolloin aikakin on suhteellista?
Juhalla on näitä persoonia jo niin paljon, ettei yksi välttämättä tiedä mitä toinen tekee. Yksi Juhan persoonista on voinut käydä viemässä haasteen Sveitsiin 1/2 vuotta sitten, toinen vuosi sitten vaikkapa Mugumban alioikeuteen, kolmas kaivaa yhä nenäänsä samalla sormella kuin persettään. Juhasta on moneksi, sanoi se hoitotätikin.
Alkukirjoitus pitää täydellisesti paikkaansa.
Neuvostobolshevikit olivat rikollisia pahimmasta päästä.
Samaa mieltä ovat nimimerkit "V.Harinen ja Reijo Kallinen.