Puukottaja matki Heath Ledgerin

Tulee Jokerin yhdistämisestä heti mieleen se kuinka Jokeri kuvaili omien poskiensa viiltämistä. Ellei sitä ole tapahtunut, niin toimittaja haluaa ihmisten uskovan että niin olisi tapahtunut ja siksi tapaus olisi rinnastettu uusimpaan Batman elokuvaan. Se on myös hyvä tapa myydä roskalehteä.

Rouva Mikkosen kasvatusmallilla tuollaista ei olisi tapahtunut. Kaikilla vaan ei ole resursseja kasvattaa rakkaimpiaan kotona.

UPDATE_8858833 kirjoitti:

Rouva Mikkosen kasvatusmallilla tuollaista ei olisi tapahtunut. Kaikilla vaan ei ole resursseja kasvattaa rakkaimpiaan kotona.

tai halusit ymmärtää väärin!

ASIAN YDINTÄ kirjoitti:

tai halusit ymmärtää väärin!

Ajatuksesi "nalle puh maailmasta" on vaan fiktiivinen. Kyllä noita väkivaltaidoleita löytyy muualtakin kuin elokuvista, minkä osoittaa Columbine. Väkivalta ja rikollisuus myy ja nytjkin joku peruskoulun älykkyydellä varustettu toimittaja kirjoitta kirjan Mc Bandidoksesta. Kukahan idiootti senkin kustantaa. Pitää boikotoida sellaista kustantajaa joka markkinoi rikollisuutta nuorille esikuviksi.
On kuitenkin tuiki harvinaista että noista fiktiivisistä hahmoista tehdään esikuvia.

lapsena se häiriintyminen alkaaa. Kuinkahan moni lapsi nykyäänkin Suomessa (kahden kouluampumisen jälkeen) saa katsoa ikäiselleen liiaan raakoja leffoja tai pelata ikäiselleen liian raakoja pelejä? Vanhemmat antavat jopa ala-asteikäisen huoneeseen tietokoneen ja telkkarin, jolloin eivät voi vahtia mitä katsotaan mitä tehdään. Se on vastuuttomuutta, jos mikä!

On selvää, että pienten lasten aivot kehittyvät vielä paljon ja kun sinne syötetään sairasta paskaa (mitä monissa leffoissa ja peleissä on, kauhuleffojen ja psykologisten trillereiden ystävänä sen tiedän hyvin) niin onko ihme, jos lapsen todellisuuden taju ja kuva maailmasta, moraalista ym. häiriintyy. Kaikki meidän kokemukset vaikuttavat ja lapsilla se vaikutus on todella suuri ja nuorillakin vielä suuri. Lapsi ei osaa suodattaa totta ja tarua kuten terve aikuinen kykenee.

Jokainen voi nyt katsoa peiliin, mitä minun lapseni/nuoreni tekevät? Vahdinko minä heitä tarpeeksi? Ja myös pikkusisaruksia kannattaa tsekata, mitä ne oikein tekevätkään ja onko se heille hyväksi.

UPDATE_8858833 kirjoitti:

Ajatuksesi "nalle puh maailmasta" on vaan fiktiivinen. Kyllä noita väkivaltaidoleita löytyy muualtakin kuin elokuvista, minkä osoittaa Columbine. Väkivalta ja rikollisuus myy ja nytjkin joku peruskoulun älykkyydellä varustettu toimittaja kirjoitta kirjan Mc Bandidoksesta. Kukahan idiootti senkin kustantaa. Pitää boikotoida sellaista kustantajaa joka markkinoi rikollisuutta nuorille esikuviksi.
On kuitenkin tuiki harvinaista että noista fiktiivisistä hahmoista tehdään esikuvia.

hieman psykoottisuuteen taipuvaisille ihmisille, joiden oma persoonallisuus ja identiteetti ovat hauraita...juuri he ottavat tällaisen "sankariroolin" ja sitten tapahtuu kauheita joko itselle tai sivullisille..näitäkin ihmisiä olen hoidellut päätyökseni jo kymmeniä vuosia.

NE KÄYVÄT kirjoitti:

hieman psykoottisuuteen taipuvaisille ihmisille, joiden oma persoonallisuus ja identiteetti ovat hauraita...juuri he ottavat tällaisen "sankariroolin" ja sitten tapahtuu kauheita joko itselle tai sivullisille..näitäkin ihmisiä olen hoidellut päätyökseni jo kymmeniä vuosia.

voi laittaa millaista musiikkia ym. Joskus, kun tuli esim. Poliiti TV:tä katsottua, ihmettelin, miksi filminpätkissä, missä oli kuvattu rikosta soi taustalla nuoriin vetoava musiikki. Se saa aikaan vaikutelman, kuin rikolliset olisivat tekemässä jotain todella suurta ja merkittävää. Sama pätee leffojen sairaisiin murhakohtauksiin.

Ja taas lähdetään olettamuksesta, jonka mukaan joka ikinen ihminen syntyy täysin terveenä ja jotkut sitten ympäristö pilaa.

No, joidenkin kohdalla se on näinkin, mutta vaikka kuinka kaikilla olisi alituiseen kivaa, niin sekopäitä löytyy aina.

Huomaa kyllä miten jotkut elävät pumpulissa. Viime aikoina on puhuttu paljon masennuksesta ja stressistä, mutta ne ovat kuitenkin aika lieviä sairauksia verrattuna ihan oikeasti moniin mielisaurauksiin.

............. kirjoitti:

Ja taas lähdetään olettamuksesta, jonka mukaan joka ikinen ihminen syntyy täysin terveenä ja jotkut sitten ympäristö pilaa.

No, joidenkin kohdalla se on näinkin, mutta vaikka kuinka kaikilla olisi alituiseen kivaa, niin sekopäitä löytyy aina.

Huomaa kyllä miten jotkut elävät pumpulissa. Viime aikoina on puhuttu paljon masennuksesta ja stressistä, mutta ne ovat kuitenkin aika lieviä sairauksia verrattuna ihan oikeasti moniin mielisaurauksiin.

Sekopäitä löytyy aina.

Niillä on taipumus tehdä sellasia juttuja jotka pääsee otsikoihin.

Miksei tavallinen duunari pääse listoille käytyään 10000 0000 kertaa tavallisesti duunissa ja pitäessään kotia ja perhettä ja taloutta pystyssä?

............. kirjoitti:

Ja taas lähdetään olettamuksesta, jonka mukaan joka ikinen ihminen syntyy täysin terveenä ja jotkut sitten ympäristö pilaa.

No, joidenkin kohdalla se on näinkin, mutta vaikka kuinka kaikilla olisi alituiseen kivaa, niin sekopäitä löytyy aina.

Huomaa kyllä miten jotkut elävät pumpulissa. Viime aikoina on puhuttu paljon masennuksesta ja stressistä, mutta ne ovat kuitenkin aika lieviä sairauksia verrattuna ihan oikeasti moniin mielisaurauksiin.

Etkä arvaa miten oikeaksi tuollaiset kirjoittelut todistaakaan väitteeni siitä, että mielenterveys on suuresti kytköksissä muihin ihmisiin.

Olen nähnyt sen. Olen saanut tuntea sen niin perinpohjaisesti. Ja väitän ettei ole yhtäkään ihmistä, jota ei olisi koskettanut lähimmäisen mielenterveyden sortuminen. Ja sitä siltikään ei riitä myötätuntoa muille saatika niille lähinomaisilleen!

Mitä se kertoo nk. "terveyden" mielenterveydestä?

Freud kuvaili mielestäni täydellisesti millainen on se nk. terve ihminen: "kykenee rakastamaan ja tekemään työtä", ts. toimimaan, liikkumaan ja tekemään. Ja ennen kaikkea: tuntemaan.

Jollet kykene tuntemaan myötätuntoa henkisesti hyvin häiriintyneitä kohtaan, tarvitset apua. Harmi vaan, ettei noita apua tarvitsevia on niin paljon, ettei kukaan voi heitä auttaa elleivät he itse tee jotakin.

Niin niin joo kirjoitti:

Etkä arvaa miten oikeaksi tuollaiset kirjoittelut todistaakaan väitteeni siitä, että mielenterveys on suuresti kytköksissä muihin ihmisiin.

Olen nähnyt sen. Olen saanut tuntea sen niin perinpohjaisesti. Ja väitän ettei ole yhtäkään ihmistä, jota ei olisi koskettanut lähimmäisen mielenterveyden sortuminen. Ja sitä siltikään ei riitä myötätuntoa muille saatika niille lähinomaisilleen!

Mitä se kertoo nk. "terveyden" mielenterveydestä?

Freud kuvaili mielestäni täydellisesti millainen on se nk. terve ihminen: "kykenee rakastamaan ja tekemään työtä", ts. toimimaan, liikkumaan ja tekemään. Ja ennen kaikkea: tuntemaan.

Jollet kykene tuntemaan myötätuntoa henkisesti hyvin häiriintyneitä kohtaan, tarvitset apua. Harmi vaan, ettei noita apua tarvitsevia on niin paljon, ettei kukaan voi heitä auttaa elleivät he itse tee jotakin.

Nyt taidat pikaistuksissasi sekoittaa asiat. Taidat itsekin syytellä aika helposti ja vetää pikaisia johtopäätöksiä. Nyt olet päättänyt, että olen tunteeton ihminen, osuen aika harhaan. Kyllä minä tiedän mitä mielenterveyden ongelmat tarkoittavat, itselläkin diagnosoitu masennus. Mutta siitäpä juuri tiedänkin, ettei kaikista mielisairaiden teoista voi masennusta syyttää.

Tarkoitin aiemmin sitä, että ihmisillä tuntuu olevan suhteellisen pintapuoliset tiedot mielisaurauksista. Vaikka iltapäivälehdissä kohutaan kovasti masennuksesta ja stressistä, niin se ei ole kuitenkaan koko totuus mielisaurauksista ja näin ollen jokaista mielisairaan tekoa ei pitäisi pitää elämän murjoman masentuneen tekona, kun se masennus ei TODELLAKAAN ole ainoa mielisauraus eikä todellakaan sieltä pahimmasta päästä (tietty joku psykoottinen masennus on asia erikseen). Siksi ärsyttääkin kirjoitukset, joissa vihjataan ettei mielisaurauksia olisi, jos kaikilla olisi aina kivaa.

Paljon on kuitenkin sellaisia mielisaurauksia/sairaita, joista ei kerrota iltalehdissä ja joita ei katukuvassa näy ja joita ei siis huomata. On jotekin naiivia luulla, että mielisairaaloissa on pelkästään masentuneita ja että masentuneisuuden torjuminen jotenkin estää kaikki mielisairaudet.

Ei masennus älyllisiä toimintoja estä. Ja osaahan masentunutkin tuntea. Jotenkin loukkaavaa että masentuneita pidetään tunteettomina ja tyhminä ihmisinä. Jos masentuneelle näytetään kissan kuvaa, masentunut kyllä osaa sanoa, että siinä on kissa.

Jollain saattaa kuitenkin olla sellainen mielisauraus, ettei ihan oikeasti tajua maailman menosta mitään ja luulee sitä kissaa vaikka demoniksi. Siinä ei kysymys ole enää burn outista. Et sinä estä ihmistä sairastumasta esimerkiksi skitsofreniaan sillä, että hymyilet hänelle kauniisti. On sairauksia(esim. masennus) jossa ympäristö vaikuttaa erittäin paljon. On sairauksia, jossa vaikuttavat ympäristö geenit. Ja on sairauksia, häiriöitä, jotka johtuvat sikiöaikaisen kehityksen häiriöistä ja joita ehkä voi myöhemmin lieventää hyvillä ympäristöoloilla tai ei voi. Ihmiset nyt eivät oikein tunnu tuntevan muita mielisaurauksia, kuin masennuksen ja sitten naiivina olettavat että jos masennus poistetaan, jäljelle ei jää enää ollenkaan mielisaurauksia. God!

taasen... kirjoitti:

Nyt taidat pikaistuksissasi sekoittaa asiat. Taidat itsekin syytellä aika helposti ja vetää pikaisia johtopäätöksiä. Nyt olet päättänyt, että olen tunteeton ihminen, osuen aika harhaan. Kyllä minä tiedän mitä mielenterveyden ongelmat tarkoittavat, itselläkin diagnosoitu masennus. Mutta siitäpä juuri tiedänkin, ettei kaikista mielisairaiden teoista voi masennusta syyttää.

Tarkoitin aiemmin sitä, että ihmisillä tuntuu olevan suhteellisen pintapuoliset tiedot mielisaurauksista. Vaikka iltapäivälehdissä kohutaan kovasti masennuksesta ja stressistä, niin se ei ole kuitenkaan koko totuus mielisaurauksista ja näin ollen jokaista mielisairaan tekoa ei pitäisi pitää elämän murjoman masentuneen tekona, kun se masennus ei TODELLAKAAN ole ainoa mielisauraus eikä todellakaan sieltä pahimmasta päästä (tietty joku psykoottinen masennus on asia erikseen). Siksi ärsyttääkin kirjoitukset, joissa vihjataan ettei mielisaurauksia olisi, jos kaikilla olisi aina kivaa.

Paljon on kuitenkin sellaisia mielisaurauksia/sairaita, joista ei kerrota iltalehdissä ja joita ei katukuvassa näy ja joita ei siis huomata. On jotekin naiivia luulla, että mielisairaaloissa on pelkästään masentuneita ja että masentuneisuuden torjuminen jotenkin estää kaikki mielisairaudet.

Ei masennus älyllisiä toimintoja estä. Ja osaahan masentunutkin tuntea. Jotenkin loukkaavaa että masentuneita pidetään tunteettomina ja tyhminä ihmisinä. Jos masentuneelle näytetään kissan kuvaa, masentunut kyllä osaa sanoa, että siinä on kissa.

Jollain saattaa kuitenkin olla sellainen mielisauraus, ettei ihan oikeasti tajua maailman menosta mitään ja luulee sitä kissaa vaikka demoniksi. Siinä ei kysymys ole enää burn outista. Et sinä estä ihmistä sairastumasta esimerkiksi skitsofreniaan sillä, että hymyilet hänelle kauniisti. On sairauksia(esim. masennus) jossa ympäristö vaikuttaa erittäin paljon. On sairauksia, jossa vaikuttavat ympäristö geenit. Ja on sairauksia, häiriöitä, jotka johtuvat sikiöaikaisen kehityksen häiriöistä ja joita ehkä voi myöhemmin lieventää hyvillä ympäristöoloilla tai ei voi. Ihmiset nyt eivät oikein tunnu tuntevan muita mielisaurauksia, kuin masennuksen ja sitten naiivina olettavat että jos masennus poistetaan, jäljelle ei jää enää ollenkaan mielisaurauksia. God!

Vaikka vieläkin sana "sekopää" tässä yhteydessä ei erityisemmin mieltä lämmitä.

Valitettavasti on tullut kuultua ja nähtyä miten ihmiset katsovat heitä, joille on todettu jokin mielenterveydellinen sairaus. Se on aina kipeä aihe siinä mielessä, että ihmisiä ei kiinnostaa auttaa muita, etsiä vain syyllisiä.
Sama noissa kouluampuja-tapauksissakin. Aina etsitään syyllistä, ei sillä väliä saavatko nuoret apua tarpeeksi nopeasti ja tarpeeksi hyvää apua vieläpä.

On läheisiä joille on todettu sairaus. Joten ehkä nopealla päällekäymiselläni jotenkin yritän puolustaa heitä ihmisten ymmärtämättömyyttä ja sokeutta vastaan, vaikka vaan netissä. Sitä kuitenkin toivoisin, että muut aukaisisivat silmänsä ja auttaisivat sitä lähimmäistään vielä kun voivat.

Siinä mielessä hyökkäys oli väärään suuntaan tässä tapauksessa.

tietysti selkeyttää. kirjoitti:

Vaikka vieläkin sana "sekopää" tässä yhteydessä ei erityisemmin mieltä lämmitä.

Valitettavasti on tullut kuultua ja nähtyä miten ihmiset katsovat heitä, joille on todettu jokin mielenterveydellinen sairaus. Se on aina kipeä aihe siinä mielessä, että ihmisiä ei kiinnostaa auttaa muita, etsiä vain syyllisiä.
Sama noissa kouluampuja-tapauksissakin. Aina etsitään syyllistä, ei sillä väliä saavatko nuoret apua tarpeeksi nopeasti ja tarpeeksi hyvää apua vieläpä.

On läheisiä joille on todettu sairaus. Joten ehkä nopealla päällekäymiselläni jotenkin yritän puolustaa heitä ihmisten ymmärtämättömyyttä ja sokeutta vastaan, vaikka vaan netissä. Sitä kuitenkin toivoisin, että muut aukaisisivat silmänsä ja auttaisivat sitä lähimmäistään vielä kun voivat.

Siinä mielessä hyökkäys oli väärään suuntaan tässä tapauksessa.

Niin, hyökkäyksesi olisi jatkunut jos en olisi ketonut olevani masentunut. Ei minua tarvitse nostaa mihinkään erityisasemaan siksi että olen masentunut. Masennus EI vähennä älyä tai moraalia! On käsittämätöntä lässytystä että masennuksen varjolla saisi muka tehdä mitä vaan!

Etkä tainnut ymmärtää nyt pointtiani. Ok, on olemassa ihmisiä, joiden mielenterveyden ympäristö on täysin pilannut. On hermo mennyt kun on nähnyt sotaa liikaa jne. Itelläni väkivaltainen lapsuus takana ja se vaikutti varmasti masennuksen syntyyn. Mutta, on olemassa paljon sellaisia mielisaurauksia mihin ympäristö vaikuttaa hyvin vähän. Vaikeasti mielisairaita ei yleensä katukuvassa tai iltalehden otsikoissa näy, siksi ihmiset naiivisti luulevat että paljon uutisoitu ja puhuttu masennus on suunnilleen ainoa mielisairaus, että jokainen mielisairaan teko johtuu masennuksesta ja että kun nyt masennus on suurimmaksi osaksi ympäristön syytä, niin jokainen mielisauraus on sitten aina muka ympäristön syytä. Sellainen kapeakatseisuus ärsyttää.

Vaikka siis miten taattaisiin jokaiselle ihmiselle hyvät olosuhteet elää, niin mielisairauksia esiintyisi silti. Siksi joka ikisestä mielenterveydellisestä häiriöstä on turha syytellä ympäristöä! Kun niitä mielisairauksia (edelleenkin) on muitakin ja vakavampiakin kuin masennus. Mikä sinä olet sanomaan mitään tämän päiväkotiampujan huonoista elinolosuhteista? Et sinä tiedä, millainen elämä tai sairaus hänellä on. Voi olla että hän oli aivan normaali ihminen joka sitten huonon ympäristön takia sekoitti päänsä. Tai saattaa olla, että aivoissa/hormoneissa ym. oli vikaa, oli sellainen häiriö, että vaikka olisi elänyt koko ikänsä vaaleanpunaisessa pumpulilinnassa olisi mielenterveyden ongelmia. Me emme sitä tiedä.

Tämä menee jo off topic mutta kuitenkin: suurin osa väkivaltaisesti käyttäytyvistä ihmisistä on miehiä ja vankiloissa en enemmän miehiä. Johtuuko tuo siitä, että naisten elämä on aina ollut yhtä juhlaa ja miesten taas huonoa? Sanomattakin on selvää että geenit ja hormonit vaikuttavat käytökseen. Ei aina voi ympäristöä syyttää.

Yksi yleinen naiivi ajatus on myös se, että jokaisella ihmisellä on samanlainen moraali. Sinä saatat ajatella, että ihminen tappaa toisen aivan vihoviimeisessä hädässä. Sinä saatat kuvitella että ihmisen täytyy olla todella pulassa (tyyliin tappaa itsepuolustukseksi) tai että pää saa hänellä olla todella pahasti sekaisin, ennen kuin tappaa toisen ihmisen. Mutta, kaikilla ei ole samanlainen moraali.

Sinusta ihmisarvo on niin korkea, että mikään ei mene sen yli. Joku muu kuitenkin saattaa tappaa saadakseen miljoona euroa. Hän ei välttämättä kuitenkaan ole mielenterveydeltään häälyvä, itsekäs kuitenkin. Joku toinen saattaa tappaa edistääkseen paremman ihmiskunnan syntyä. Stoalaisten mielestä hyvässä ihmiskunnassa on vain vahvoja ihmisiä ja siksi vauvat laitettiin kylmään yöksi ja vain yön yli selvinneiden vauvojen ajateltiin olevan tarpeeksi vahvoja elää. Olivatko kaikki stoalaiset mielenterveysongelmaisia?

Olet naiivi luullessasi, että jokainen on läpeensä hyvä ja että kaikenmaailman murhamiehet ym. eivät missään nimessä olisi halunneet murhata, mutta kun oli pakko. Ja sitten, kun jotain pahaa tapahtuu, ajatellaan, että (lässynlää) silläkin raukalla oli varmaan vain hankala elämä, ei se oikeasti olisi halunnut tappaa ketään. No voikai tälläisiäkin tapauksia olla. Tässä päiväkotijutussa nyt oli kyse ilmiselvästä mielenterveysongelmasta, mutta tervekin ihminen osaa rationalisoida tunteita ja ajatella vaikka tekevänsä oman tai lähimmäsensä tai vaikka yhteiskunnan elämää paremmaksi tappamalla jonkun. Aasinsiltana, tiesitkö, että Auvinen oli ekonatsi? Hänen mielestään ihmiskunta on etääntynyt luonnosta liiaksi mm. siinä suhteessa, että vammaisia ym. jotka luonnossa eivät jäisi henkiin,hyysätään epäluonnollisesti. Hänen mielestään vammaisten ym. tuli kuolla tai olla orjina ja vain vahvat ihmiset saisivat lisääntyä ja elää. Siksi hän olikin syvästi pettynyt suomen yhteiskuntaan, jossa tosiaan hoidetaan sairaita ja heikkoja ja vielä pettyneempi ihmisiin, jotka eivät olleet hänen kanssaan samaa mieltä. Hänen moraalillaan heikkojen olisi suonut kuolevan. Voit tietysti sanoa, että jos ihminen ajatteleekin tuollaisia ekonatsiajatuksia, on mielisairas. Näin ei kuitenkaan välttämättä ole. Aiempaan viitaten, kaikki rikokset eivät johdu mielenterveysongelmista. Kaikki mielenterveysongelmista johtuneet rikokset eivät johdu ympäristöstä.

en ymmärrä kirjoitti:

Niin, hyökkäyksesi olisi jatkunut jos en olisi ketonut olevani masentunut. Ei minua tarvitse nostaa mihinkään erityisasemaan siksi että olen masentunut. Masennus EI vähennä älyä tai moraalia! On käsittämätöntä lässytystä että masennuksen varjolla saisi muka tehdä mitä vaan!

Etkä tainnut ymmärtää nyt pointtiani. Ok, on olemassa ihmisiä, joiden mielenterveyden ympäristö on täysin pilannut. On hermo mennyt kun on nähnyt sotaa liikaa jne. Itelläni väkivaltainen lapsuus takana ja se vaikutti varmasti masennuksen syntyyn. Mutta, on olemassa paljon sellaisia mielisaurauksia mihin ympäristö vaikuttaa hyvin vähän. Vaikeasti mielisairaita ei yleensä katukuvassa tai iltalehden otsikoissa näy, siksi ihmiset naiivisti luulevat että paljon uutisoitu ja puhuttu masennus on suunnilleen ainoa mielisairaus, että jokainen mielisairaan teko johtuu masennuksesta ja että kun nyt masennus on suurimmaksi osaksi ympäristön syytä, niin jokainen mielisauraus on sitten aina muka ympäristön syytä. Sellainen kapeakatseisuus ärsyttää.

Vaikka siis miten taattaisiin jokaiselle ihmiselle hyvät olosuhteet elää, niin mielisairauksia esiintyisi silti. Siksi joka ikisestä mielenterveydellisestä häiriöstä on turha syytellä ympäristöä! Kun niitä mielisairauksia (edelleenkin) on muitakin ja vakavampiakin kuin masennus. Mikä sinä olet sanomaan mitään tämän päiväkotiampujan huonoista elinolosuhteista? Et sinä tiedä, millainen elämä tai sairaus hänellä on. Voi olla että hän oli aivan normaali ihminen joka sitten huonon ympäristön takia sekoitti päänsä. Tai saattaa olla, että aivoissa/hormoneissa ym. oli vikaa, oli sellainen häiriö, että vaikka olisi elänyt koko ikänsä vaaleanpunaisessa pumpulilinnassa olisi mielenterveyden ongelmia. Me emme sitä tiedä.

Tämä menee jo off topic mutta kuitenkin: suurin osa väkivaltaisesti käyttäytyvistä ihmisistä on miehiä ja vankiloissa en enemmän miehiä. Johtuuko tuo siitä, että naisten elämä on aina ollut yhtä juhlaa ja miesten taas huonoa? Sanomattakin on selvää että geenit ja hormonit vaikuttavat käytökseen. Ei aina voi ympäristöä syyttää.

Yksi yleinen naiivi ajatus on myös se, että jokaisella ihmisellä on samanlainen moraali. Sinä saatat ajatella, että ihminen tappaa toisen aivan vihoviimeisessä hädässä. Sinä saatat kuvitella että ihmisen täytyy olla todella pulassa (tyyliin tappaa itsepuolustukseksi) tai että pää saa hänellä olla todella pahasti sekaisin, ennen kuin tappaa toisen ihmisen. Mutta, kaikilla ei ole samanlainen moraali.

Sinusta ihmisarvo on niin korkea, että mikään ei mene sen yli. Joku muu kuitenkin saattaa tappaa saadakseen miljoona euroa. Hän ei välttämättä kuitenkaan ole mielenterveydeltään häälyvä, itsekäs kuitenkin. Joku toinen saattaa tappaa edistääkseen paremman ihmiskunnan syntyä. Stoalaisten mielestä hyvässä ihmiskunnassa on vain vahvoja ihmisiä ja siksi vauvat laitettiin kylmään yöksi ja vain yön yli selvinneiden vauvojen ajateltiin olevan tarpeeksi vahvoja elää. Olivatko kaikki stoalaiset mielenterveysongelmaisia?

Olet naiivi luullessasi, että jokainen on läpeensä hyvä ja että kaikenmaailman murhamiehet ym. eivät missään nimessä olisi halunneet murhata, mutta kun oli pakko. Ja sitten, kun jotain pahaa tapahtuu, ajatellaan, että (lässynlää) silläkin raukalla oli varmaan vain hankala elämä, ei se oikeasti olisi halunnut tappaa ketään. No voikai tälläisiäkin tapauksia olla. Tässä päiväkotijutussa nyt oli kyse ilmiselvästä mielenterveysongelmasta, mutta tervekin ihminen osaa rationalisoida tunteita ja ajatella vaikka tekevänsä oman tai lähimmäsensä tai vaikka yhteiskunnan elämää paremmaksi tappamalla jonkun. Aasinsiltana, tiesitkö, että Auvinen oli ekonatsi? Hänen mielestään ihmiskunta on etääntynyt luonnosta liiaksi mm. siinä suhteessa, että vammaisia ym. jotka luonnossa eivät jäisi henkiin,hyysätään epäluonnollisesti. Hänen mielestään vammaisten ym. tuli kuolla tai olla orjina ja vain vahvat ihmiset saisivat lisääntyä ja elää. Siksi hän olikin syvästi pettynyt suomen yhteiskuntaan, jossa tosiaan hoidetaan sairaita ja heikkoja ja vielä pettyneempi ihmisiin, jotka eivät olleet hänen kanssaan samaa mieltä. Hänen moraalillaan heikkojen olisi suonut kuolevan. Voit tietysti sanoa, että jos ihminen ajatteleekin tuollaisia ekonatsiajatuksia, on mielisairas. Näin ei kuitenkaan välttämättä ole. Aiempaan viitaten, kaikki rikokset eivät johdu mielenterveysongelmista. Kaikki mielenterveysongelmista johtuneet rikokset eivät johdu ympäristöstä.

tuntui hyvältä lukea kirjoituksesi, asia on niin kuin kirjoitat: meitä ihmisiä on joka lähtöön ja moninaisista syistä. Hyvää kevään odotusta sinulle.

Ihminen kykenee mihin vaan.

Kuten tuhoamaan maapallon saasteilla ja ydinjätteillä.

Kyllä on taas mahtavaa olla ihminen.

1 000 000 000 joukkoon mahtuu aina yksi sekopää.

ihan jees, mutta .. . kirjoitti:

1 000 000 000 joukkoon mahtuu aina yksi sekopää.

. Lähinnä se on niin että 1000 000 000 sekopäähän mahtuu yksi terve. Sekopäitä on ne jotka tollasta roskaa katsoo.

Jos maailmasta löytyy joka päivälle sellaset 1000 huonoa uutista tai murhaajaa niin voidaan olettaa että ainakin muutamalla MILJARDILLA menee samaan aikaan hyvin, eli suhteellistahan tuo on...

Mutta mitäpä väliä parilla veriteolla kun ME kaikki TUHOAMME koko maapallon... Pientä se on pari uhria sen rinnalla kun tapamme 7 miljardia...

kiville sihisee raa`at jutut hyvät ei taida toimittajia kiinnostaa..kauhulla kansa janoaa..

Eihän se mikään paha ollut? On niitä pahempiakin nähty elokuvissa. Sehän oli vain K-12 leffakin. Surkeaksi on menty. Paha oli Clarence Boddicker robocop leffassa. Se oli paha. BOOM! käsi lentää. BOOM! Verta! BOOM! Ja lopuksi luoti päähän. Katsopas elokuvan robocop se teurastuskohta kun ne tappaa sen poliisin siinä. Yksi mielestäni järkyttävimmistä kohtauksista ikinä, ja näin sen 6-vuotiaana. Enkä ole vielä ketään ampunut, murhannut, tai mitään muutakaan.

Niin paitsi että HEath Ledgerhän onkii jo kuollu tos tammikuun alussa...

Olen samaa mieltä.

kun karmeinta, mitä lapsena sai 50-luvulla kuulla, oli Mikkihiiri merihädässä ja itse piti kuvitella tapahtuma mielessä. Nyt tosiaan tulee karmeeta kuvaa televisiossa jatkuvasti. Heikommat sekoavat.

Villissä lännessäkin intiaanit pyydettiin poistumaan mailtaan ja ne lähti ihan väkivallatta koska sillon ei ollu televisiota.

Stalinkin murhautti vasta sitten 40 miljoonaa maamiestää/naistaan kun näki erään insinöörinsä kehittelemän te-le-vi-zi-o-n.

Tosin kun näkee uutiset missä Limakatainen valehtelee niin alkaa näkökenttä mustenemaan ja tulee halu armeijan kaluston käyttöön sarjatulella,muuten armeijassa ei opetettu tappamaan telkun kautta vaan siihen oli live kouluttaja.

Jo Tšingis-kaani, Caligula, Vlad Dracul ja Erzsébet Báthory olivat kovia pelaamaan väkivaltapelejä ja katsomaan Batmaniä... varsinkin nuori Temüjin (kaani) veivasi jurtassaan yötä päivää Counter Strikeä ja piti kauhuleffoista. Ajatella miten paljon ihmisiä olisi säästynyt jos näillekkään herkille lapsille ei pelejä ja elokuvia olisi näytetty. Hitleristä ja Stalinista puhumattakaan.