Miksi se on oikein jos mustat saa jotain etuoikeuksia joita valkoisilla ei ole, mutta se on väärin jos valkoiset saa jotain etuoikeuksia???
Miksi???
Miksi???
Kysymys suvaitsevaisille
snky
6677
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 12 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Miksi rasistit saavat raiskata ja tappaa ihmisiä, mutta muut eivät?
Koska mustat ovat täydellisen hyviä ihmisiä, jotka eivät koskaan tee mitään väärää, ja he ovat muutenkin fiksumpia ja pätevämpiä, ja kaikin tavoin parempia ihmisiä.
Valkoiset ovat inhottavia rasisteja.
Musta ei voi olla rasisti.
Jos tuo oli yritys olla satiiria minusta. Olisi ehkä syytä vielä harjoitella. Satiiri ei ole kovin helppo laji.
Erikoista. Ainoakaan lause ei tuossa vastaa minun ajatuksiani. Minusta mustat eivät ole täydellisen hyviä ihmisiä, vaan heissä on tietenkin sekä hyviä että pahoja. Ihmiset tekevät väärin ja oikein riippumatta kasvojen väristä, kuten jokainen varmasti tajuaa. Rotu ei määritä älykkyyttä tai paremmuutta. Hyvin harvat valkoisista ovat rasisteja ja tietenkin kuka tahansa ihminen voi olla rasisti.
Vastoin pikku-pertin näkemyksiä, minä en näe rodun olevan noissa asioissa merkittävä tekijä.
Pertti
Taas jaksaisi jankata...
Kaiken muun tuossa viestissä allekirjoitan, mutta "Rotu ei määritä älykkyyttä tai paremmuutta. Hyvin harvat valkoisista ovat rasisteja ja tietenkin kuka tahansa ihminen voi olla rasisti." ei vastaa näkemyksiäni.
Tuosta valkoisten rasistisuudesta kysyisin, että kuinkahan hyvää tilastotietoa "pertillä" on "hyvin pienestä" vähemmistöstä vai onkohan se vain omakohtaisiin havaintoihin perustuva mutu-tieto? Näkemäni tilastot kommentoivat rasistien määrää kauhistelevalla tavalla.
Rotu ei myöskään suoraan määritä älykkyyttä tai paremmuutta, mutta on silti perusteetonta sekä ajattelematonta sanoa ettei rodusta ja älykkyydestä voi tehdä mitään yleistyksiä. Tilastojen, jälleen kerran, mukaan keskivertoälykkyysosamäärä on afrikkalaisilla 60-80, Yhdysvaltain mustilla 80, valkoisilla n. 100 ja aasialaisilla n. 110. En ole nähnyt missään mitään tutkimusta mikä kyseenalaistaisi tämän. Onkohan "pertti"? Faktaa voi löytää vaikka Catilinan sivuilta (kannattaa muuten lukea ja havainnoida lähteet, eikä vain vilkaista osoitetta ja reagoida "hyi se on natsi en lue päänuppini voi saastua"...). Toinen erittäin asiallinen kirjoitus löytyy Auran verkkojulkaisusta http://www.suomensisu.fi/aura/toisinajattelua.html
Kun kerran sinulla "pertti" on huomattavasti aikaa keskustella multipersoonahörhöilyistä, niin aikasi riittänee myös tämän lukemiseen?
Niinpä, aikaa tuntuu riittävän.
Aluksi on pakko nipottaa. Vaikka sana sekaannunpa äännetään sekaannumpa, sitä ei kirjoiteta sillä tavoin. Saat ylioppilaskirjoituksessa ison miinuksen, jos tekisit noin selvän kirjoitusvirheen. Älä välitä, tämä oli tosiaankin pelkkää nipotusta.
Rasistien määrästä. Taitaa olla aivan omaa näkemystäni suomalaisista, että eivät he kovin rasistisia ole. Poikkeuksia tietenkin löytyy.
Älykkyystesteistä. Oletko lukenut selvityksiä, joiden mukaan suomalaisten keskimääräinen älykkyys on älykkyystestien mukaan noussut muutamissa kymmenissä vuosissa muistaakseni ainakin parikymmentä pistettä. Ei, ei minulla ole muistikuvaa, mikä tutkimus on tai mistä sen löytäisi. Tiedän sen kuitenkin olevan. Jos oletat sen pitävän paikkansa, onko suomalaisten rotu parantunut viime vuosikymmeninä vai johtuisiko muutos jostain muusta?
En millään jaksaisi täällä kinastella eri lähteistä ja niiden luotettavuudesta. Uskon sinun tietävän itsekin, että älykkyystesteihin liittyy ongelmia. Hyvällä yleistiedolla ja hyvällä koulutuksella saa niissä parempia tuloksia kuin ilman niitä. Eivät testit tietenkään pelkästään mittaa näitä asioita, mutta niiden vaikutus on kuitenkin olemassa. Myös tottumuksesta määrätynlaisien tehtävien ratkomiseen on niissä selkeästi apuna.
Yhtä kaikki, älykkyystestit eivät pysty mittaamaan pelkästään ihmisen perittyä älykkyyttä vaan tulokseen vaikuttaa myös ympäristön vaikutus.
Jos rotujen erilaisella älykkyydellä tarkoitetaan eri rotujen erilaista perinnöllistä älykkyyttä, niin eivät älykkyystestit pysty sitä mittaamaan. Parhaimmillaankin ne mittaavat yksilön älykkyyttä suhteessa muihin yksilöihin. Johtuuko älykkyyden erot geeneistä, koulutuksesta, ravinnosta tai jostain muusta ympäristötekijästä, sitä ne eivät kerro.
Yritän olla jankkaamatta, ja keskittyä kirjoittamaan asiaa.
Pertti
Tuosta sekaannussanasta sen verran kyllä että tiedän hyvin miten se kirjoitetaan, mutten viitsinyt korjata. Se on jonkinlainen tavaramerkkini tämä m - kirjaimen viljely, -npa kuulostaa turhan teennäiseltä ja huolitellulta. Mutta ei hätää. En tule käyttämään sitä yo-kirjoituksissa.
"Älykkyystesteistä. Oletko lukenut selvityksiä, joiden mukaan suomalaisten keskimääräinen älykkyys on älykkyystestien mukaan noussut muutamissa kymmenissä vuosissa muistaakseni ainakin parikymmentä pistettä."
Tiedän ilmiön. Luulisin johtuvan ympäristön vaikutuksesta ja koulutuksesta. Tai sitten siitä, että testit suosivat sellaista (tieteellisempää?) ajattelutapaa, joka on yleistynyt viime vuosikymmeninä.
"Jos oletat sen pitävän paikkansa, onko suomalaisten rotu parantunut viime vuosikymmeninä vai johtuisiko muutos jostain muusta?"
Eiköhän se jostain muusta johdu. Pitkällä tähtäimellä elinolojen älyllinen haastavuus saattaa parantaa keskivertoälykkyyttä noin geneettisestikin.
"En millään jaksaisi täällä kinastella eri lähteistä ja niiden luotettavuudesta. Uskon sinun tietävän itsekin, että älykkyystesteihin liittyy ongelmia."
Totta on, että älykkyystesteihin liittyy ongelmia. Tosiasia on kuitenkin myös se, että niiden kulttuurisidonnaisuutta on viimeisen sadanvuoden aikana pyritty järjestelmällisesti vähentää, ja mielestäni nykyiset testit ovat ainakin tarpeeksi suuntaa-antavia. Se on kuitenkin merkillepantavaa, että suurimman osan testeistä tulokset ovat hyvin samankaltaisia, mitä näihin rotujuttuihin tulee.
"Yhtä kaikki, älykkyystestit eivät pysty mittaamaan pelkästään ihmisen perittyä älykkyyttä vaan tulokseen vaikuttaa myös ympäristön vaikutus."
Totta, mutta muistaakseni tuolla Catilinan sivuilla oli tarkemmat tiedot kokeesta, jossa Yhdysvaltain mustia lapsia oli kasvatettu yhtä suotuisassa ympäristössä kuin valkoisia verrokkeja. Ryhmien älykkyys kehittyi samaa tahtia, kunnes mustat lapset saavuttivat kehityksensä "katon", heidän kv-äo jäi siihen 80:n tuntumaan.
"Jos rotujen erilaisella älykkyydellä tarkoitetaan eri rotujen erilaista perinnöllistä älykkyyttä, niin eivät älykkyystestit pysty sitä mittaamaan."
Muistaakseni tuolta Catrilinan sivulta löytyy runsaasti luettavaa koskien tuota ympäristön vaikutusta ja sen vaikutusta ja vaikuttamatta jättämistä.
"Yritän olla jankkaamatta, ja keskittyä kirjoittamaan asiaa."
Pelkkää plussaa.