tämä toteutuu helpottamalla maahanmuuttoa erilaisin kotoutumiskeinoin niillä alueilla, joilla koetaan suurinta akuuttia työvoimapulaa. eli hoitoalalla. suomen on siis aktivoiduttava työperäisen maahanmuuton lisäämisessä ja kohdistettava elvytyspakettien rahavirtoja paitsi miesvaltaisille aloille, niin myös naisvaltaisille sosiaalisektoreille.
sosiaali- ja terveysaloilla koetaan juuri nyt voimakasta painetta, johtuen finanssikriisistä ja talousvaikeuksiin ajautuneiden yritysten lomautuksista ja irtisanomiskierteestä. samoin väestön ikärakenteen muutos lisää työvoiman tarvetta nimenomaan juuri hoitoalalla.
sos. ja terv.toimiin annetuista elvytysvaroista osa voidaan siis käyttää erilaisiin rekrytointiprojekteihin, joilla haetaan osaavaa henkilökuntaa väestörikkaammista, mutta bkt:ltaan köyhemmistä maista. kuten filippiineiltä.
kuten hyvin tiedetään historiasta, niin työperäiset maahanmuuttajat myös integroituvat helposti uuteen kotimaahansa, jolloin kansanryhmiä erotteleva slummiutuminen estyy. suomessa tätä sulautumista eli rotu- tai kansanosien rajat ylittävää yhdistymistä edes auttaa myös se olennainen tekijä, että suomessa on suuri joukko integroimishaluisia poikamiehiä.
sosiaali- ja terveysaloilla koetaan juuri nyt voimakasta painetta, johtuen finanssikriisistä ja talousvaikeuksiin ajautuneiden yritysten lomautuksista ja irtisanomiskierteestä. samoin väestön ikärakenteen muutos lisää työvoiman tarvetta nimenomaan juuri hoitoalalla.
sos. ja terv.toimiin annetuista elvytysvaroista osa voidaan siis käyttää erilaisiin rekrytointiprojekteihin, joilla haetaan osaavaa henkilökuntaa väestörikkaammista, mutta bkt:ltaan köyhemmistä maista. kuten filippiineiltä.
kuten hyvin tiedetään historiasta, niin työperäiset maahanmuuttajat myös integroituvat helposti uuteen kotimaahansa, jolloin kansanryhmiä erotteleva slummiutuminen estyy. suomessa tätä sulautumista eli rotu- tai kansanosien rajat ylittävää yhdistymistä edes auttaa myös se olennainen tekijä, että suomessa on suuri joukko integroimishaluisia poikamiehiä.
Vastaukset 22
Vanhimmat
persettä pesemään,joten se siitä hoitotyöstä ja lääkäreiksi niistä ei ole,eikä valkoihoinen menisikään sellaisen vastaanotolle.
Olen täysin samaa mieltä kanssasi, sig heil...!!!
että hyvät työntekijät ovat aina tuottavaa vastanottavalle maalle. Suomalaiset siirtolaiset Ruotsissa ovat rikastuttaneet Ruotsia. On vain huvittavaa, kuinka suomalainen on arvoton henkilö Ruotsissa. Kaikki tummat ja huivipäiset ovat nykyään hyvin arvostettuja ja lehtien etusivun kuvissa.
Eniten työttömiä on kuitenkin näissä ryhmissä ja osa ei tule koskaan osallistumaan työntekoon.
..mielestäni puhe työvoimapulasta on suurelta osin jonninjoutavaa höpötystä, etenkin nyt, kun väkeä laitetaan työstä pois oikein urakalla..
..ongelma poistuu organisoimalla työt uudelleen aikaisempaa järkevämmällä tavalla ja kehittämällä teknologiaa, joka mahdollistaa vanhusväestön toimeentulemisen omin voimin..
..sen sijaan pakolaiskysymykset ja maapallon väestömäärän lisäys voivat pakottaa suomenkin miettimään, miten meidän on tämän kysymyksen kanssa elettävä..
..mitään maahanmuuton lietsomista en kannata missään tapauksessa..
että tarvitsemme lisää maahanmuuttajia töitä tekemään, kun samaan aikaan on satoja tuhansia suomalaisia työttöminä. Ja lisää työttömiä tulee joka päivä.
Sitä paitsi noista maahanmuuttajista työllistyy vain murto-osa, muut jäävät veronmaksijien kustannettaviksi.
Eli ehdoton ei maahanmuutolle!
mielestäni maahanmuuttoa koskevaa keskustelua ja linjauksia tulee kehittää ensisijaisesti työperäisen maahanmuuton fokuksesta. ajankohtaista on myös hallituksen esittämien elvytystoimien sukupuolivaikutusten arviointi, -eltyvystoimet ja -varat näyttävät kohdentuvan juuri miesvaltaisten alojen tukemiseen, vaikka nimenomaan julkista valtaa käyttävänä organisaationa valtioneuvoston tulisi kaikessa toiminnassaan ottaa huomioon sukupuolinäkökulma. eli tasa-arvo.
edelleen siis korostan sitä, että elvytystoimien suvauksella tukea kohdennetaan tasa-arvoisesti myös naisvaltaisille sos. ja terv.sektoreille. ja konkreettisesti siis vaikkapa tuohon hoitajien rekrytointiin väestörikkaammista alhaisen bkt:een maista, jolloin toimeenpiteestä hyötyvät kaikki valtiovaltaa myöten lisääntyneinä verotuloina ja taloustaantumaa lieventävänä toimeliaisuutena. unohtamatta tietenkään mainita niitä integroimishaluisia suomalaisia poikamiehiä.
..olen edelleen sitä mieltä, ettei orjatyövoimaa tarvita, toki työhön pitää kiinnittää huomiota siinä mielessä, että kaikilla on työtä..
..tokipa sukupuolinäkökulma elvytystoimissakin pitää ottaa huomioon, arvelen kumminkin, että tässä kysymyksessä paistaa porvariston pukinsorkka, koska bisnesporvari ajattelee, että miehinen työ tuottaa ja naisvaltainen on pelkkää hoivaa ja paitojen pesua, joka ei tuota..
perinteisessä ajattelussa työt jaetaan karkeasti tuottaviin ja tuotoilla rahoitettaviin ylläpitäviin toimiin. laajemmassa mielessä yhteiskunnan ylläpitoa, infrastuktuurin tai inhimillisten tuotantovälineiden korjausta ja kunnossapitoa, tulee tarkastella symbioosina itse tuotannon tekemisen kanssa. tuotantoakaan ei siis mielestäni pystytä pitämään kilpailukykyisesti käynnissä ilman hyvin toimivaa huoltokoneistoa.
inhimillinen tuotantoväline taas on tehokkaimmillaan, ja siten myös kapitalistinkin etuja parhaiten palveleva, ollessaan psykofyysisesti ehjä. naisvaltainen sos. ja terv. alue vastaa juuri tuosta humanwaren hyvinvoinnista => laajapohjainen ja ammattitaitoinen sos. ja terv. väki huolehtii miesvaltaisen tuottavan sektorin tarvitseman laadukkaan työvoiman riittävyydestä.
..sen sijaan maahanmuuttajilla ei ole useinkaan hyvä palkka työstä nyt puhumattakaan, ymmärtääkseni tulokkaat ovat etupäässä siivoojina ja muissa vähemmän palkatuissa töissä..
..vierastyövoiman väärinkäyttö sitä vastoin näyttää rehottavan lähes työmaalla kuin työmaalla, tätä taustaa vasten lienee tarkasteltava kapitalistipamppujen hinku saada vierastyövoimaa, jos näin ei olisi, niin kaiketi oman maan työttömät kansalaiset palkattaisiin ensimmäiseksi..
..se taas, että sairastavuus ja työstäpako jo nuorena eläkkeellesiirtymisen muodossa on yleistä, aiheutuu melko suurelta osalta myös siitä, että työolot alkavat olla sietämättömät..
..luin jostakin, että mielenterveysongelmat ovat valtakunnassamme suuri työkyvyttömyyden syy, kun näin on, niin ilmeisesti moni työpaikka on lähinnä keskitysleiri eikä mikään ihmisen työpaikka..
Oletko tullut ajatelleeksi että jos, sinänsä turhia, ns. elvytys toimia kohdennetaan erityisesti hoiva-aloille niin verorasitus nousee entisestäänkin.
Katsos kun valitettavasti hoiva-alat eivät tuota mitään vaan ovat puhtaasti julkirahoitteisia, eli siis pois veronmaksajien pussista.
Käsittääkseni valtion 'elvytys' toimien tarkoitus on pelastaa tuottavaa toimintaa. Eli sellaista toimintaa joka tulevaisuudessa toisi rahaa eikä vain veisi rahaa.
Kehottaisin nimimerkki manna gryyniä pikaisesti kertaamaan talousopin perusteet.
Vaan kun sitä työvoimaa ei juurikaan enää tarvita. Taisi olla mol.fi sivustolla jossa mainittiin että tammikuun alussa lomautettuja oli tullut 46'000.
Siihen päälle pitkäaikaistyöttömät ja muut pätkätyöläiset ja höpöhöpökurssilaiset.
Minusta olisi viisaampaa jakaa ne elvytyseurot suoraan kansalaisille jotta selviytyisivät asuntoveloistaan. Sekä tietysti satsata koulutukseen.
Voisi myöskin ajatella, että pitkäaikais työttömät voisi suosiolla siirtää eläkkeelle.
Tosiasia on se että lamaa kestää tuommoiset nelisen vuotta. Nyt kannattaa riisua ne viherpunertavat kakkulat pois silmiltä ja hyväksyä tosiasiat.
..toisaalta pitäähän tämä verorahoin pystytetty toimintakin yllä kysyntää, jos siis lähdetään julkistakin toimintaa supistamaan, niin laskukierrehän vain syvenee..
ei tietenkään pidä supistaa, päinvastoin koettaa tehostaa sosiaali- ja terveyspalveluita. Niitä tullaan seuraavina lamavuosina todellakin tarvitsemaan.
Mutta mitään elvytystoimia ne eivät saa olla, vaan nimenomaan jatkuvaa panostusta ihmisten hyvinvointiin.
PS.
Itse jouduin kokolailla railakkaasti korjaamaan käsitystäni markkinataloudesta. Jenkkien subprime touhu, josta kaikki alkoi, oli niin typerää kuin olla voi.
niin kuten jo mainitsin, niin tuottavaksi kutsuttu teollisuus- ym konkreettista tavaraa pukkaava työ tarvitsee tehokkaasti toimiakseen psykofyysisesti ehjiä inhimillisiä tuotantovälineitä eli työntekijöitä. tästä psykofyysisestä eheydestä huolehtii suurimmalta osalta julkisrahoitteinen sos. ja terv.sektori. tähän julkiseen puoleen lasketaan myös koululaitos ja ammattiin johtavat oppilaitokset.
yleisen tasa-arvon kannalta elvytystoimia tulee siis kohdentaa myös julkiselle sektorille, koska taloustaantuma heijastuu pakosta sinnekin etenkin paikkakunnilla, joissa teollisuudesta joutuu väkeä irtisanottuina työttömiksi runsain mitoin.
verot nousee jokatapauksessa, -valtio ottaa lisää ulkomaan velkaa ja samoin työnantajan kela-maksun poisto nostaa alv:a.
Itse naisena kyllä kannatan, että miehiä alettaisiin enemmän rekrytoida sairaanhoitajiksi. Työ vaatii paljon voimaa nostojen takia ja siksi miehet sopisivat ammattiin todella hyvin.
On ihan järjetöntä puhua työvoimapulasta, kun Suomessa on niin paljon työttömiä. Tarvittaisiin järkevämpää koulutuspolitiikkaa. Monilta humanistisilta ja taidealoilta voitaisiin poistaa aloituspaikkoja ja lisätä sairaanhoitajien koulutusta.
Sairaanhoidossa vaaditaan kielitaitoa ja suomen kieli ei ole kovin helppo kieli aikuisen opeteltavaksi. Nämä ulkomaiset työntekijät voivat huonosti suomea osaavina aiheuttaa hengenvaaran potilaalle.
Lääkärien ja lentäjien koulutuspaikkoja tulisi lisätä radikaalisti jotta sinnekkin tulisi hieman työttömyyttä -> palkat pysyisivät kohtuullisina mitä ne nyt eivät ole.
Hoitoalalle tulisi ennakkoluulottomasti hakea apua työvoimapulaan mm. ottamalla ammattitaitoisia maahanmuuttajia lisää, Filippiineiltä löytyy osaavaa ja ahkeraa työvoimaa. Nyt tänne otetaan liikaa ihmisiä jotka eivät tule koskaan integroitumaan yhteiskuntaan ja se tulee kalliiksi.
sukupuolivaikutusten tarkastelua hallituksen elvytystoimiin ovat esittäneet monet feministit, mm vihreistä sinnemäki.
periaatteessa vaatimukset ovat mielestäni itsestäänselvyyksien vaatimista, koska valtioneuvosto ja sen ministeriöt toimivat julkista valtaa edustaessaan virkavastuulla. viranomaisten on taas kaikessa toiminnassaan pyrittävä edistämään tasa-arvon toteutumista, joten sinnemäen et co vaatimus on sinänsä turha, koska suvaus tulee joka tapauksessa tehdä näin laajaan tukipakettiin.
sairaanhoidossa tarvitaan toki ajoittain fyysistä voimaa, jolloin hoitajat kylläkin toimivat tiiminä. potilasta nostaa vähintään 2 hoitajaa, -samoin erilaisia apuvälineitä on kehitetty, joilla potilaiden kääntäminen vuoteessa tai siirtäminen vessaan tai kylpyyn sujuu vaivattomasti.
tuosta kielitaitovaateesta olen samaa mieltä. sairaanhoitajiksi tuleville ulkomaalaisille tulisikin kohdentaa elvytysvaroista korvamerkitty osuus kielitaidon kartuttamiseen.
hoitoala on kutsumustehtävä, -kaikista suomalaisista ei siis tule osaavia hoitajia "pakkokoulutettuinakaan". sen vuoksi tarvitaan ulkomaista täydennystä.
Tätä on maahanmuuton todellisuus:
"Tutkimus: Malmön Rosengård on ultraradikalismin jalansija
Maahanmuuttajien asuttama Rosengårdin lähiö Ruotsin Malmössä on radikalisoitunut huomattavasti viiden viime vuoden aikana, sanovat ruotsalaiset terrorismin tutkijat.
Tutkijat kuvailevat, miten alueen kellarimoskeijaan pesiytyneet ultraradikaalit ainekset "saarnaavat eristäytymisen puolesta ja toimivat mielipidepoliisina sekä pitävät yllä vahvaa uhkakulttuuria"."
"Sekä psyykkisen että fyysisen ahdistelun kohteeksi joutuvat ennen kaikkea naiset. "
http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Tutkimus Malmön Rosengård on ultraradikalismin jalansija/1135243103370?ref=rss
eli repikää siitä
Järkevää maahanmuuttoa ei tarvitse tukea, koska "järkevät" osaavat muuttaa itsekin sinne, minne haluavat ja näkevät ammatitaitoaan tarvittavan oikeaan hintaan. Usein suoamalaisia siirtolaisia on verrattu tänne tuleviin turvapaikanhakijoihin, vertailu on aika kaukana totuudesta.
Oikeiden siirtolaisten on pärjättävä pääosin itse, etsittävä työnsä ja elettävä vastaanottajamaan tarjoamilla normaaliehdoilla. Tai siirryttävä paremmille apajille muualle tai kotimaahan.
Turvapaikanhakijat pääsevät heti järjestelmän suojiin, elätettäviksi, asutettaviksi ja työllistettäviksi vastaanottajamaan viranomaisten ponnistuksilla ja oikeastaan ilman, että turvapaikansaaneiden velvoitteena on tehdä yhtään mitään kotoutumisensa hyväksi. Edes vaivautua opettelemaan sen maan kieltä, jonne ovat itsensä tuoneet.
Olen vahvasti sitä mieltä, että Suomi EI tarvitse massoittain siirtolaisia muista maista. Jonkinlainen kohtuutaso siirtolaisuudessa on luonnollista kaikkialla, paitsi suljetuissa yhteiskunnissa, mutta emme tarvitse nyt emmekä tulevaisuudessa massoja a) bulkkityöhön emmekä b) erityisosaamiseen.
Miksikö? Bulkkityöhön halutaan todellakin pukkilan mainitsemaa orjatyövoimaa nykyversiona. Usein ns. harmaata, ei viranomaisten ja työsuojelun eikä työehtosopimusten turvaamaa, se voi olla veroja kiertävää, useallakin tavalla laitonta, jopa ihmissalakuljetukseen ja törkeään hyväksikäyttöön viittaavaa.
Palvelutehtävissä PITÄÄ mielestäni osata suomen kieltä. Nythän vähemmistövaltuutettu ym. maahanmuuttajajärjestöt korostavat äänekkäästi, että kielen osaamisvaatimus on naurettavaa, maahanmuuttajat, jopa nuoret ulkomaalaistaustaiset koululaiset, tuntuvat yhtyvän tähän, näin olen lehtihaastattelujen perusteella ymmärtänyt.
Ilmeisesti varsinkin vanhukset ja sairaat luokitellaan meillä Suomessa roskaväeksi, jonka tunnoista, vuorovaikutustarpeista ja edes hoidon ymmärtämisen tarpeista ei tarvitse piitata tuon taivaallista. Kunhan lääkkeet jaetaan ja jakaja hymyilee ystävällisesti. Luoja! Jos sairastun vakavasti tai kun vanhenen palvelukotikuntoon, paras ottaa syanidia ennen kadotukseen joutumista. Jokseenkin kaikessa modernissa työssä, ammattisiivous mukaanlukien, on osattava lukea ohjeita ja seurata niitä, muuten menee pieleen.
Jos palvelutyöhön, kuten hoitotyöhön, aiotaan palkata massoittain siirtotyöläisiä samaan tapaan kuin nyt filippiinoja, niin en hyväksy. Jos asumisolot ovat ryhmäkotitasoa, niin ei se pitemmän päälle ole inhimillistä eikä kestävää. Jos lähtökohtana on saada siirtolaisille kunnan edulliset ja asumistuetut vuokra-asunnot ohi muiden hakijoiden, niin väärin sekin on, samoilla ehdoilla saisimme suomalaisiakin lähi- ja sairaanhoitajia, etuna vielä se suomen kielen taito ja kulttuurin tuntemus.
Muuten, olen edelleen sitä mieltä, että palkkatasojen, asumiskulujen ja muiden elinkustannusten täytyy Suomessa olla sellaisia, että normaalityöntekijät pystyvät elämään palkallaan ilman kahta tai kolmea duunia ja ilman asumis- ja toimeentulotukia. Viime mainittujen pitäisi olla turvajärjestelmä köyhyysloukkujen varalta. Pitäisi todella poliitikkojen ja talouspäättäjien keskittyä miettimään, miten yhteiskuntaa saadaan muokattua tähän suuntaan.
Mainitsin alussa myös erityisosaamistarpeet. No, niihin ei massaliikehdinnästä ole oleellista apua. Jos erityisosaamisen puute näyttää jatkuvalta, on koulutusta suunnattava joustavasti niille aloille, jotta suomalaisille saadaan mielekästä ja kannattavaa työtä. Harvinaisempaa huippuosaamista voi hankkia sitten suurella rahalla vaikka mistä.
Yhteiskunnan ja elinkeinoelämän työvoimatarpeiden tutkiminen ja suunnittelu ja tarpeenmukaisen koulutuksen järjestäminen ovat avainasemassa, ei siirtolaisuuden varaan laskeminen. Hyödyttömiä töitä on karsittava ja tarpeellista uudelleenkoulutusta jäjestettävä. Ei nykyistä höpöhöpö-työttömyyskoulutusteeskentelyä.
Suomalaisia on riittävästi ja lisää vapautuu koko ajan nykyisistä tehtävistä, varsinkin kun savupiipputeollisuus siitä riippuvat alat häippäsevät muualle.
sekä itseni että sinun kanssa.
järkevää maahanmuuton tukemista on juuri osaavan ulkomailta saapuvan työvoiman integroiminen maahamme kohdennetuilla kielikurssituksilla, asunnon hankinnan avustamisella, kulttuurin, kuten lain käyttöön ja yleisiin tapoihin opastamisella jnp..
ns bulkkityövoimaa käyttää ehkä eniten rakennusteollisuus, jonka piirissä on verohallinnolla yhdessä virka-apuna poliisin kanssa jatkuva työsarka hakea luvatonta työvoimaa. puolalainen tai virolainen rakennusmies tekee pimeänä samaa tai samanarvoista työtä puolta pienemmällä nettopalkalla mitä vastaava suomalainen ammattimies. etenkin näin tiukan talouden aikaan moni alihankkijana toimiva urakoitsija voi sortua laittoman halpatyövoiman käyttöön.
hoitoalan mainitsin siksikin, että suomesta ei enää tahdo löytyä riittävästi hoitajiksi itseään tuntevaa työvoimaa koulutettavaksi. hoitajan ammatti on tietenkin rutiinitasollakin korkean professionaalin vaativaa, -ammattitaitoisella hoitajalla siis pitää olla hyvä itsetuntemus ja hänen tulee olla sinut ammattinsa kanssa. hoitajilta siis vaaditaan kutsumusta työhönsä, -ja tähän tilanteeseen, jossa hoitajien määrä ei enää vastaa kysyntää ja tarvetta, juurikin "tukeva maahanmuutto" soveltuu järkevästi.
Minä kun koetin korostaa, että kannatan ensisijaisesti suomalaisten työllistämistä ja uudelleenkouluttamista, en maahanmuuton tukemista kaikennäköisillä avustustoimilla.
Ei pitäisi olla kovin vaikeaa näin pienessä maassa arvioida työvoima- ja koulutustarpeet ja kohdentaa niitä joustavasti ja jatkuvasti siten, että kansalaiset saavat vahvuuksia työelämään ja oman perheensä elämän jatkuvuuden kantavalle pohjalle. Meillä on oikeus siihen, ohi muunmaalaisen työvoimatarjonnan, jota tänne olisi tulossa. Poliittisilla päättäjillä ja elinkeinoelämän johdolla pitää olla vastuuta työllistää suomalaisia ennemmin, kuin käyttää orjatyövoimankaltaista harmaata joukkoa. Kovempi sanktiointi olisi paikallaan työehtojen ja lakien rikkomuksista.
Nythän ongelma on esim. lähi- ja sairaanhoitopuolella (ja muissakin alipalkatuissa, mutta kovin tarpeellisissa ammateissa), ettei nykyisellä palkalla pysty saamaan kohtuu asuntoa pk-seudulta tai muissa elinvoimaisissa kaupunkikeskuksissa. Myös elinkustannukset ovat korkeat, ostovoima pieni. Siksi ja vain siksi ei ao. ammatteihin hakeuduta siinä määrin, kuin on työvoimantarvetta. Ongelma on täysin ratkaistavissa suomalaisin voimin ja suomalaisia tyydyttävästi, jos vain halutaan. Työttömyys kasvaa koko ajan, olisi hyvä aloittaa heti.
Nyt tehdään pikaratkaisuja ja käytetään hyväksi työvoimapulaa. Kaukaa rahdataan minimipalkoilla työntekijöitä, olot ovat sellaiset, etteivät länsimaalaiset niihin suostuisi, ja odotetaan, että veronmaksajien rahoilla alettaisiin tukea heidän asumistaan, kieli- ym. koulutustaan, tulkkausta, perheiden yhdistämistä ym. Kustannuksia vyörytetään yhteiskunnalle ja välitysfirmat ynnä muut käärivät hyödyn. Jokseenkin samansuuruisilla yhteiskunnan satsauksilla saataisiin suomalaisiakin sekä koulutukseen että työllistettyä, tulevaisuuden työnäkymäthän ovat hyvät.
On verrattain paljon katoavaa työtä ja väheneviä ammatteja, joiden resursseja voisi karsia tai ainakin prosesseja automatisoida reippaasti, jolloin lähivuosikymmenien vähenevä aktiivi kokonaistyövoimantarjonta riittäisi suureksi osaksi kotimaiselta pohjalta. Tietenkin "luonnollinen" ulkomainen tarjonta mukaanlukien (ilman massarekrytointiaktiviteetteja). Lisäksi yhä kasvavat turvapaikanhakijamäärät on myös työllistettävä kykyjen mukaan (kieli- ja ammattitaito ja niihin kouluttautumisvaade). Luku- ja kirjoitustaidottomat ja kotiäitiyteen pitäytyvät ja politikointiin vihkiytyneet ovat asia erikseen.
Sitä paitsi, pitäisi ehdottomasti luopua luokittelemasta pakolaiset pelkästään lähtömaan perusteella turvapaikan saajiksi. Somalia on malliesimerkki maasta, jossa turvapaikansaaneet matkustelevat ja avustelevat paikallisia pian turvapaikkastatuksen/kansalaisuuden saatuaan turvallisesti. Kun kerran tutkimuksen pitää olla yksilöllistä, miksei se sitten ole? Pidän tällaisia mamuja hyväksikäyttäjinä, mutta heillä on siihen oikeus, ei hullu ole se, joka hulluja pyytää, vaan se joka antaa.
Juurikin noin, kuten kirjoitit. K. Orava komppaa kympillä.