Ennätysmäärä alokkaita on keskeyttänyt palveluksensa, MTV3 kertoo.
Kaksi viikkoa palvelukseen astumisen jälkeen alokkaista on joissain joukko-osastoissa keskeyttänyt liki viidennes.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200901288996587_uu.shtml
Kaksi viikkoa palvelukseen astumisen jälkeen alokkaista on joissain joukko-osastoissa keskeyttänyt liki viidennes.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200901288996587_uu.shtml
Vastaukset 4
Vanhimmat
tämä ole osoitus siitä, että asevelvollisuusasialle tarttis tehdä jotain ... ja pikaisesti?!
Monet Puolustusvoimien edustajat ovat väittäneet viime vuosina, että nämä alati kasvavat keskeyttämisluvut olisivat vain jonkinlainen väliaikainen, ohimenevä trendi.
Voisiko olla viisasta myöntää tosiasiat?
Yleinen asevelvollisuus on kriisissä. Näitä keskeyttämislukuja voidaan tietysti alentaa ja puhdistaa kiristämällä radikaalisti seulaa esim. kutsuntavaiheessa. Keskeyttämisprosentit saataisiin varmastikin laskuun, kun ne, jotka palveluksen aloittavat, eivät enää keskeyttäisi.
Pointtina vain olisi se pikku seikka, että entistä harvempi enää kävisi armeijan. Olisiko silloin enää mielekästä ja totuudenmukaista puhua yleisestä asevelvollisuudesta? Käytännössä liian tiukka kutsuntaseula merkitsee valikoivaa asevelvollisuutta.
Pitäisikö pakottaa kaikki "hengenmenetyksen uhalla" suorittamaan palvelus loppuun? Vai pitäisikö aloittaa keskustelu yleisen asevelvollisuuden lakkauttamisesta ja tutkia mahdollisuudet esim. ns. Ruotsin-malliin siirtymiseen?
Siitä, että yhä useampi keskeyttää armeijan, on huvittavahkoa vetää johtopäätös, että "nykynuoret eivät kestä vastoinkäymisiä eivätkä haasteita elämässä".
Terveys - fyysinen tai henkinen - ei läheskään aina ole ainoa syy, miksi palvelus keskeytetään. Tämän faktan kieltäminen on lapsellista silmien ummistamista täysin oikeutetulta kritiikiltä. Puolustusvoimat ei halua nähdä eikä tunnustaa, että yhä isompi osa nuorista kokee asepalveluksen täysin järjettömänä ajan haaskauksena:
harvempi uskoo "Suomella on uskottava puolustus" -mantraan tai niihin älyttömiin, viime vuosituhannelta periytyviin koulutusmetodeihin jäkittämisineen ym. pokkurointeineen.
Eräs syy lienee myös se, että Suomen oikeusjärjestys takaa jokaiselle oikeuden valita intin sijasta sivari. Tämän moni tuppaa unohtamaan. Meillä on yleinen asevelvollisuus ja "jokainen on maanpuolustusvelvollinen", mutta yksilöllä on täysin validin, voimassa olevan lain mukaan oikeus kieltäytyä armeijasta valitsemalla siviilipalveluslain mukainen palvelus. Tämän oikeuden käyttäminen ei merkitse sitä, etteivät nuoret kestäisi "haasteita".
Kyllä tätä päivää on odotettukin jo vuosikausia. Vihdoinkin näyttää siltä että suomen armeijan on hyväksyttävä että he ovat kriisissä ja samoin asevelvollisuus myöskin. Nuoria miehiä ei kiinnosta armeija enää mikä on täysin ymmärrettävää. Kuka nyt olisi riemuissaan tasa-arvottomasta, rasistisesta, kurinalaisesta turhasta simputuslaitoksesta, missä miestä kohdellaan kuin koiraa ja viedään nuoruudesta paras aika vessanpöntöstä alas.
"Siitä, että yhä useampi keskeyttää armeijan, on huvittavahkoa vetää johtopäätös, että "nykynuoret eivät kestä vastoinkäymisiä eivätkä haasteita elämässä". "
Tämä kommentti onkin kiukuttanut minua suunnattomasti. Missä on se syy ettei armeijan käyminen vaan yksinkertaisesti kiinnosta. Itsellä ainakin on varmasti parempaa tekemistä kuin olla kuukausi tolkulla alistettuna ja valvottuna eristettynä ulkoelämästä. Lisäksi ei voisi vähempää kiinnostaa puolustaa tällaista paskamaata tai jopa kuolla sen puolesta.
Otsikoinnissa menee puurot ja vellit sekaisin.
Ei osata erottaa niitä, jotka "huvikseen" jättävät intin kesken ja niitä, jotka terveydellisistä syistä alokasajan alkuaikaan raakataan pois.
Kutsuntojen terveystarkastuksista luovuttiin 2006, kun kunnat halusivat PV:n maksavan niistä. Nyt kaikki sairaimmatkin otetaan sisään ja katsotaan sitten ekojen päivien aikana moniko tipahtaa.
Ja oikeasti tämä on PV:lle tervetullutta. Maailmalla arvosteltu maailman suurin reservimme pienenee.