määrä vain kasvaa ja kasvaa. jos kaipaat asiallista keskustelua hampusta niin tervetuloa.
asia tietoa löydät myös kannabis uutiset nimisestä osoitteesta.
tiedä enemmän luulet vähemmän.
hamppuforum
jo yli 7000 rekisteröinyttä
6
1861
Vastaukset
- touhu lopulta
Keskustelua toki, mutta kun palstaa taitaa pyörittää viranomaiset, tuntuu ainakin että ei ole puhtaat jauhot liikkeellä. Avoin keskustelu asiasta on välttämätöntä, lääkekäyttö on väistämättä tulossa maahamme jarrutuksesta huolimatta, kiellot kun sotii EU:n yhdenvertaisuutta vastaan! Lääkeyhtiöt koittavat saada patentoidut aineensa ainoaksi vaihtoehdoksi, mutta kun heidän aineensa vaan eivät toimi kuten luonnon omat ja halvat lääkkeet.
- enpäs
Olla saitti pystyssä.
Ei mene jotenkin loogisesti tämä, siellähän puhutaan huumeen kasvattelusta muina miehinä.
Mutta paremmin taitavat savupäät pysyä kontrollissa tällä lailla. Kontrolloidulla foorumilla. Ja marssia kontrolloituja hamppumarssejanssa kontrollissa pois piilossa kaukana. - sensuuria
enpäs kirjoitti:
Olla saitti pystyssä.
Ei mene jotenkin loogisesti tämä, siellähän puhutaan huumeen kasvattelusta muina miehinä.
Mutta paremmin taitavat savupäät pysyä kontrollissa tällä lailla. Kontrolloidulla foorumilla. Ja marssia kontrolloituja hamppumarssejanssa kontrollissa pois piilossa kaukana.sain sen käsityksen että mielestäsi hampusta ei
saisi puhua. ei käytöstä, ei kasvatusesta eikä
mistään muustakaan siihen liittyvästä. lopetetaanko samantien koko sananvapaus että
saadaan noin kauhea homma loppumaan?
kontrollia haluavat muuten hampunkäyttäjätkin.
verotettu ja laillisesti myytävä hamppu olisi
taatusti parempi kuin laiton, täysin vapaasti
myytävä. ikärajat, laatu ja mikä parasta ei tarvitse olla tekemisissä rikollisten kanssa.
kontrollilla olisi paljon hyviä puolia.
tätä kontrollia vastustetaan kuitenkin kahdelta
hyvin vaikutusvaltaiselta taholta. politikot ja rikolliset, ensimmäisillä syyt ovat mielikuvissa
ja toisilla ihan puhtaasti rahassa. päihteenä
hamppu on varsin haitaton ja käytännössä myrkytön. syyt sen kieltämiseen eivät perustu
haittoihin vaan ovat/olivat poliittisia ja taloudellisia. - pössypetteri
sensuuria kirjoitti:
sain sen käsityksen että mielestäsi hampusta ei
saisi puhua. ei käytöstä, ei kasvatusesta eikä
mistään muustakaan siihen liittyvästä. lopetetaanko samantien koko sananvapaus että
saadaan noin kauhea homma loppumaan?
kontrollia haluavat muuten hampunkäyttäjätkin.
verotettu ja laillisesti myytävä hamppu olisi
taatusti parempi kuin laiton, täysin vapaasti
myytävä. ikärajat, laatu ja mikä parasta ei tarvitse olla tekemisissä rikollisten kanssa.
kontrollilla olisi paljon hyviä puolia.
tätä kontrollia vastustetaan kuitenkin kahdelta
hyvin vaikutusvaltaiselta taholta. politikot ja rikolliset, ensimmäisillä syyt ovat mielikuvissa
ja toisilla ihan puhtaasti rahassa. päihteenä
hamppu on varsin haitaton ja käytännössä myrkytön. syyt sen kieltämiseen eivät perustu
haittoihin vaan ovat/olivat poliittisia ja taloudellisia."syyt sen kieltämiseen eivät perustu
haittoihin vaan ovat/olivat poliittisia ja taloudellisia."
Oikea syy kannabiksen kieltämiseen on se, että länsimaissa ollaan päädytty alkoholiin ainoana kovana huumeena. Miedoiksi sallituiksi huumeiksi on valikoituneet nikotiini ja kofeiini. Kaikissa kulttuureissa on aina ne 1-3 substanssia joita käytetään, ylistetään, ja joiden haittoja vähätellään. Muita huumeita sitten demonisoidaan.
Sanoisin että kannabis on vähähaittaisempi siellä missä sitä on käytetty aina (esim. Intia). - hdfklhahd
pössypetteri kirjoitti:
"syyt sen kieltämiseen eivät perustu
haittoihin vaan ovat/olivat poliittisia ja taloudellisia."
Oikea syy kannabiksen kieltämiseen on se, että länsimaissa ollaan päädytty alkoholiin ainoana kovana huumeena. Miedoiksi sallituiksi huumeiksi on valikoituneet nikotiini ja kofeiini. Kaikissa kulttuureissa on aina ne 1-3 substanssia joita käytetään, ylistetään, ja joiden haittoja vähätellään. Muita huumeita sitten demonisoidaan.
Sanoisin että kannabis on vähähaittaisempi siellä missä sitä on käytetty aina (esim. Intia).että kannabis on vähähaittaisempi intiassa kuin
suomessa? miten se voisi muka olla mahdollista?
onko niillä ehkä eri geenit? - Zangq
pössypetteri kirjoitti:
"syyt sen kieltämiseen eivät perustu
haittoihin vaan ovat/olivat poliittisia ja taloudellisia."
Oikea syy kannabiksen kieltämiseen on se, että länsimaissa ollaan päädytty alkoholiin ainoana kovana huumeena. Miedoiksi sallituiksi huumeiksi on valikoituneet nikotiini ja kofeiini. Kaikissa kulttuureissa on aina ne 1-3 substanssia joita käytetään, ylistetään, ja joiden haittoja vähätellään. Muita huumeita sitten demonisoidaan.
Sanoisin että kannabis on vähähaittaisempi siellä missä sitä on käytetty aina (esim. Intia)."Oikea syy kannabiksen kieltämiseen on se, että länsimaissa ollaan päädytty alkoholiin ainoana kovana huumeena. Miedoiksi sallituiksi huumeiksi on valikoituneet nikotiini ja kofeiini"
väität kofeiinia ja nikotiinia miedoiksi huumeiksi? jos et sattunut tietämään niin kofeiini ja nikotiini on hyvin vahvasti koukuttavia huumeita..
http://www.tfy.drugsense.org/tfy/addictvn.htm
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Immu otti pataan
Olen pettynyt, hänen piti viedä Stagalaa kuin litran mittaa - mutta kuinka kävikään? Voi hemmetti sentään.... Ääääääh!1442470Näetkö feminismin uhkana
Vai mahdollisuutena kun deittailet naisia? Mitä miehet mieltä feminismistä?1961157Tykkäätkö halaamisesta?
Minä en. Tänään tuttava, jolle olen maininnut että en pidä halaamisesta, yritti halata minua ja olen vieläkin ihan raivo1131071Hinduilu on suurta eksytystä
tekosyvällinen tarina uppoaa moneen. Harhautusta todellisen Jumalan yhteydestä. Kuka haluaisi nähdä sielunvaelluksessa389930Malmin tapaus on järkyttävä
Kolme ulkomaalaistaustaista miestä raiskasi nuoren tytön tavalla, jota ei meinaa uskoa todeksi. Mikä voisi olla oikeampi296888- 66858
- 53841
- 89837
- 46829
- 51743