määrä vain kasvaa ja kasvaa. jos kaipaat asiallista keskustelua hampusta niin tervetuloa.
asia tietoa löydät myös kannabis uutiset nimisestä osoitteesta.
tiedä enemmän luulet vähemmän.
asia tietoa löydät myös kannabis uutiset nimisestä osoitteesta.
tiedä enemmän luulet vähemmän.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Keskustelua toki, mutta kun palstaa taitaa pyörittää viranomaiset, tuntuu ainakin että ei ole puhtaat jauhot liikkeellä. Avoin keskustelu asiasta on välttämätöntä, lääkekäyttö on väistämättä tulossa maahamme jarrutuksesta huolimatta, kiellot kun sotii EU:n yhdenvertaisuutta vastaan! Lääkeyhtiöt koittavat saada patentoidut aineensa ainoaksi vaihtoehdoksi, mutta kun heidän aineensa vaan eivät toimi kuten luonnon omat ja halvat lääkkeet.
Olla saitti pystyssä.
Ei mene jotenkin loogisesti tämä, siellähän puhutaan huumeen kasvattelusta muina miehinä.
Mutta paremmin taitavat savupäät pysyä kontrollissa tällä lailla. Kontrolloidulla foorumilla. Ja marssia kontrolloituja hamppumarssejanssa kontrollissa pois piilossa kaukana.
sain sen käsityksen että mielestäsi hampusta ei
saisi puhua. ei käytöstä, ei kasvatusesta eikä
mistään muustakaan siihen liittyvästä. lopetetaanko samantien koko sananvapaus että
saadaan noin kauhea homma loppumaan?
kontrollia haluavat muuten hampunkäyttäjätkin.
verotettu ja laillisesti myytävä hamppu olisi
taatusti parempi kuin laiton, täysin vapaasti
myytävä. ikärajat, laatu ja mikä parasta ei tarvitse olla tekemisissä rikollisten kanssa.
kontrollilla olisi paljon hyviä puolia.
tätä kontrollia vastustetaan kuitenkin kahdelta
hyvin vaikutusvaltaiselta taholta. politikot ja rikolliset, ensimmäisillä syyt ovat mielikuvissa
ja toisilla ihan puhtaasti rahassa. päihteenä
hamppu on varsin haitaton ja käytännössä myrkytön. syyt sen kieltämiseen eivät perustu
haittoihin vaan ovat/olivat poliittisia ja taloudellisia.
"syyt sen kieltämiseen eivät perustu
haittoihin vaan ovat/olivat poliittisia ja taloudellisia."
Oikea syy kannabiksen kieltämiseen on se, että länsimaissa ollaan päädytty alkoholiin ainoana kovana huumeena. Miedoiksi sallituiksi huumeiksi on valikoituneet nikotiini ja kofeiini. Kaikissa kulttuureissa on aina ne 1-3 substanssia joita käytetään, ylistetään, ja joiden haittoja vähätellään. Muita huumeita sitten demonisoidaan.
Sanoisin että kannabis on vähähaittaisempi siellä missä sitä on käytetty aina (esim. Intia).
että kannabis on vähähaittaisempi intiassa kuin
suomessa? miten se voisi muka olla mahdollista?
onko niillä ehkä eri geenit?
"Oikea syy kannabiksen kieltämiseen on se, että länsimaissa ollaan päädytty alkoholiin ainoana kovana huumeena. Miedoiksi sallituiksi huumeiksi on valikoituneet nikotiini ja kofeiini"
väität kofeiinia ja nikotiinia miedoiksi huumeiksi? jos et sattunut tietämään niin kofeiini ja nikotiini on hyvin vahvasti koukuttavia huumeita..
http://www.tfy.drugsense.org/tfy/addictvn.htm