sumu(häiriö)valot

kertokaapas te joilla on tapana ajaa kelilä kuin kelillä sumuvalot päällä vaikka siitä ei ole hevon helvetin hyötyä...ettekö te saatanan luupäät ymmärrä että ne ottavat varsinkin lähietäisyydeltä todella pahasti silmiin ja muistetaanpas myöskin tieliikennelaki....Sumuvalojen käyttö on sallittua kelin niin vaatiessa esim.lumipyry,rankkasade,sakea sumu jne....ja tästä huolimatta kaikki teiniapinat joilla on ylimääräistä rahaa niin ostavat niin isot sumarit kuin lompsa antaa periksi ja ollaan niin autoilijaa ja kyllä on komea dx corolla kun on hella rallye 3000 sumarit keulalla vaikka auto ei pysy kasassa muuta kuin pyhällä hengellä...ja te jotka tähän vastaatte niin älkää vastatko että auto on tyylikkään näköinen...sumarit ovat tyylikkäät ainoastaan tehdasasenteisena kuten esim peugeot 406:een ne sopivat todella hyvin....
161191
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 16

Vanhimmat

No teinit on teinejä. Kun ei ole rahaa kunnon autoon, niin onpahan ainakin markkinoiden parhaat sumuvalot....


Mutta sitä minä en ymmärrä että joku maksaa niistä ekstraa ja ottaa lisävarusteeksi uuteen autoon.

Äänestä
  • Niitäpä ne. Kyse on samasta ilmiöstä kuin kädet taskussa syljeskely, tahallinen vilkun käyttämättä jättäminen, vittu-sanan viljely tai auton "kaunistaminen" spoilerein etc.
    Järki kasvaa iän mukana, mutta liikenteessä ei tarvita sopeutumisaikoja. Minusta sumarit voisi repiä joka autosta tarpeettomana. Sitä paitsi niistä on kuljettajalle haittaa, kun lähialue lyhyillä valaistuu liikaa ja varsinainen havaintoalue jää pimentoon. Mutta kun ne on hankittu, käyttöön sopiva sää on kerran vuodessa ja silloinkin pitäisi ajaa kolmeakymppiä...

    Äänestä

  • Tihrusilmä kirjoitti:

    Niitäpä ne. Kyse on samasta ilmiöstä kuin kädet taskussa syljeskely, tahallinen vilkun käyttämättä jättäminen, vittu-sanan viljely tai auton "kaunistaminen" spoilerein etc.
    Järki kasvaa iän mukana, mutta liikenteessä ei tarvita sopeutumisaikoja. Minusta sumarit voisi repiä joka autosta tarpeettomana. Sitä paitsi niistä on kuljettajalle haittaa, kun lähialue lyhyillä valaistuu liikaa ja varsinainen havaintoalue jää pimentoon. Mutta kun ne on hankittu, käyttöön sopiva sää on kerran vuodessa ja silloinkin pitäisi ajaa kolmeakymppiä...

    Ettekös te tiedä että kansainvälisessä viestintämerkistössä sumuvalot on ns. anaalivalot. Eli sumuvaloja pidetään merkiksi siitä että autossa istuu joko homomies tai anaaliseksistä pitävä nainen.

    Äänestä

Itse asiassa tuo etusumuvalojen käyttö on vähemmän häiritsevää kuin takasumuvalojen turha käyttö. Etusumarit häiritsevät siinä missä xenonvalotkin; eli ne eivät oikeastaan häikäise, ellei niitä päin katso suoraan, tyyliin "Katso miten tuo häikäisee!" - jonka jälkeen tujotetaan suoraan valoihin.
Takasumuvalojen turha käyttö taas on käytännössäkin häiritsevää. Juuri viime viikonloppuna ajoin sadekelillä Helsingistä Turkuun. Ajokeli oli huono, sateesta ja pimeydestä johtuen, mutta käytännössä näkyvyys oli kilometri. Sateesta johtuen kuitenkin edessä ajavan auton edessä ajava kuski päätti "varmuuden" vuoksi pistää takasumarit päälle. Koska välillämme oli toinen auto, näin kyseisen auton vain ajoittain. Ensimmäiset viisi kertaa kun se tuli edessä ajavan auton takaa näkyviin, säikähdin sumuvaloja, luullessani niitä jarruvaloiksi. Juuri tästä syystä sumuvaloja EI pidä käyttää pelkällä sadekelillä. Tätä kun ei moni ymmärrä. No, tolloja on liikenne täynnä.

Äänestä

...zzzzz...

Äänestä

Ei ne etusumuvalot sen kummemmin silmiin ota, jos niitä ei tuijota. Ottaa normaalit ajovalotkin silmiin kun niitä suoraan tuijottaa, varsinkin linssivalot ja xenonit.

Onhan niitäkin joilla ne etusumuvalot on suunnattu taivaisiin, mutta itseä vastaan ei ole vielä kertaakaan tullut autoa, jonka sumuvalojen käyttö olisi haitannut ajoani tai näköäni.

Äänestä
  • Taas tätä ikuisuusjauhantaa sumareista.

    Absoluuttinen totuus pähkinänkuoressa:

    - turhaa pitää niitä päällä, jos keli ei edellytä
    - ne ei kuitenkaan (oikein suunnattuina) häikäise
    pätkääkään

    Joten EVVK.

    Äänestä

  • Xan kirjoitti:

    Taas tätä ikuisuusjauhantaa sumareista.

    Absoluuttinen totuus pähkinänkuoressa:

    - turhaa pitää niitä päällä, jos keli ei edellytä
    - ne ei kuitenkaan (oikein suunnattuina) häikäise
    pätkääkään

    Joten EVVK.

    1. Miksi lähivalon kuvio on tarkkaan rajattu ja se tarkastetaan joka katsastuksessa?

    2. Osaisitko arvailla että miksi sumuvalon käyttö on kielletty muulloin paitsi kovassa sateessa tai sumussa?

    Äänestä

Mä ainakin pidän etusumareita pimeellätiellä päällä ,koska näin näen paremmin. Ja te ette sille voi mitään. Myöskin poliisi ymmärtää tilanteen...ei sakon sakkoa.Että olkaa vaan turistit hiljaa!
Kyllä varmaan vituttaa, kun omassa autossa on himmeet tuikut nokalla. Ne päällä kun ajelee niin sytkärikin häikäisee!!!

Äänestä
  • niistä on kyllä hyötyä jos omaa TODELLA nopeat refleksit, kun ajat maantiellä 80-100km/h niin onhan siitä hyötyä kun näkyy ekat 10m todella kirkkaasti.

    Äänestä

Mutta ihan näkee lähes keitä vaan jotka ajaa sumareilla. Nainen lapsineen, monet kuorma-autot ja karvanopat erityisesti (teinit).

Miltä se näyttää minun silmään?
Ei tee autostasi ainakaan yhtään coolimman näköistä vaan päin vastoin ja annat itsestäsi vielä juntin kuvan :)

Jos nämä sumussa ajavat ajattelisikin sumureita käyttäessään turvallisuutta eli kun niitä käyttää päivällä niin onhan se auto vielä helpompi huomata! Mutta siitähän ei ole kyse.

Äänestä
  • Ammattimiehet käyttää aina hämärässä etusumareita.
    Tästä tunnistat ammattimiehet. Turistit ajaa tuikuilla!

    Äänestä

  • jake kirjoitti:

    Ammattimiehet käyttää aina hämärässä etusumareita.
    Tästä tunnistat ammattimiehet. Turistit ajaa tuikuilla!

    On se ihme kun kahden miljoonan mummonmarkan yhdistelmä annetaan tällaiselle "ns. ammattikuskille", ja tämä ei sitten osaa käyttää sumuvaloja oikein. Liekö voittanut e-korttinsa jossain kirpputorin arpajaisissa?? Ja sitten ollaan niin "ammattimiestä" esson paarissa.

    Kyllä yhdistelmänkuljettajan pitää osata muutakin kuin kääntää sumuvalojen keinukatkaisijaa. Ei ne sumuvalot pelkästään pidä 60 tonnista yhdistelmää tiellä, tarvitaan jotain elollista toimintaa myös kuljettajan aivojen alueella.

    Olisiko kuljetusfirmmojen esimiehillä syytä varata tällaiselle henkilölle aikaa tukiopetukseen ko valojen käytöstä. Tieliikennelaki kotiin lukemiseksi.

    Edäs miljoonia kilometrejä tiellä liikkunut liikennöisijä totesi sumuvalot aivan turhiksi, ikinä ei niitä tarvinnut ja silti on aina nähnyt ja tullut nähdyksi.

    Sumuvaloilla pelleily ja ammattimainen raskaliikenne on kaksi eri asiaa, tämä seikka pitää muistaa- myös Jaken.

    1Äänestä

  • hah-hah-haa kirjoitti:

    On se ihme kun kahden miljoonan mummonmarkan yhdistelmä annetaan tällaiselle "ns. ammattikuskille", ja tämä ei sitten osaa käyttää sumuvaloja oikein. Liekö voittanut e-korttinsa jossain kirpputorin arpajaisissa?? Ja sitten ollaan niin "ammattimiestä" esson paarissa.

    Kyllä yhdistelmänkuljettajan pitää osata muutakin kuin kääntää sumuvalojen keinukatkaisijaa. Ei ne sumuvalot pelkästään pidä 60 tonnista yhdistelmää tiellä, tarvitaan jotain elollista toimintaa myös kuljettajan aivojen alueella.

    Olisiko kuljetusfirmmojen esimiehillä syytä varata tällaiselle henkilölle aikaa tukiopetukseen ko valojen käytöstä. Tieliikennelaki kotiin lukemiseksi.

    Edäs miljoonia kilometrejä tiellä liikkunut liikennöisijä totesi sumuvalot aivan turhiksi, ikinä ei niitä tarvinnut ja silti on aina nähnyt ja tullut nähdyksi.

    Sumuvaloilla pelleily ja ammattimainen raskaliikenne on kaksi eri asiaa, tämä seikka pitää muistaa- myös Jaken.

    Et oo kyllä mikään ruudinkeksijä. Jos kävisit joskus tiellä niin tietäisit että ammatikseen liikutaan muillakin kuin rekoilla!Hehheh
    Sitäpaitsi turha on sun kinata mun valoista...kun et mahda sille mitään että käytän! Hajoo siihen!!
    hehheheh

    Äänestä

36 §

Valojen käyttö ajettaessa

Moottorikäyttöisessä ajoneuvossa on aina ajon aikana käytettävä ajovaloja tai huomiovaloja. (7.5.1997/414)

Ajovaloja on käytettävä jokaisessa ajoneuvossa, kun sitä kuljetetaan tiellä pimeän tai hämärän aikana taikka näkyvyyden ollessa sään vuoksi tai muusta syystä huonontunut. Jollei ajoneuvon varusteeksi ole määrätty ajovaloja, ajoneuvossa on käytettävä sellaisia heijastimia kuin asetuksella säädetään.

Kaukovalojen käyttö on kielletty:

1) tyydyttävästi valaistulla tiellä;

2) niin lähellä kohtaavaa ajoneuvoa tai raitiovaunua, että tämän kuljettaja voi häikäistyä; ja

3) ajettaessa lähellä toisen ajoneuvon takana.

Etusumuvaloja ja takasumuvaloja saa käyttää vain sumun tai rankan vesi- tai lumisateen aikana. Etusumuvaloja saa tällöin käyttää lähivalojen asemesta, jos etuvalot ovat samanaikaisesti kytketyt. Takasumuvaloa saa käyttää myös milloin ajoviiman tiestä nostama lumi, pöly tai loka oleellisesti rajoittaa ajoneuvon näkymistä taaksepäin. (14.2.1992/117)

Äänestä

Minä just äsken otin pois Ralkye 2003 3csumuvalot juuri ostamastani pikku Transitista; turhaa painoa ja erit.riskiä akulle. En kuitenkaan tuomitse- jos joku haluaa laittaa vaikka joulukuusen peräkärryyn kaikkine valoineen- niin; siitä vaan; ei ole minulta pois! T.Rami, Vantaa

Äänestä

Kommentoi aloitusta


mjr82 kirjoitti:

kertokaapas te joilla on tapana ajaa kelilä kuin kelillä sumuvalot päällä vaikka siitä ei ole hevon helvetin hyötyä...ettekö te saatanan luupäät ymmärrä että ne ottavat varsinkin lähietäisyydeltä todella pahasti silmiin ja muistetaanpas myöskin tieliikennelaki....Sumuvalojen käyttö on sallittua kelin niin vaatiessa esim.lumipyry,rankkasade,sakea sumu jne....ja tästä huolimatta kaikki teiniapinat joilla on ylimääräistä rahaa niin ostavat niin isot sumarit kuin lompsa antaa periksi ja ollaan niin autoilijaa ja kyllä on komea dx corolla kun on hella rallye 3000 sumarit keulalla vaikka auto ei pysy kasassa muuta kuin pyhällä hengellä...ja te jotka tähän vastaatte niin älkää vastatko että auto on tyylikkään näköinen...sumarit ovat tyylikkäät ainoastaan tehdasasenteisena kuten esim peugeot 406:een ne sopivat todella hyvin....

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu