välimuodot ja lajit

""Jumala olisi voinut luoda vaikka satoja melkein samanlaisia olentoja, joilla on lähes samat geenit: kuten apina ja ihminen, välimuotoa ei ole. Tämä että on lähes samanlaisia olioita ei ole mikään todiste, että lajit ovat syntyneet evoluution tukloksena. Jumala on vain päättänyt tehdä niin!""

Kannatat siis tuollaista huijarijumalaa, joka luo kaikki vain näyttämään siltä kuin ne olisivat kehittyneet evoluution avulla eksyttääkseen ihmisiä. Tuo ei sitten lienee se Jumala, joka väittää olevansa totuus.

Turkana kirjoitti:

""Jumala olisi voinut luoda vaikka satoja melkein samanlaisia olentoja, joilla on lähes samat geenit: kuten apina ja ihminen, välimuotoa ei ole. Tämä että on lähes samanlaisia olioita ei ole mikään todiste, että lajit ovat syntyneet evoluution tukloksena. Jumala on vain päättänyt tehdä niin!""

Kannatat siis tuollaista huijarijumalaa, joka luo kaikki vain näyttämään siltä kuin ne olisivat kehittyneet evoluution avulla eksyttääkseen ihmisiä. Tuo ei sitten lienee se Jumala, joka väittää olevansa totuus.

"""""Kannatat siis tuollaista huijarijumalaa, joka luo kaikki vain näyttämään siltä kuin ne olisivat kehittyneet evoluution avulla eksyttääkseen ihmisiä. Tuo ei sitten lienee se Jumala, joka väittää olevansa totuus. """""

Miksi Jumalan olisi pitänyt ihmistä luodessaan toimia niin, että toimintatavan pitäisi miellyttää nimenomaan niitä, jotka joskus tulevaisuudessa kiistävät Hänet? On sinulla paksupäisiä ajatuksia, on totisesti.

Olet joskus vakuuttanut uskovasi Jumalaan mutta alan ihmetellä millaiseen Jumalaan oikein uskot. Jonkunlaiseen evo-oppineitten apuriin ja nöyrään palvelijaanko, jonka olisi pitänyt jo aikojen alussa ottaa huomioon miten Hän voisi parhaiten palvella tulevaisuuden evouskovia ja saada näiltä hyväksyntä ja olla heille kaikessa mieliksi.

Huh huh sentään miten ylihulluiksi voivatkaan ihmisen aivoitukset mennä. Kun ihminen alkaa olla täynnä itseään niin siinä järki pakenee päästä ensimmäisenä. Ei samaan kaaliin mahdu aivan kaikki mahdollinen.

K-18_K-18 kirjoitti:

"""""Kannatat siis tuollaista huijarijumalaa, joka luo kaikki vain näyttämään siltä kuin ne olisivat kehittyneet evoluution avulla eksyttääkseen ihmisiä. Tuo ei sitten lienee se Jumala, joka väittää olevansa totuus. """""

Miksi Jumalan olisi pitänyt ihmistä luodessaan toimia niin, että toimintatavan pitäisi miellyttää nimenomaan niitä, jotka joskus tulevaisuudessa kiistävät Hänet? On sinulla paksupäisiä ajatuksia, on totisesti.

Olet joskus vakuuttanut uskovasi Jumalaan mutta alan ihmetellä millaiseen Jumalaan oikein uskot. Jonkunlaiseen evo-oppineitten apuriin ja nöyrään palvelijaanko, jonka olisi pitänyt jo aikojen alussa ottaa huomioon miten Hän voisi parhaiten palvella tulevaisuuden evouskovia ja saada näiltä hyväksyntä ja olla heille kaikessa mieliksi.

Huh huh sentään miten ylihulluiksi voivatkaan ihmisen aivoitukset mennä. Kun ihminen alkaa olla täynnä itseään niin siinä järki pakenee päästä ensimmäisenä. Ei samaan kaaliin mahdu aivan kaikki mahdollinen.

""Miksi Jumalan olisi pitänyt ihmistä luodessaan toimia niin, että toimintatavan pitäisi miellyttää nimenomaan niitä, jotka joskus tulevaisuudessa kiistävät Hänet? On sinulla paksupäisiä ajatuksia, on totisesti.""

Tarkotako, että sinusta on luonnollista, että Jumala tekisi maailmankaikkeudesta ikivanhan näköisen ja elämästä sen näköisen, että se on kehittynyt evoiluution avulla vain päästäkseen huijaamaan ihmisiä ikuiseen kadotukseen? Jopas sinulla on lohduton jumalkuva.

""Olet joskus vakuuttanut uskovasi Jumalaan mutta alan ihmetellä millaiseen Jumalaan oikein uskot.""

Sellaiseen, joka on oikeasti totuus, sellaiseen joka ei jätä merkkejä tapahtumista, joita ei ole tapahtunut eksyttääkseen ihmisiä ikuiseen piinaan.

""Jonkunlaiseen evo-oppineitten apuriin ja nöyrään palvelijaanko, jonka olisi pitänyt jo aikojen alussa ottaa huomioon miten Hän voisi parhaiten palvella tulevaisuuden evouskovia ja saada näiltä hyväksyntä ja olla heille kaikessa mieliksi.""

Ei Jumalan tarvitse miellyttää minua sen enempää kuin sinuakaan, mutta sinulla on kummallinen käsitys totuudesta ja oikeudenmukaisuudesta, jos uskot että jumala pettäisi ihmisiä eksyttääkseen heitä.

""Huh huh sentään miten ylihulluiksi voivatkaan ihmisen aivoitukset mennä. Kun ihminen alkaa olla täynnä itseään niin siinä järki pakenee päästä ensimmäisenä. Ei samaan kaaliin mahdu aivan kaikki mahdollinen.""

Tällaistako olet itsestäsi pannut merkille?

Tyypillinen uskisvastaus.

Kun ei jostain obskurantista opinkappaleesta tai uskonnollisesta väitteestä saa selvää, ja menee kysymään siihen uskikselta vastausta, saa vastaukseksi toisen yhtä pimeän ja obskurantin vastauksen.

Juttelin kerran Hare Krisna -liikkeeseen kuuluvan tyypin kanssa, joka ylisti Shivaa, joka "voi yhdellä teollaan tuhota koko maailman!"

Esitin kaverille kysymyksen, että eikö ihminen voi joukkotuhoaseillaan saada aikaan ihan saman?

Kaveri vastasi: "Kuinka voi ihmisen tekoja verratakaan suureen Shivaan, joka yhdellä henkäyksellään voi luoda kokonaisia maailmoja!"



(eli yksi mutu-juttu perusteltiin toisella mutu-jutulla)

"Kerros meille kaikille minkä kahden lajin välimuoto ihminen on."

Jospa itse ensin vastaisit myös kysymyksiin a) j a b),
mikä on laji ja välimuoto ID:n määrittelemänä?

Vaikka meille on aika selvää, että kissoista syntyy vain kissoja ja koirista vain koiria, eikä yhdistettyjä kissakoiria olekaan, on silti lajeja, jotka ovat geneettisesti lähellä toisiaan. Lopultakin "laji" on vain ihmisen (aika pitkälle Carl von Linnén) luoma luokittelupohja maailman eliöille ja kasveille.

Tässä laajassa maailmassa varsinkin kasvien puolella lajien risteymiä ja sukupuuttoja tapahtuu paljon nopeampaan tahtiin kuin ihmiselämän hitaassa kehityksessä.

Suomen hävinneet, uhanalaiset ja silmälläpidettävät kasvit ja sienet:

http://www.ymparisto.fi/default.asp?node=1760&lan=fi


Suomen hävinneet, uhanalaiset ja silmälläpidettävät eläimet:

http://www.ymparisto.fi/default.asp?node=5292&lan=fi

Riippuu siitä kuinka tarkasti laji määritellään. Koska simpanssi on ihmisen lähin sukulainen, voidaan sen pohjalta määritellä, että ihminen on simpanssin ja ihmisen yhteisen kantamuodon ja tulevaisuuden ihmisen (jolla ei vielä ole nimeä, koska lajiakaan ei vielä ole) välimuoto. Jos ollaan tarkempia niin ihminen (homo sapiens) on ensimmäistä homo- lajin edustajaa (homo ergaster) edeltävän lajin (Kenyanthropus platyops) ja tulevaisuuden ihmisen välimuoto. Ongelmana on tietenkin se, että emme voi nähdä tulevaisuuteen ja verrata ihmisen tulevaa kehitysastetta nykyiseen ja tätä edeltäviin, mutta toisaalta se ei haittaa, koska kehitys on asteittaista ja äärimmäisen hidasta.