Hyvää ja terävää analyysia Eiran "vihaisesta perheenisästä":
Maahanmuuttoon liittyy ihan varmasti ongelmia, joista käsittääkseni monia myös ratkotaan eri tavoin. Esimerkiksi maahanmuuttajaperheiden lasten syrjäytymistä ehkäistään kotikielen opetuksella. Tutkimusten mukaan oman kulttuurin ja kielen tukeminen tekee ihmiselle hyvää, minkä voisi kuvitella tekevän hänestä kelpo jäsenen yhteiskuntaan. Villi veikkaukseni on, että tämänlaiset ratkaisut eivät Halla-aholle kelpaa. Ne on kun on helppo työntää "maahanmuuttajien hyysäämisen" luokkaan.
Halla-ahon tekstit ovat suurimmaksi osaksi sivistyksellä kuorrutettua rasismia. Ongelmat (ja Halla-ahon havainnot ja kokemukset toimittajien työstä) ovat korostetusti esillä, mutta ratkaisuista ei ole tietoakaan tai ne perustuvat kylmään pakkoon tyyliin "muslimin on syötävä Suomessa sianlihaa" (,vaikkeivät sitä syö kaikki syntyperäiset suomalaisetkaan).
Rakentavia ratkaisuja odotellessa kannatan edelleen moniarvoisuutta. Moniarvoisuus pitää sisällään myös Halla-ahon oikeuden käsityksiinsä, mutta se sisältää myös oikeuden muuttaa ulkomailta Suomeen.
http://ryytimaa.blogspot.com/2008/11/tapaus-halla-aho.html
Maahanmuuttoon liittyy ihan varmasti ongelmia, joista käsittääkseni monia myös ratkotaan eri tavoin. Esimerkiksi maahanmuuttajaperheiden lasten syrjäytymistä ehkäistään kotikielen opetuksella. Tutkimusten mukaan oman kulttuurin ja kielen tukeminen tekee ihmiselle hyvää, minkä voisi kuvitella tekevän hänestä kelpo jäsenen yhteiskuntaan. Villi veikkaukseni on, että tämänlaiset ratkaisut eivät Halla-aholle kelpaa. Ne on kun on helppo työntää "maahanmuuttajien hyysäämisen" luokkaan.
Halla-ahon tekstit ovat suurimmaksi osaksi sivistyksellä kuorrutettua rasismia. Ongelmat (ja Halla-ahon havainnot ja kokemukset toimittajien työstä) ovat korostetusti esillä, mutta ratkaisuista ei ole tietoakaan tai ne perustuvat kylmään pakkoon tyyliin "muslimin on syötävä Suomessa sianlihaa" (,vaikkeivät sitä syö kaikki syntyperäiset suomalaisetkaan).
Rakentavia ratkaisuja odotellessa kannatan edelleen moniarvoisuutta. Moniarvoisuus pitää sisällään myös Halla-ahon oikeuden käsityksiinsä, mutta se sisältää myös oikeuden muuttaa ulkomailta Suomeen.
http://ryytimaa.blogspot.com/2008/11/tapaus-halla-aho.html
Vastaukset 10
Vanhimmat
suvaitsevaisuudella kuorrutetusta suvaitsemattomuudesta.
Suomi on kansainvälistynyt, avautunut, tullut moniarvoisemmaksi, ja suomalaiset suvaitsevaisemmiksi. Siksi Halla-ahon viesti osuu kuin kirves kiveen. Hän ei pysty vakuuttamaan muita kuin patologiset tapaukset, jotka yhteiskunnan kannalta muutenkin ovat jo menetettyjä.
Aika paljon noita menetettyjä patologisia tapauksia kun melkein 60% kansasta vastustaa holtitonta maahanmuuttoa, voisiko olla mahdollista että halla-ahon kirjoituksissa löytyy asioita ihmiset pitävät tärkeinä maan tulevaisuuden kannalta.
En miellä itseäni rasistiksi mutta jos halla-ahon kirjoituksissa ilmenevät asiat sitä edustavat niin sitten olen, tosin sitten rasistihan on nykyään jos sanoo yhdenkin sanan vastaan monikulttuurisuudesta ja sen lieveilmiöistä.
"Aika paljon noita menetettyjä patologisia tapauksia kun melkein 60% kansasta vastustaa holtitonta maahanmuuttoa"
Lähtökohtasi on niin "holtittoman" väärä ettei lopputulemasikaan voi olla kuin "holtiton".
Otetaan yksinkertainen esimerkki. Kun Suomessa meni heikosti 1950-1975, meikltä muutti satojatuhansia (holtiton määrä?) Ruotsiin, elintasopakolaisiksi.
Suomella taitaa edelleen täsää globaalissakin ajassa olla melkoinen matka tuohon lukumäärään, ja muistetaan että Ruotsi otti vastaan muualtakin paljon "pakolaisia". Ja meidän vastaanottamat "pakolaisemme" tulee kyllä suhteellisesti vielä surkeimmista oloista kuin suurin osa niistä suomalaisista jotka lähti Ruotsiin.
Mikäköhän olisi Ruotsin tilanne tänään jos siellä oltaisiin ryhdytty rasisteiksi suomalaisia kohtaan? Ei olisi naapurisuhteet kunnossa, ja Ruotsin maine olisi surkea. (En nyt väitä etteikö Ruotsissakin olisi ollut "Ruotsin Sisulaisia", mutta ne jätettiin arvoiseensa asemaan nurkkaan marginalisoitumaan).
Ja jos lukisitte ensimmäisten suomalaispakolaisten kokemuksista ymmärtäisitte ehkä jotain siitä tilanteesta johon pakolainen joutuu.
Ei täällä ollakaan vielä siinä pisteessä missä ruotsissa ollaan pakolaisten kanssa, eikä siihen tilanteeseen pidä päästääkkään tätä asiaa.
Suomesta sodan aikaan suurin osa lähtijöistä oli lapsia ja naisia toisin kuin tänne tulevat, tänne palattiin kun sota oli ohi jälleenrakentamaan maata jos vanhemmat/puoliso/sukulaisia oli vielä elossa.
Toiseksi ruotsiin ei otettu silloin täysin eri kulttuurista olevia pakolaisia joista osa vähät välittää kohdemaan lakipykälistä, sotaa lukuunottamatta puhutaan kahdesta täysin eri asiasta näissä pakolaisliikkeessä.
moniarvoisuus myöskin keskusteluvapauden, vai oletko sitä mieltä, että jokainen maahanmuuttokriittinen on vaiennettava ja myöhemmin suljettava vankilaan. Aikamoista yksiarvoisuutta, jopa rasismia. No, halla-Aho on vapaaan keskustelun edelläkävijä ja nyt muutkin uskaltavat aiheesta puhua, vaikka oikeusministeriä myöten valtaeliitti yhä haluaa sulkea suomalaisten suut.
"Maahanmuuttokriittisyydestä" on tullut koodisana rasismille ja muukalaisvihalle. Tämän tietää jo vähemmistövaltuutettu, valtakunnansyyttäjä ja poliisikin.
itressinsä haussa, saa enmmistön näyttämään rasiteilta kun oma lehmä on ojassa.
Vedotaan polisiin ja sitten valtakunnan syyttäjiin että saa mamuttaa kenenkään puuttumatta maahanmuutto asiassa mitenkään ja kaiken tämän maksaa veronmaksaja.
Mamutus on ollut hyysäreitten "yksityisasia" ja valtiota solidaarisuudennimissä kusetetaan verorahoilla Suomea. Halla-aholle kiitos että on puuttunu hyysäriautomaattiin, kritiikillään vaatimalla hanoja tiukimmiksi.
Yrität sivistyneesti demonisoida toisinajattelevia. Ei onnistu.
Prof Daniel, julistaa muttei perustele. Se ei todellakaan onnistu.