viimevuonna 632 henkilöä. Luku on suurin aikoihin. Mistähän tämä johtuu?
Suomen ortodoksisesta
kirkosta erosi
381813
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 38
Vanhimmat
Minua kiinnostaa se mihin eronneet menivät. Jäivätkö kaikkien kirkkojen ulkopuolelle, vai vetikö esim. katolilaisuus..?
Ortodoksinen kirkko tekee virheen jos lähtee luterilaiselle tielle, mielistelee seksuaaliperversioihin taipuvaisia ja väärin opettavia. Silloin nimittäin ihmisiä lähtee. Se kehitys on ollut selvä luterilaisellakin puolella. Oikea opetus, selkeät arvot, niitä ihmiset hakevat.
väestörekisteriin juuri mainitsemiesi syiden takia. Omassa mielessäni olen enemmän ortodoksi kuin nykyinen seurakuntamme ja aion pysyä myös. Uskoani eroaminen ei miksikään muuta.
kirkkoon. En usko että seksuaalipoliittisilla kannanotoilla on paljoakaan tekemistä eroamisen kanssa.
Montako erosi Turussa tai Jyväskylässä tai Helsingissä?
reippasti enemmän. Olisi hauska tietää, paljonko heistä on luterilaisesta kirkosta.
"Suomen ortodoksisen kirkon yli kaksi vuosikymmentä kestänyt myönteinen väestökehitys jatkui myös vuonna 2008, mutta kasvultaan hieman pienempänä kuin aikaisemmin. Kirkon jäsenmäärä oli vuoden 2008 lopussa 61 241 henkilöä.
Jäsenmäärä kasvoi 123 henkilöllä. Seurakuntiin liittyi uusia jäseniä yhteensä 933. Kirkosta erosi viime vuonna 626 henkeä, mikä on suurin määrä vuosikymmeniin. Kastettuja oli 549 ja kuolleita 735. Näiden lukujen suhde on pysynyt ennallaan. Sellaisia avioliittoja, jossa ainakin toinen oli ortodoksisen kirkon jäsen, solmittiin 378. Avioeroja kirjattiin 312."
vielä etsin. Erosin joulukuun lopulla kypsyttyäni luterilaisuuteen ex-Kirkossani. Pappien meno mukaan homoliittojen siunaamiseen sai miettimään.
ortodokseja puoleensa? Ei sillä ole mitään sellaista tarjottavaa, mitä ortodoksisella kirkolla ei olisi.
Luultavasti kirkosta eronneet eivät liity nykyisin mihinkään kirkkoon. Ennen vanhaan esim 50- ja 60-luvuilla ortodokseja sirtyi luterilaiseen kirkkoon luterilaisen puolisonsa painostamina ja käytännön syistä (kirkko kaukana, ei yhteyttä omaan seurakuntaan yms) sekä sen tähden, että ortodokseja haukuttiin ryssiksi.
Tämä on kuitenkin menneen talven lumia. Luterilaisuus ei ole nykyään muotia, vaikka luterilaiset papit parhaansa yrittävät esim nuorison käännyttämiseksi.
sen muutamat jäsenet tunnustavat myös homoseksuaalit ihmisiksi? En muista, että luterilaisessa kirkossa olisi montaakaan pappia, jotka SIUNAAVAT HOMOLIITTOJA! Ei pitäisi yleistää tässäkään asiassa ja oletko tullut ajatelleeksi millainen kristitty olet, kun tuomitset kokonaisen ihmisryhmän, josta et edes ilmeisesti tunne yhtäkään yksilöä?
homojen tuomitsemisesta vaan siitä, että Kirkon perinteitä ja arvoja ei kunnioiteta. Mistä tiedät, ettei ko henkilö tunne allekirjoittaneita? Itse ainakin olen eronnut juuri heidän takiaan ja tunnen heistä muutaman erittäin hyvin.
että tarkoitin TUNNETKO YHTÄÄN HOMOA JA VÄITÄTKÖ HEIDÄT IHMISARVOON KELPAAMATTOMIKSI! Vastaa myös tähän!
Tunnen useitakin homoseksuelleja (mm. yhteys-listan allekirjoittaneita ortodokseja) enkä millään muotoa väitä heitä ihmisarvoon kelpaamattomiksi.
Kuten muissakin asioissa, myös tältä osin kirkossa vallitsee tasa-arvo: olipa joku ruma tai kaunis, laiha tai lihava, pitkätukkainen tai lyhyttukkainen, tumma tai vaalea, homo tai hetero, hänellä on täysi ja yhtäläinen oikeus solmia kirkollinen avioliitto kenen tahansa vastakkaista sukupuolta edustavan henkilön kanssa, joka on liittoon suostuvainen ja lain mukaan esteetön.
Vielä 5 vuotta sitten, eräs tuttavani liityi kirkkoon. Kertoi seuranneensa kirkkoamme mm. netistä ja mieltyneesä, jopa täällä käytyihin keskusteluihin. Miten on tänäpäivänä? Taitaa jo kasteessa voidellut tällä kriteerillä jättää kirkon.
Mennäänkö Amerikkalaisittain täälläkin?
Kasvavat karjalaisperäiset ortodoksi jättävät kirkon,koska luterilaiskäännynnäis pappien/piispojen ja -seurakuntalaisten ylimielisyys ja kaikkitietävyys nöyryyttää ja suututtaa meitä.
Parempi erota kuin kitua, kun karjalaisperinteet ja tavat
ovat huvittavia ja naurunalaisia.
että kirkosta erotaan, kun vanhemmat eivät ole osanneet siirtää ja opettaa ortodoksisen kirkon parasta perinnettä jälkeläisilleen, pelätessään itsekin leimatuksi ortodoksiksi! Sen sijaan kirkkoon aikuisina tai nuorina liittyneet yleensä tuovat lapsensa vauvasta asti kirkkoon, ja tätä "aidot ortodoksit" paheksuvat, kun lapset ääntelevät ja liikkuvat! Hohhoijaa, ole sitten näitten kanssa kristillinen...
Kirkosta eroavat ne ihmiset, jotka eivät ole millään tavoin sidoksissa kirkkoonsa ja joille veronmaksusta vapautuminen on se suurin syy.
Mikään kirkon opetukseen sitoutuminen ei heitä pidättele. Näitä nimiortodokseja on paljon.
Lisäksi kirkosta eroaminen on helppoa eroa kirkosta- sivun avulla. Kenenkään kanssa ei tarvitse pohtia eroamisensa vaikutusperiä.
Eipä Aimo Aatoksen kaltaisilla ole mitään syytäkään olla kirkossa, koska kirkon pelastavainen sen opetukseen perustuva merkitys ei heitä puhuttele, ainoastaan kansantapojen noudattamisella on merkitystä.
Perinneyhdistys on tällaisten ihmisten tarpeita varten.
sun pitänyt miettiä ennen kuin käännyit....ei tarttis alkuperäisiä haukkua.
on pitkää perinnettä! Täällä riidellään ortodoksisuuden sivuilmiöstä. Luterilaistuminen on kyllä arvojen ja tapojen myötä lisääntynyt. itseäni häiritsevät luterilaiset täti-ihmiset, jotka jo liittyessään ovat joka piirissä määräilemässä ja rationalisoimassa. Omassa seurakunnassani he ovat jokapiirissä toimimassa ja keittiössä myös.
Perinneyhteys perinteille mutta kirkko uskovaislle.
Ortodoksisesta kirkosta pyritään luomaan jonkilainen korkeakulttuurinen yhteisö.
Tavallinen pulliainen on täysin ulkona kun tohtorit ja maisterit keskustelevat suurista uskon mysterioista viinlasillisen ääressä niin kultturellisti että huhhuh. Vain saranat vinkuvat
kun kirkosta poistutaan.
Se on sitten ihan eri asia mikä ortodoksinen kirkko Suomessa tulevaisuudessa on. Ilmeisesti
ortodoksisuus 2020 luvulla on MP:n seurakunnissa,
kun käännynnäiset siirtyvät uuteen kulttiyhteisöön ja karjalaisperäiset ortodoksit ovat siirtyneet luterilaiseen kirkkoon tai väestörekisteriin.
tulevat häiritsemään meitä sperma- ja äidinmaito-ortodokseja liialla innokkuudellaan ja tehokkuudellaan! Haluaisimme vaan pitää oman hälläväliä-tapamme ja tyylimme, poistukoot siis kirotut kirkkoomme vasten meidän tahtoamme liittyneet ja lakatkoot häiritsemästä! Eikö kanoneista löydy mitään pykälää, jonka perusteella voisi suorastaa erottaa kirkostamme kaikki ne, jotka eivät ole taatusti ortodokseja syntymästään ja sukukin vähintään neljä polveä taaksepäin! Piispat ja papit töihin ja karkottamaan nämä tungeksijat tiehensä, samalla kuin homotkin!
provoilun.
Tuo pitää harvinaisen hyvin paikkansa, pikku esimerkki: kun olin omassa seurakunnassani ollut n. 15 v tulin valituksi luottamustehtävään. Siellä itseään ORTODOKSEINA pitävät kuuluttivat kokouksessa, että ei pitäisi tunkea luottmuspaikoille, jos ei ole vähintään viittä vuotta ollut seurakunnassa, yksi heistä ei huomannut siinä tuoksinassa, ettei itse ollut kuin kolmevuotias seurakunnan jäsenenä. Eivät olleet ilmeisesti nähneet minua koskaan ennen. Eivät tulleet edes kysyneeksi, miten kauan olen ollut ortodoksi! Samanlaisia kokemuksia olen kuullut monilta muiltakin. Toisaalta olen myös nähnyt miten entinen luterilainen pappi liityttyään ortodoksiseen kirkkoon tietää kaiken ja osaa kaiken ja on päällänsä pystyssä joka paikassa ja oikein pyrkimällä pyrkii pätemään myös julkisesti. Ei ilmeisesti saanut tätä tarvettaan tyydytetyksi luterilaisessa kirkossa! Pata kattilaa soimaa, musta kylki kummallakin, minullakin!
Tarvitaan aitoa ortodoksista uskoa. Valitettavasti vain harvat lapsena kirkkoon liitetyistä omaksuvat ortodoksisen uskon.
Kokemukseni mukaan nuori polvi (evakoiden lastenlapset ja lastenlastenlapset) eivät perusta sen enempää karjalaisperinteistä kuin ortodoksisesta uskostakaan.
enemmän kokemuksistasi? Heitit ilmaan epäilyksen, mutta onko se vain omaa närästystäsi ... liikaa vatsahappoja?
itsestäsi. Väitteesi:
"karjalaisperäiset ortodoksi jättävät kirkon,koska luterilaiskäännynnäis pappien/piispojen ja -seurakuntalaisten ylimielisyys ja kaikkitietävyys nöyryyttää ja suututtaa meitä"
koskee sinua, sinua suututtaa eikä meitä karjalalaistaustaisia. Älä sotke muita omiin kaunoihisi. Oletko muuten eronnut Suomen ortodoksisesta kirkosta? Jos et, tee se heti.
jo törkeää. Kuka kuvittelet olevasi? Taas yksi ylimielinen luterilaiskäännynnäinen? Aimo voi puhua vaikka minun puolesta, olen erittäin samaa mieltä ja meitä on monia.
on jo kaksi. Aimo se kuvittelee, hän ei voi puhua kuin sinun ja omasta puolestaan, muu on arvailua. Onko ap Leo eroamassa, tai suuri liuta karjalaisperäisestä papistosta? Teitä arvailijoita piisaa, kuten sinäkin, "taas yksi..."
Asia puhuttaa monia tuttujani, ortodokseja. Kokemukset ja mielipiteet eivät ole pelkästään omia vaan perustuvat myös ystävieni
kokemuksiin ja mielipiteisiin.
Hätä ja huoli on suuri, monella.
Jos joku jaksaisi tehdä yhteenvetoa tämän palstan kirjoittelusta, niin yksi todella selkeä syy löytyy: on niin pikkusieluista porukkaa, ilkeää ja pahantahtoista. Keskustelutaito ainakin on hakusessa. Hyvin äkkiä tulee tulee leimatuksi ties miksi, eikä halua minkäänlaiseen aitoon yhteisöllisyyteen ole. Hauskinta on sättiä niitä jotka jotain yrittävät, taitaa jo olla huippu vetää lattianrakoon keittiöihin pyrkivät evlutit. Onko jossain oikeesti tunkua vapaaehtoistöihin?
Kirkkoon kuulumisen peruste pitäisi tietysti olla muualla kuin ihmisten varassa, mutta kyllä tää väki on sietämätöntä.
Pikkuasioista jaksetaan vääntää loputtomiin, eikä kukaan edes halua nähdä isompaa kuviota. Kristinusko ja kirkot ovat kovilla, eikä siinä mikään Moskovan alaisuuteen siirtyminen auta. Sama kehitys siellä tapahtuu tiedon ja aidon valinnanvapauden lisääntyessä.
Mutta kukas kanttori tai seurakunta nyt haukuttaisiin seuraavaksi?
Tähän väsyneet ainakin häipyvät. Sitten saa yhä pienempi piiri riidellä yhä vähemmästä. Ihan sokeeta.
pääasiassa Tampereen eteläpuolella, jos Joensuuta ei oteta huomioon. Koko suuri pohjoinen on vielä käsittelemättä, mutta eihän siellä niin tiheässä ole väkeäkään, mahtavat elää niin erillään, etteivät ylety riitelemäänkään;)
laajakaistaa!
sitten, ei minua pätkääkään kiinnosta kuinka monta ihmistä erosi kirkosta. Eihän se kirkon jäsenmäärä ratkaise vaan laatu, on parempi, että kirkossa on 632 USKOVAA jäsentä kuin 62000 ei uskovaa ja maallistunutta jäsentä.
Sitä paitsi olihan tämäkin jo odotettavissa. Sillä meidän "piispoillamme" ja papeillamme ei ole yksinkertaisesti selkärankaa sanoa mikä on kirkon oppi ja kanoninen laki (pikemminkin näille kahdelle asialle nauretaan). Kun taas room-katolisella puolella järjestetään kursseja jossa opetetaan seurankuntalaisille ja kirkkoon liittyjille mikä on Kirkon oppi. Olisi syytä ottaa oppia katolilaisista ja ruvetaan järjestämään ortodoksisuus kursseja omille seurakuntalaisillemme ja kirkkoon liittyjille, vai onko tässäkin liikaa fundamentalismia.
vuodatusta että ihan hirvittää, olisit sanonut vielä, että vain iäisyys on tärkeää ei mikään muu ...
Miksi ihmeessä kiinnostaisikaan, kirkothan pysyvät pystyssä ja palvelut toimitetaan vaikka olisi vain ne 632 uskovaa?
Vielä miljoonannen kerran: sättiminen ei auta.
Peiliin katsominen voisi auttaa, mutta turhaa taitaa olla.
Mitä tarkoitat selkärangalla ja kanonisella lailla? Ei kai taas... kyllä elämässä muutakin on ja pitää olla! Jos kyse kuitenkin (arvaan) on taas vain ihmisen seksuaalisuudesta, niin siinä ei kyllä mikään kurssitus auta. Viittiks vähän ottaa selvää mihin tämä kurssitus room.kat. puolella on johtanut - teorian ja käytännön valtavaan eroon!? Suoraan kaksinaamaisuuteen (esim. Italiassa Euroopan pienin syntyvyys kirkon ehkäisykiellosta huolimatta, Espanjassa ...) Puhumattakaan muusta, mistä on jo otsikoita revitty vuosikausia - kammottavaa -
Ort. kirkkoon liittyjille löytyy kyllä opetusta, jos oppimiseen halua on. Mutta sen opetuksen pitää mennä yli tästä sättimislinjasta, jolla hävitetään kaikki käytännön ja arjen ilo.
Mihin oikein pyrit?
sättiminen ei auta. Tee niin kuin opetat.
En edelleenkään saa kiinni siitä, mitä tarkoitat.
Opetan mitä? Sillä jos kyseenalaistan sättimiskulttuurin, jota täällä harjoitetaan? Nimillä ja ilman? Sillä ei rakenneta mitään, ja väkeä on muutenkin vähän. Eikö olisi parempi etsiä sitä yhteistä hyvää nimittäjää?
Tuomiovaltaa meillä ei ole, ei minulla eikä sinulla.
sellainen on vain vanhoillislestadiolaisilla.
Olisi varmaan jonkin uutiskynnyksen jossain päin maailmaa ylittänyt, jos moinen muutos olisi tapahtunut. Varmaan kerrot hiukan lisää?
pari pientä juttua? Katsos kun katolinen kirkko kyllä sallii ehkäisyn mutta ei ihan mitä ehkäisykeinoa tahansa. (Ehkäisy ja ehkäisykeino eivät siis merkitse samaa!). Jos katolinen kirkko vieroksuu kondomia tai abortoivia ehkäisymenetelmiä niin se sallii ns. luonnollisen ehkäisyn (eli varmat päivät). Jopa minä tunnen katolisen perheen, jossa kirkon sallimaa ehkäisymenetelmää on käytetty. Sen verran harvoin ja niin vähän tuolle perheelle on jälkikasvua siunaantunut, että ehkäisyä ja perhesuunnittelua yms on käytetty onnistuneesti.
Jos et mua usko niin kysy joltakin katoliselta papilta.
protestanttista vuodatusta niin miten olisi pitänyt kirjoittaa? Näytäpä mallia äläkä moiti.