http://www.iltalehti.fi/uutiset/200901299001163_uu.shtml
Tällä kerralla mainitsen että olen todellakin smart. Olen älykkäämpi kuin korkein oikeus?
Olisi ollut aika typerä ennakkopäätös.
ps. camoon kai mulla on oikeus vähän leuhkia.
Tällä kerralla mainitsen että olen todellakin smart. Olen älykkäämpi kuin korkein oikeus?
Olisi ollut aika typerä ennakkopäätös.
ps. camoon kai mulla on oikeus vähän leuhkia.
Vastaukset 3
Vanhimmat
>>Rangaistuksen saamisen edellytyksenä tosin on tahallisuus.>>
eli sun pitää tietää että kohde on häirinnän hetkellä kotirauhan suojaamassa paikassa. ellet tiedä, ei tietenkään voida tuomitakaan koska laissa vaaditaan että teko on tahallinen.
http://www.digitoday.fi/yhteiskunta/2009/01/29/sms-hairikointi-muuttumassa-rikolliseksi/20092617/66
^tuolla asiasta laajemmin.
>>Esityksen mukaan tekstiviestin lähettäjän rankaiseminen edellyttäisi, vastaavalla tavalla kuin puhelinhäirinnän rangaistavuus nykyisin, teon tahallisuutta ja sitä, että tekijä ajattelee kohdehenkilön olevan tekohetkellä kotirauhan suojaamassa paikassa.>>
eli jos häirikkö ajattelee uhrin olevan vaikka baarissa tai junassa, niin pelkkä ajattelu tekee sen ettei rikoksesta voida tuomita. onpa fiksu laki.
kotirauhan häirinnästä.
Lue tarkemmin.