Anteeksi tyhmyyteni, mutta tämä täytyy kysyä. Mutta sympatiseeraavatko ateistit ja / sekularistit yleensä enemmän JT seuran väkeä ja oppeja kuin Kristillisen kirkon opetusta?
Helppoa on sanoa, että vain ateismi kelpaa. Mutta olen silti ollut huomaavinani, että edellä esittämi kysymyksen väittämä voisi pitää paikkaansa yllättävänkin hyvin.
Tietenkin tahtoisin, että olisin väärässä. Mutta pahoin pelkään, etten ole. Voisiko joku perustella, että miksi olisin tehnyt virhehavainnon tai vakuuttaa minua siitä, että näin ei olisi?
Mikä ihme on se kohtalonyhteys joka tekee näistä kahdesta niin läheiset ja lähes kaikessa samalla tavalla käyttäytyvät ja asiaan reagoivat "järjestöt"?
Pyydän anteeksi, että olen kiusoitellut ateismia vastaan, mutta minulle se ei ole niin "pyhä asia", ettei sitä voisi kritoida ja tuoda sen eripuolia esille.
Ja tuotakoon se nyt selville, etten usko siihen, että asiat ovat niinkuin ateismi ne esittää. Uskon asioiden olevan niinkuin ne tieteessä ovat ja niinkuin sen raamatun sanasta voi lukea.
Nyt kuitenkin esitän sovinnonkättä tässä asiassa, että voisimme saada selville ateistiset ajatukset esitetystä huomiosta ja havainnosta.
Helppoa on sanoa, että vain ateismi kelpaa. Mutta olen silti ollut huomaavinani, että edellä esittämi kysymyksen väittämä voisi pitää paikkaansa yllättävänkin hyvin.
Tietenkin tahtoisin, että olisin väärässä. Mutta pahoin pelkään, etten ole. Voisiko joku perustella, että miksi olisin tehnyt virhehavainnon tai vakuuttaa minua siitä, että näin ei olisi?
Mikä ihme on se kohtalonyhteys joka tekee näistä kahdesta niin läheiset ja lähes kaikessa samalla tavalla käyttäytyvät ja asiaan reagoivat "järjestöt"?
Pyydän anteeksi, että olen kiusoitellut ateismia vastaan, mutta minulle se ei ole niin "pyhä asia", ettei sitä voisi kritoida ja tuoda sen eripuolia esille.
Ja tuotakoon se nyt selville, etten usko siihen, että asiat ovat niinkuin ateismi ne esittää. Uskon asioiden olevan niinkuin ne tieteessä ovat ja niinkuin sen raamatun sanasta voi lukea.
Nyt kuitenkin esitän sovinnonkättä tässä asiassa, että voisimme saada selville ateistiset ajatukset esitetystä huomiosta ja havainnosta.
Vastaukset 11
Vanhimmat
????
Jehovan Todistajia?
On minulla tuttavapiirissä vanhoillislestadiolaisia, tapakristittyjä. yks pastori ja toinen expastori, muttei kyllä JT-porukkaa. Kerran ne kävi haastattamassa. On kai sana levinny :) Uskonto on arkielämässä ku seksi, siitä paljon haastella.
Ilmankos sitä tuntee näitä julkihihhuleita katsellessaan semmosta myötähäpeää ku pornokauppiasta katellessa.
Kyl mie parhaiten tulen evlutku virkapappien ja tapakristittyjen kanssa toimeen.
... en minä pahastu kenenkään seksuaalisesta suuntautumisestakaan niinkauan kunnei tule mulle sitä tyrkyttämään. Ei minuu suuresti häiritse mikään laimee tapauskonnollisuuskaan kuhan vaan saadaan selkeen oikeudenmukainen ja sekulaari valtio.
ei minua heterotkaan mitenkään häiritse, kunhan eivät ihan iholle tule. En pidä siitä, että vieraat ihmiset tulevat ihan liki.
Minulla ei tosiaan ole hajuakaan minkä vuoksi luulottelet tuollaista, mutta kun te hihhulit nyt luulottelette kaikkea muutakin.
Jokaisen ovikelloani soittavan hihhulin nenän edessä pamahtaa oveni kiinni tasan sekunnissa, enkä kysele mitä porukkaa edustavat. Jokainen käteeni tungettu hihhulilappu lentää lähimpään roskikseen kahdessa sekunnissa, enkä tarkista mitä suuntausta lappunen edustaa.
Aivan tasan samaa sontaa kaikki mahdollinen hihulointi.
EVVK.
"sympatiseeraavatko ateistit ja / sekularistit yleensä enemmän JT seuran väkeä ja oppeja kuin Kristillisen kirkon opetusta? "
En minä sympatiseeraa mitään oppeja. Ne kuuluu samaan joukkoon astrologien, reiki-hoitajien, homeopaattien etc. joukkkoon (tätäkin sakkii kuuluu tuttavapiirin) Vähän omituisia, mutta kukapa ei olisi? Minä oon suvaitsematon vaan ääriliikkeitä kohtaan. Se kertoo paljon, miten totalitäärisesti liikkeet kohtelee omia jäseniään.
Onko tämä tavallista typerämpi provo vai oletko oikeasti jättänyt sanakirjasi lukematta?
Mikä on se "ateismi" joka oppeja mielestäsi esittää?
Miksi tahtoisit että olisit väärässä?
Mainitsisitko muutaman tapauksen jossa joku JT ja joku ateisti ovat käyttäytyneet ja reagoineet samalla tavalla?
Millä lailla mielestäsi se, miten ateismi esittää asioita ja se miten "ne tieteessä ovat" eroavat toisistaan?
Mainitsisitko muutamia asioita jotka tiede ja Raamattu esittävät samalla tavalla mutta jotka ateistit (ja JT:t?) esittävät jollain muulla tavalla?
Kun kerran ateismi on sitä ettei uskota jumaliin niin miten ihmeessä uskot ateistien "sympatiseeraavan" JT:ien oppeja?
Kertoisitko mitä havaintoja sinulla on siitä asiasta?
"Jehovan todistajat on kristillisperäinen uskonnollinen liike"
http://fi.wikipedia.org/wiki/Jehovan_todistajat
Missä suhteessa JT ja ateistit muistuttavat toisiaan?
JT:ista tulee mieleeni lähinnä ovelta ovelle lehtisiään kuljettavat ovikelloamme pimputtavat uskonsa maallikkolevittävät.
Ateistit eivät toimi näin.
Siis yhteistä on...kerro!
Myönnän etten tunne JT-oppia niin paljoa että voisin asiaa tietää.
Kiitos kaikille hyvistä vastauksista.
Ensinnäkin, monet onnistuivat valaista sitäpuolta, että ateistit eivät todellakaan kulje ovelta ovelle kiertelemällä. Ja muutamia muitakin hyviä havaintoja asiasta tehtiin.
Osan todetessa, että kyseessä olisi provokaatio tai trollaus.
Mutta mielestäni nimimerkki Thronos onnistui parhaiten siinä, että hän totesi, minun varmaan kohdanneen ateisteja ja jehovantodistajia, jotka jostain syystä ovat käyttäytyneet samankaltaisesti. Ja sen tähden olisin vetänyt tästä yleistävän johtopäätöksen.
Olen ehkä itsekin osaksi tämän selityksen takana. Ja tarkemmin asiaa pohtiessani mietin mitkä ovat ne seikat, jolloin olen havainnut ateistin ja jehovantodistajan käyttäytyvän samalla tavalla?
Ja mielestäni löysin kolme seikka jotka saavat ateistin ja jehovantodistajan käyttäytymään samoin.
Ensimmäinen asia on puhe rististä tämän molemmat kiistävät.
Toisena on puhe Jeesuksen Jumaluudesta tämän molemmat kiistävät.
Ja kolmantena seikkana on puhe Kolmiyhteisestä Jumalasta ja Pyhän Hengen persoonasta. Tämänkin molemmat kiistävät.
Koen, että yritykseni toimia vuorovaikutuksessa ateismin kanssa on onnistunut. Sillä ennen en osannut tarkoin selvittää ja jäsentää mikä on se, jonka itse ja monet muutkin tuntevat aina samankaltaiseksi kahden edellämaitun ryhmän välillä.