Lueskelin tuossa nicin H.H. väittelyä Jason Dax:in kanssa ja tulin siihen tulokseen, että kehäpäätelmä on uskovaisten tapa sulkea keskustelulta mielekkyys.
Näennäisen fiksulla tavalla maailmankakkeuden ilmiöitä kuvaamalla saadaan aikaan vaikutelma, että henkilö on asiaan syvällisesti perehtynyt ja laajalti lukenut. Mutta tämä kehäpäätelmä astuu kuvaan kyllä jossain vaiheessa ja silloin kyseinen henkilö on puhunut itsensä pussiin.
Seuraava vaihe on sitten henkilöön menevä väittely. jne.....
Jos joku ei tiedä, mitä kehäpäätelmä tarkoittaa niin tässä se on: Wikipedia lähteenä.
Kehäpäätelmä on virheellinen päätelmä, jonka pätevyys perustuu oletukseen johtopäätöksen totuudesta. Toisin sanoen kehäpäätelmä on hyväksyttävä vain siinä tapauksessa, että johtopäätös sattuu olemaan tosi. Kehäpäättely ei osoita mitään syitä, miksi kyseistä väitettä olisi pidettävä totena.
Yksinkertaisimmillaan kehäpäätelmä kuuluu: Koska asia on näin, asia on näin. Kehäpäätelmän yleinen kaava on seuraava:
1. A on B:n premissi
2. Todisteeksi B:lle esitetään A
3. Alkuehdoksi (premissiksi) A:lle esitetään B
Tavallisesti kehäpäätelmät piiloutuvat monimutkaisen esitystavan taakse eikä kehäpäätelmästä ole siksi helppoa antaa selkeää esimerkkiä. Kehäpäätelmässä voi olla myös useampia termejä kuin vain kaksi. Esimerkiksi seuraava päättely on kehämäistä:
* Jos suurin osa ihmisistä pitää jotakin väitettä totena, niin se on tosi.
* Koska suurin osa ihmisistä pitää edellistä väitettä totena, on sen oltava tosi.
* Siis: Jos suurin osa ihmisistä pitää jotakin väitettä totena, niin se on tosi.
Kehäpäätelmä tunnetaan myös latinankielisillä nimillä petitio principii, circulus in probando ja circulus vitiosu
petitio principii - kehäpäätelmä
10
379
Vastaukset
- jatkuu, suomeen
se tuli 1000-luvlla. Ennen krisseleitä täällä oli kaikki hyvin.
- tyhmä hihhuli
oletko muuten rickhard dawkinsin hengentuotteita lukenut?
1. jumalaa ei ole olemassa
2. koska jumalaa ei ole olemassa, on ainoa vaihtoehto että elämä on syntynyt olemattoman todennäköisyyden omaavan sattuman kautta
3. koska elämä on todistettavasti syntynyt, tämä todistaa että tuo mainittu sattuma on tapahtunut
4. koska elämä todistavasti on syntynyt sattuman kautta, jumalaa ei ole olemassa. m.o.t ..on ehdottomasti H.H. Väittelin joskus hänen kanssaan pitkäänkin erään homo-aiheisen aloitukseni kanssa ja voi että.. Mahdottomasti puhetta eikä yhtään asiaa, vaatii jo oikeita kykyjä pystyä sellaiseen.
tekstin sujuvuudesta päätellen, että hän on jonkin sortin opettaja. Opettajillahan on tunnetusti heikko inhibio, eli estomekanismi, joka estää tiedostamattoman nousun tietoisuuteen. Tästä johtuen opettajissa on paljon uskovaisia. Eikä se rajoitu vain uskontoihin, vaan he ovat herkkiä uskomaan myös uskomuslääkintään, kuten homeopatiaan ja muuhun huuhaahan.
Teotwawki kirjoitti:
tekstin sujuvuudesta päätellen, että hän on jonkin sortin opettaja. Opettajillahan on tunnetusti heikko inhibio, eli estomekanismi, joka estää tiedostamattoman nousun tietoisuuteen. Tästä johtuen opettajissa on paljon uskovaisia. Eikä se rajoitu vain uskontoihin, vaan he ovat herkkiä uskomaan myös uskomuslääkintään, kuten homeopatiaan ja muuhun huuhaahan.
Olisi mielenkiintoista tietää, että tuleeko tutkimuksen mukaan opettajista sellaisia ammattinsa tms vuoksi, vai hakeutuvatko valmiiksi alttiit yksilöt pedagogiselle tielle..
UskonnotonLähimmäinen kirjoitti:
Olisi mielenkiintoista tietää, että tuleeko tutkimuksen mukaan opettajista sellaisia ammattinsa tms vuoksi, vai hakeutuvatko valmiiksi alttiit yksilöt pedagogiselle tielle..
koska en esitä täällä mielipiteitäni vaan väitteeni perustuvat aina tutkimuksiin. Dos. Marjaana Lindeman Helsingin yliopistosta on asiaa tutkinut ja tullut siihen johtopäätökseen, että opettajakunnassa on muuhun akateemiseen maailmaan verrattuna poikkeuksellisen heikko inhibitio.
vielä sujuvasti suorittaa ns. väistön, kun hänen jutuistaa osoittelee noita kehäpäätelmiä.
Alkaa suoltamaan lisää sontaa, jolloin alkuperäinen jätös haudataan vielä isommalla.- Hitsit
Kyseinen kirjoittaja on siis päättänyt että "uskovat" syyllistyvät kehäpäättelyyn, ja tässä hän hyvin ylimalkaisella kehäpäättelyllä toteaa, että niinhän se on. Hän saa myös aikaan vaikutelman että "on asiaan syvästi perehtynyt, ja laajalti lukenut". Jokatapauksessa kaikki tässä sanottu, voidaan tässä soveltaa hänen omaan tekstiinsä, ja todeta että hänen väitteensä kumoaa hänen väitteensä "uskovaisten tavasta" sulkea keskustelulta mielekkyys. Tai ei aivan! Hän vain on itsekkin kuuluvainen samaan uskovasten ryhmään.
- fsafsafsafsa
Anteeksi nyt mutta suosittelen sinulle muuta tekemistä näin kauniina kesäiltana kuin ikivanhojen viestejen tonkiminen palstalta ja niiden uppailu.
Monesti näissä keskusteluissa olen saanut huomata että kun ollaan pääsemässä kehän päähän jossa todisteiden olemassaolo jo viimesitään pitäisi tulla esille. Sortuu jumalaan uskova vain täydentämään kehän, eikä edes yritä (onko edes koskaan yrittänyt) rakentaa arkumenttejaan minkäänlaisten todisteiden varaan. Joskus on käynyt niinkin että vastapuoli yrittää kysymyksillä pussittaa. Mutta kun tieteelä kuitenkin on jotain mitä antaa, mitä kristinuskolla ei ole koskaan ollut. Eli todisteita väittämilleen.
Siinäkin pelissä kuitenkin jossainkohdin tullaan siihen millä kristitty voisi omat näkemyksesnä todentaa. Koska pelkkä "tiede ei tiedä" ei riitä todistamaan jumalaa sen enempää todeksi kuin ei joulupukkiakaan.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 881577
Kesän odotuksia hyrynsalmella
Kyllä kesällä hyrynsalmellakin on mahdollisuus osallistua kylän menoon monella tavalla . On kaunislehdon talomuseolla121460- 981390
- 691260
- 1041199
- 1161150
Anne Kukkohovi ei myykkään pikkuhousujaan
Kyseessä oli vain markkinointitempaus. Anne höynäytti hienosti kaikkia ja Onlyfans-tilinsä tilaajamäärä lähti jyrkkään n257972- 69971
Voi Rakas siellä
Olet ollut mun ajatuksissa taas koko päivän. Olet ihmeellinen kertakaikkiaan ja arvostan sinua niin paljon❤️Minulla ei o18925- 37907