Kun asiat esitetään vakuuttavasti ja esittäjä on karismaattinen, ihmiset uskovat mitä tahansa. Näin kävi Wincapitassa. Suomestakin löytyi kymmeniä tuhansia jotka vakuuttuivat firman aitoudesta.
Kun pyramidi sitten romahti, jälkikäteen ihmiset päivittelivät hyväuskoisuuttaan, vaikka kaikkien hälytyskellojen olisi pitänyt soida jo kauan sitten.
Kirkko on samanlainen. Kun puitteet on mahtavat ja lapsesta saakka asioita vakuutellaan, niin aika monet uskoo.
Jos nyt paljastettaisiin kaikille, että Jumalaa ei olekaan vaan kaikki oli suurta huijausta, jälkikäteen ihmiset miettisivät miten saatoinkaan uskoa sitä kaikkea puppua missä ei ollut järjen häivääkään. Ja ihmiset ihmettelisivät miksi omat hälytyskellot ei soineet aikaisemmin, vaan vasta kun huijaus paljastettiin.
Kun pyramidi sitten romahti, jälkikäteen ihmiset päivittelivät hyväuskoisuuttaan, vaikka kaikkien hälytyskellojen olisi pitänyt soida jo kauan sitten.
Kirkko on samanlainen. Kun puitteet on mahtavat ja lapsesta saakka asioita vakuutellaan, niin aika monet uskoo.
Jos nyt paljastettaisiin kaikille, että Jumalaa ei olekaan vaan kaikki oli suurta huijausta, jälkikäteen ihmiset miettisivät miten saatoinkaan uskoa sitä kaikkea puppua missä ei ollut järjen häivääkään. Ja ihmiset ihmettelisivät miksi omat hälytyskellot ei soineet aikaisemmin, vaan vasta kun huijaus paljastettiin.
Vastaukset 17
Vanhimmat
nyt puhuu suuren järjen omavaa ihminen! tuo on täyttä totta
"Jos nyt paljastettaisiin kaikille, että Jumalaa ei olekaan vaan kaikki oli suurta huijausta, jälkikäteen ihmiset miettisivät miten saatoinkaan uskoa sitä kaikkea puppua missä ei ollut järjen häivääkään."
Paskotko sinä sitten housuihis, jos todistettaisiin, että Jumala on olemassa?
Sun kaltaiset ihmiset ovat jo yksi todiste Jumalan olemassa olosta. Sekä syy mulle olla kirkonjäsen.
Samaa tuubaa ootte (ate ym. vapaa jauhajat) jauhaneet vuosikausia. Minä en ole huomannut järjestä merkkejä.
Jumalia eri uskontokunnilla on paljon erilaisia, mutta yhdenkään jumalan olemassa olemuutta ette ole pystyneet näyttämään toteen. Luuserit.
heti housuihini, kun todistat, että Jumala on olemassa.
Myös jonkun muun hihhulin tai Jumalan itsensä todistus kelpaa.
Odotan.
Todista ensin ettei yhtään jumalaa ole olemassa. Vai eikö äly ja tiede riitä?
ps. kuinka fanaattinen ateisti pitää olla, että jaksaa meuhkata netissä oman uskonnottomuuden puolesta?
se on aurinko.
Muinaisten Egyptiläisten pääjumala.
No nyt uskovainen, sinun vuorosi.
Mitään ei voi osoittaa olemassaolemattomaksi. Vai pystytkö todistamaan ettei Lentävää spagettihirviötä tai Russellin teekannua ole olemassa? Et tietenkään. Siksi todistustaakka positiivisissa väittämissä jää väitteen esittäjälle. Jos väität että Jumala on olemassa, on sinun pystyttävä esittämään todisteet Jumalan olemassaololle, tai myönnettävä, ettei mitään todellista syytä Jumalan olemassaolon olettamiselle ole.
Joten, pystytkö tuottamaan yhdenkin todisteen siitä, että Jumala olisi olemassa? Vai onko se sittenkin samalla lähtöviivalla Lentävän spagettihirviön kanssa?
"on yksi jumala se on aurinko.
Muinaisten Egyptiläisten pääjumala"
Eikös sinun pitänyt todistaa ettei jumalia ole olemassa. Päädyit sitten päinvastaiseen ratkaisuun..
vai oliko tuo nyt jonkinmoinen ateistin herääminen eli uskoon tulo?
Mikäli niin on, niin onnea vaan valaistuksessasi.
Sinulla on logiikkavirhe.
Miksi pitäisi pystyä todistamaan Jumalan, Russellin teekannun tai lentävän spagettihirviön olemassa olo? En minä ole sinulle tarjoamassa kumpaakaan.
Sinä väität ettei em. ole!
Mutta kuitenkaan sinä et pysty todistamaan ettei niitä olisi!
Samalla tavalla negatiivisissa väittämissä todistustaakka jää väittäjälle. Nyt on lisäksi alkanut näyttämään siltä, että ateistit innokaasti haluavat väittää ettei jumalaa tai jumalia ole. Joten näytäkää toteen.
Missä on järki ja tiede? Ettekö pysty?
Aurinko on Jumala ja planeetat apostoleja. Neitsyt Maria on tähtikuvio.
Kristinusko kertoo..
...auringosta ja planeetoista.
Raamattu on..
..astrologiaa. Taivaankappaleita.
Jos et ymmärrä miksi olemassaolemattomuutta ei koskaan ole mahdollista universaalisti todistaa, et ymmärrä edes alkeellista logiikkaa. Ole hyvä ja vedä pääsi ulos peräaukostasi, ota aikaa ja opettele ajattelemaan.
Missä on järki? Ei sinun päänupissasi ainakaan.
"ymmärrä edes alkeellista logiikkaa"
Sinua ateistia ymmärtääkseen pitäisi kait sitten alentua käyttämään alkeellista logiikkaa.
"Ole hyvä ja vedä pääsi ulos peräaukostasi, ota aikaa ja opettele ajattelemaan. "
Sinä voit jatkaa ajattelemattomuuttasi edelleen ruskeassa reiässäsi. Älystä ei taida olla tietoa eikä taida olla mitään näkemystä tieteestäkään?
on joskus jossain keskustelussa näkynyt
http://www.infidels.org/library/modern/michael_martin/disproof.html
vaan uskon kuolemanjälkeiseen elämään.
Ajattelin vain kertoa sen että on varmasti yksi silminhavaittavan konkreettinen jumala.
Jossain entisessä elämässäni olen jopa palvellutkin sitä. Ra Atonia.
Miksi teet heti vastakysymyksen? Et siis pysty itsekään todistamaan jumalan olemassa oloa. Nykyajan ihmiset alkavat olla hieman kehittyneempiä kuin joskus 2000 vuotta sitten. Uskonnot katoavat historiaan ja ihmiset alkavat ajattelemaan realistisemmin. Niin se vain menee. Joku päiväntasaajan alueella sepitetyn uskonnon uskottavuus alkaa olemaan aika nollilla. Kun vielä ajattelee että suomella oli ennen sitä oma uskonsa joka väkisin syrjäytettiin kristinuskon edeltä.
Jos jumala on olemassa niin sitten on myös spagettihirviö. Taitavat olla oikeastaan sama hemmo.
miten suinkaan kaikki huijatut eivät suostu uskomaan asiaa. Väittivät että Poliisi on toiminut väärin ja vertasipa joku häntä jopa jeesukseen!
Olet alivakuuttanut, laiminlyönyt suojeluohjeet, rikkonut vakuutusohjeita tms.
Koskaan et saa kuitenkaan korvausta!
oikein!