Tapio522, vai Mohikaani27

Raamatun mukaista opetusta?
38660
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 38

Vanhimmat

Tuntee hyvin Raamatun ja opettaa sen mukasesti.

Äänestä
  • luterilaisten yleisestä opetuksesta Raamatun mukaiseen opetukseen.

    Äänestä

  • ole vapautunut kirjoitti:

    luterilaisten yleisestä opetuksesta Raamatun mukaiseen opetukseen.

    helluntailaiset ovat menneet vieraan hengen alle

    Äänestä

  • aivan vapaa kirjoitti:

    helluntailaiset ovat menneet vieraan hengen alle

    millä tuomitset tulee eteesi. Täällä ei ole yhtään täydellistä oppinutta, vaan vasta kasvatuksen alla olevaa kansaa, mutta luottamus on luja siihen, että me pääsemme täydellisiksi ja se täydellisyys tulee koko sydämisen uskon kautta. Vain oikealaatuiseen ihmiseen mahtuu totuus ja nämä ihmiset ovat särjettyhenkisiä ja nöyriä.

    Tällä hetkellä väärin opettavat pyrkivät erottamaan sen kansan jäsenet toisistaan, jota Jumalan Sana nyt puhdistaa kansaksi, joka on kelvollinen Jumalan eteen vietäväksi. Seurataan Sanaa, eikä jäädä kiistoihin kiinni, eikä pidetä niin hyvää huolta lihastamme, että toisiamme kadehditaan ja kerskataan omalla oikeassa olemisellamme. Jumalan Sana kasvattaa meistä kaikista oikeamielisiä, eli armollisia ja laupeita.

    Aloittaja

    Äänestä

olisin luullut, että Tapio522 opettaa lähempänä totuutta, mutta Jumala teki kohdallani ihmeen ja kastoi Pyhällä Hengellä ja tulella pitkän ajan päästä vauvana saamastani kasteesta ja siksi voin sanoa, että Mihikaani27 opettaa lähempänä totuutta, vaikka hänkin on sidottu helluntailaisten yleiseen opetukseen, eikä näin ollen ole vapaa opettamaan täydellisesti Raamatun mukaan, mutta lähempänä totuutta hänen opetuksensa kuitenkin on.

Äänestä
  • >>>>olisin luullut, että Tapio522 opettaa lähempänä totuutta, mutta Jumala teki kohdallani ihmeen ja kastoi Pyhällä Hengellä ja tulella pitkän ajan päästä vauvana saamastani kasteesta ja siksi voin sanoa, että Mihikaani27 opettaa lähempänä totuutta, vaikka hänkin on sidottu helluntailaisten yleiseen opetukseen, eikä näin ollen ole vapaa opettamaan täydellisesti Raamatun mukaan, mutta lähempänä totuutta hänen opetuksensa kuitenkin on.

    Äänestä

  • UPDATE_8771695 kirjoitti:

    >>>>olisin luullut, että Tapio522 opettaa lähempänä totuutta, mutta Jumala teki kohdallani ihmeen ja kastoi Pyhällä Hengellä ja tulella pitkän ajan päästä vauvana saamastani kasteesta ja siksi voin sanoa, että Mihikaani27 opettaa lähempänä totuutta, vaikka hänkin on sidottu helluntailaisten yleiseen opetukseen, eikä näin ollen ole vapaa opettamaan täydellisesti Raamatun mukaan, mutta lähempänä totuutta hänen opetuksensa kuitenkin on.

    yhden kasteen lupauksiin, vaan ajattelevat, että vauvana saatu kaste ei lupaa mitään, eikä näin ollen ole pyhä.

    Äänestä

  • eivät luota kirjoitti:

    yhden kasteen lupauksiin, vaan ajattelevat, että vauvana saatu kaste ei lupaa mitään, eikä näin ollen ole pyhä.

    kuin viattomana kastettu pieni lapsi?

    Äänestä

  • persona-non-grata kirjoitti:

    kuin viattomana kastettu pieni lapsi?

    lihaan ja näin ollen en ollut viaton kummemmin, kuin koko ihmiskuntakaan, sillä liha vastustaa Jumalaa kaikessa, mutta kiitos Jumalalle sain anteeksi lihallisuuteni ja sain syntyä Jumalaan.

    tv: ketjun aloittaja.

    Äänestä

  • synnyin lihan kautta kirjoitti:

    lihaan ja näin ollen en ollut viaton kummemmin, kuin koko ihmiskuntakaan, sillä liha vastustaa Jumalaa kaikessa, mutta kiitos Jumalalle sain anteeksi lihallisuuteni ja sain syntyä Jumalaan.

    tv: ketjun aloittaja.

    tekona pelasta, vaan usko Jeesukseen. Se merkitsee.

    Äänestä

  • persona-non-grata kirjoitti:

    tekona pelasta, vaan usko Jeesukseen. Se merkitsee.

    on LUPAUS syntien anteeksi saamisesta ja Pyhän Hengen osallisuudesta, ei tee noita LUPAUKSIA todeksi, jos ihmien ei usko. Usko pelastaa ja toteuttaa kasteen lupaukset.

    Aloittaja

    Äänestä

jotka uskovat paavin kolminaisuusoppiin, ovat yhtä paljon harhassa. Se on perustana sekä evl-kirkon että helluntaikirkon opissa.

Äänestä
  • Tunne Isän, Pojan ja Pyhän Hengen ja Uusi Testamentti puhuu koko Sanomansa läpi Isän, Pojan ja Pyhän Hengen sympioosista ja lupaa ihmisen syntyvän tähän sympioosiin, uskon kautta Jumalan Sanaan/Jeesukseen.

    tv: ketjun aloittaja

    Äänestä

  • en ole harhassa:)! kirjoitti:

    Tunne Isän, Pojan ja Pyhän Hengen ja Uusi Testamentti puhuu koko Sanomansa läpi Isän, Pojan ja Pyhän Hengen sympioosista ja lupaa ihmisen syntyvän tähän sympioosiin, uskon kautta Jumalan Sanaan/Jeesukseen.

    tv: ketjun aloittaja

    puhun kolminaisuusopista. Se on pohjana kaikelle kirkolliselle Raamatun selityksille ja se oppi luotiin 300 vuotta Jeesuksen kuoleman jälkeen.

    Siis se itse oppi on eri asia kuin Raamatun sana.

    Äänestä

  • hirvas kirjoitti:

    puhun kolminaisuusopista. Se on pohjana kaikelle kirkolliselle Raamatun selityksille ja se oppi luotiin 300 vuotta Jeesuksen kuoleman jälkeen.

    Siis se itse oppi on eri asia kuin Raamatun sana.

    sitä oppia, mutta en havainnut siinä Raamatun vastaisuutta, sillä jos käsitin oikein, niin siinä opissa kumottiin ihmisen ylivalta ja annettiin kaikki kunnia Jumalalle. En kuitenkaan ole asiantuntija, enkä perehtynyt tuohon oppiin, mutta luulen, että Jumala antoi Pyhän Hengen täyteisille käskyn selkeyttää Raamattua.

    Ketjun aloittaja

    Äänestä

  • luettavakseni kirjoitti:

    sitä oppia, mutta en havainnut siinä Raamatun vastaisuutta, sillä jos käsitin oikein, niin siinä opissa kumottiin ihmisen ylivalta ja annettiin kaikki kunnia Jumalalle. En kuitenkaan ole asiantuntija, enkä perehtynyt tuohon oppiin, mutta luulen, että Jumala antoi Pyhän Hengen täyteisille käskyn selkeyttää Raamattua.

    Ketjun aloittaja

    siitä, miksi ihminen uskoo ihmisen tekemään oppiin, joka ei ole evankeliumia?

    Äänestä

  • hirvas kirjoitti:

    puhun kolminaisuusopista. Se on pohjana kaikelle kirkolliselle Raamatun selityksille ja se oppi luotiin 300 vuotta Jeesuksen kuoleman jälkeen.

    Siis se itse oppi on eri asia kuin Raamatun sana.

    hirvas siitä irti, niin ehkä alat ymmärtää lopulta Raamattuakin!

    Äänestä

  • Yritä päästä kirjoitti:

    hirvas siitä irti, niin ehkä alat ymmärtää lopulta Raamattuakin!

    kyseli parin kaverin opin oikeellisuutta, ja minä ilmoitin oman kantani. Ei sen kummempaa, kyse ei ollut minusta....??

    Äänestä

  • hirvas kirjoitti:

    siitä, miksi ihminen uskoo ihmisen tekemään oppiin, joka ei ole evankeliumia?

    uskomaan evankeliumiin, uskovat lihankäsivarteen, sillä se miellyttää heitä enemmän, kuin totuus ja Jumala lähettää näille sellaisen eksytyksen, että he eivät siitä selviä ikinä omin voimin ulos, vaan uskovat sen eksytyksen sen takia, että totuus ei heitä miellytä.
    En näe kolminaisuusopissa mitään eksyttävää, mutta kaikissa niissä opeissa näen lihankäsivarren, joissa kielletään Jeesuksen usko ja Jumalan käskyt.

    Totisesti meillä on YKSI Jumala, Isä, Poika ja Pyhä Henki.

    Kaikkina aikakausina Jumala on valjastanut omiaan kirkastamaan Raamattua kansalleen ja siksi opettajia on olemassa.

    tv: aloittaja

    Äänestä

  • hirvas kirjoitti:

    kyseli parin kaverin opin oikeellisuutta, ja minä ilmoitin oman kantani. Ei sen kummempaa, kyse ei ollut minusta....??

    vai muuhun yhteisöön?

    Äänestä

  • eivät taivu kirjoitti:

    uskomaan evankeliumiin, uskovat lihankäsivarteen, sillä se miellyttää heitä enemmän, kuin totuus ja Jumala lähettää näille sellaisen eksytyksen, että he eivät siitä selviä ikinä omin voimin ulos, vaan uskovat sen eksytyksen sen takia, että totuus ei heitä miellytä.
    En näe kolminaisuusopissa mitään eksyttävää, mutta kaikissa niissä opeissa näen lihankäsivarren, joissa kielletään Jeesuksen usko ja Jumalan käskyt.

    Totisesti meillä on YKSI Jumala, Isä, Poika ja Pyhä Henki.

    Kaikkina aikakausina Jumala on valjastanut omiaan kirkastamaan Raamattua kansalleen ja siksi opettajia on olemassa.

    tv: aloittaja

    sellainen ero, että minä en usko muuhun kuin evankeliumiin, ja se on Jumalan tahto. Minä en usko, eikä minun pidä missään tapauksessa uskoa ihmisoppeja, jotka eksyttävät ihmisen pois Jeesuksen julistamasta sanasta.

    Sanoit, eivät "taivu" uskomaan evankeliumiin. Keskiajalla ne, jotka eivät "taipuneet" uskomaan siihen oppiin, mitä kirkkoisät olivat päättäneet, heidät tapettiin tai poltettiin.

    Äänestä

  • persona-non-grata kirjoitti:

    vai muuhun yhteisöön?

    mihinkään uskonnollispoliittiseen yhteisöön.

    Äänestä

  • hirvas kirjoitti:

    mihinkään uskonnollispoliittiseen yhteisöön.

    kohdallasi tehnyt kuitenkin oikean ratkaisun irtautuessasi niistä (?). Uskon määrä ja laatuhan ei ole kiinni siitä, kuulutko johonkin yhteisöön vai et.

    Äänestä

  • persona-non-grata kirjoitti:

    kohdallasi tehnyt kuitenkin oikean ratkaisun irtautuessasi niistä (?). Uskon määrä ja laatuhan ei ole kiinni siitä, kuulutko johonkin yhteisöön vai et.

    aivan oikein. Miksi minun pitäisi istua kuuuntelemassa nk. "seurakunnassa" sellaista saarnaa tai opetusta, joka on ihmisten tulkintoja, järkeilyjä ja sääntöjä.

    Minä kunnioitan ehdottomasti Jumalan sanaa, joka sanoo mm. näin:

    2. Joh. 1:9
    Kuka ikinä menee edemmäksi eikä pysy Kristuksen opissa, hänellä ei ole Jumalaa; joka siinä opissa pysyy, hänellä on sekä Isä että Poika.

    Ja Jeesus itse sanoi:

    Matt.15:8-9

    8 'Tämä kansa kunnioittaa minua huulillaan, mutta heidän sydämensä on minusta kaukana,
    9 mutta turhaan he palvelevat minua opettaen oppeja, jotka ovat ihmiskäskyjä'."

    Joka on kuuliainen Jumalan sanalle, ei mene sinne, missä opetetaan eksytystä.

    Äänestä

  • hirvas kirjoitti:

    aivan oikein. Miksi minun pitäisi istua kuuuntelemassa nk. "seurakunnassa" sellaista saarnaa tai opetusta, joka on ihmisten tulkintoja, järkeilyjä ja sääntöjä.

    Minä kunnioitan ehdottomasti Jumalan sanaa, joka sanoo mm. näin:

    2. Joh. 1:9
    Kuka ikinä menee edemmäksi eikä pysy Kristuksen opissa, hänellä ei ole Jumalaa; joka siinä opissa pysyy, hänellä on sekä Isä että Poika.

    Ja Jeesus itse sanoi:

    Matt.15:8-9

    8 'Tämä kansa kunnioittaa minua huulillaan, mutta heidän sydämensä on minusta kaukana,
    9 mutta turhaan he palvelevat minua opettaen oppeja, jotka ovat ihmiskäskyjä'."

    Joka on kuuliainen Jumalan sanalle, ei mene sinne, missä opetetaan eksytystä.

    välillä näillä palstoilla minun tavoin:)?

    Äänestä

  • hirvas kirjoitti:

    puhun kolminaisuusopista. Se on pohjana kaikelle kirkolliselle Raamatun selityksille ja se oppi luotiin 300 vuotta Jeesuksen kuoleman jälkeen.

    Siis se itse oppi on eri asia kuin Raamatun sana.

    * Koska Hänessä on kolme persoonaa. Isä on persoona, Poika on persoona, Pyhä Henki on persoona. ja tästä syntyy Jumalan kolminaisuus, kaikki on ollut alsuta asti yhdessä ja yskin, yksin ja yhdessä.
    * Kolminaisuutta ei ole luoneet paavit, piispat eikä papait, se on Saatanallinen valhe. Ja pilkkaa ja loukkaa Jumalaa.

    * Jokaisen persoona on löydettävissä Sanasta, kaikilla kolmella on peroonan kriteerit täyttävät ominaisuudet, yksikään ei ole pelkkä henki, henki jolla ei ole mitään peroosanallisuutta.

    Äänestä

  • persona-non-grata kirjoitti:

    välillä näillä palstoilla minun tavoin:)?

    vapaita keskustelufoorumia, joten voihan täällä vaihtaa mielipiteitä muiden kanssa uskosta ja uskonnoista. Sinällään ihan ok asia.

    Äänestä

  • old_profile_42272 kirjoitti:

    * Koska Hänessä on kolme persoonaa. Isä on persoona, Poika on persoona, Pyhä Henki on persoona. ja tästä syntyy Jumalan kolminaisuus, kaikki on ollut alsuta asti yhdessä ja yskin, yksin ja yhdessä.
    * Kolminaisuutta ei ole luoneet paavit, piispat eikä papait, se on Saatanallinen valhe. Ja pilkkaa ja loukkaa Jumalaa.

    * Jokaisen persoona on löydettävissä Sanasta, kaikilla kolmella on peroonan kriteerit täyttävät ominaisuudet, yksikään ei ole pelkkä henki, henki jolla ei ole mitään peroosanallisuutta.

    Jumala sitten on Nikaian kirkolliskokous vuonna 325. Minä puhunkoko ajan kolminaisuusOPISTA, en Jumalan sanasta.

    Äänestä

  • hirvas kirjoitti:

    vapaita keskustelufoorumia, joten voihan täällä vaihtaa mielipiteitä muiden kanssa uskosta ja uskonnoista. Sinällään ihan ok asia.

    se menee väittelyiden puolelle, jossa kumpikaan ei ole valmis antamaan periksi tuumaakaan. Miksi siis keskittyä muuttamaan toisen uskoa johonkin? Uskon omalla tavallani ... ok. Joku muu uskoo omalla tavallaan ja sekin on ok.

    Äänestä

  • hirvas kirjoitti:

    sellainen ero, että minä en usko muuhun kuin evankeliumiin, ja se on Jumalan tahto. Minä en usko, eikä minun pidä missään tapauksessa uskoa ihmisoppeja, jotka eksyttävät ihmisen pois Jeesuksen julistamasta sanasta.

    Sanoit, eivät "taivu" uskomaan evankeliumiin. Keskiajalla ne, jotka eivät "taipuneet" uskomaan siihen oppiin, mitä kirkkoisät olivat päättäneet, heidät tapettiin tai poltettiin.

    * Uskot siihen, mitä sinä uskot, eikä se ole evankeliumia.
    * Sinä kiellät Jeesuksen jumaluuden, joka ei ole evankeliumia.

    * Jeesus on Jumalan Poika = Jumala, ja tämä on evankeliumia!

    * Sinä kiellät Pyhän Hengen, eikä se ole evankeliumia.

    * Pyhä Henki on persoona, ja on Jumala, tämä on evankeliumia!

    * Sinä kiellät Pyhän Hengen kasteen, eikä se ole evankeliumia.

    * Jeesus lähetti Pyhän Hengen, ja Hän kastaa Hengellä. Tämä on evankeliumia!
    * Sinä et usko, että Jeesus sikisi Pyhästä Hengestä, eikä se ole evankeliumia.

    * Jeesus sikisi Pyhästä Hengestä, ja syntyi neitsyt Mariasta, joka ei miehestä mitään tiennyt. Tämä on evankeliumia!

    * Sinä kiellät JUmalan Pojan, koska alennat Hänet Joosefin pojaksi, eikä se ole evankeliumia.

    * Luukas kirjoittaa, Jeesusta kutsutaan Jumalan Pojaksi, juuri siksi, että syntyi Jumalsta, kokonaan. Tämä on evankeliumia.
    * Ja tähän myös yhtyy Raamattu ja Pyhä Henki!

    * Nämä on todistettu Raamatulla monet kerrat täällä, mutta sinun silmäsi on järjen sumentama, että et näe evankeliumia!
    * Sentähden, että et usko Sanaa!

    Äänestä

  • old_profile_42272 kirjoitti:

    * Uskot siihen, mitä sinä uskot, eikä se ole evankeliumia.
    * Sinä kiellät Jeesuksen jumaluuden, joka ei ole evankeliumia.

    * Jeesus on Jumalan Poika = Jumala, ja tämä on evankeliumia!

    * Sinä kiellät Pyhän Hengen, eikä se ole evankeliumia.

    * Pyhä Henki on persoona, ja on Jumala, tämä on evankeliumia!

    * Sinä kiellät Pyhän Hengen kasteen, eikä se ole evankeliumia.

    * Jeesus lähetti Pyhän Hengen, ja Hän kastaa Hengellä. Tämä on evankeliumia!
    * Sinä et usko, että Jeesus sikisi Pyhästä Hengestä, eikä se ole evankeliumia.

    * Jeesus sikisi Pyhästä Hengestä, ja syntyi neitsyt Mariasta, joka ei miehestä mitään tiennyt. Tämä on evankeliumia!

    * Sinä kiellät JUmalan Pojan, koska alennat Hänet Joosefin pojaksi, eikä se ole evankeliumia.

    * Luukas kirjoittaa, Jeesusta kutsutaan Jumalan Pojaksi, juuri siksi, että syntyi Jumalsta, kokonaan. Tämä on evankeliumia.
    * Ja tähän myös yhtyy Raamattu ja Pyhä Henki!

    * Nämä on todistettu Raamatulla monet kerrat täällä, mutta sinun silmäsi on järjen sumentama, että et näe evankeliumia!
    * Sentähden, että et usko Sanaa!

    voi olla persoona. Toisaalta, minähän ajattelenkin näitä enimmäkseen järjen, en tunteen tasolla.

    Juu, ei mitään ... jatka vaan:).

    Äänestä

  • persona-non-grata kirjoitti:

    se menee väittelyiden puolelle, jossa kumpikaan ei ole valmis antamaan periksi tuumaakaan. Miksi siis keskittyä muuttamaan toisen uskoa johonkin? Uskon omalla tavallani ... ok. Joku muu uskoo omalla tavallaan ja sekin on ok.

    kuuluukin, miksi sinä uskot? Onko uskollasi joku päämäärä? Mikäli jokainen ilmoittaa uskonsa päämäärän olevan pelastuksen, niin silloin pitää tarkastella, mitä Jumala meiltä tahtoo, jotta pelastuisimme.
    Ja kun sitä tutkimme huomaamme, että Hän antoi evankeliumin ( Jumalan sanan ), joka on ainoa totuus pelastukseen.
    Jeesus sanoi puhuessaan kansalle näin:
    Joh. 8:31
    Niin Jeesus sanoi niille juutalaisille, jotka uskoivat häneen: "Jos te PYSYTTE MINUN SANASSANI, niin te totisesti olette minun opetuslapsiani;

    Ja näin:

    Joh. 12:48
    Joka katsoo minut ylen eikä ota vastaan minun sanojani, hänellä on tuomitsijansa: se sana, jonka minä olen puhunut, se on tuomitseva hänet viimeisenä päivänä.
    Joh. 14:24
    Joka ei minua rakasta, se ei pidä minun sanojani; ja se sana, jonka te kuulette, ei ole minun, vaan Isän, joka on minut lähettänyt.

    Eli ainoa pelastava sana on se, minkä Jeesus opetti. Nyt maailmassa on yli 10 000 erilaista lahkoa, uskontoa ja oppia.
    Ei Jumala tarkoittanut, että kun uskoo mihin hyvänsä ihmisselitykseen tai uskonnon oppiin, niin silloin pelastuu. Jumala antoi VAIN YHDEN totuuden, joka pelastaa, muut vievät kadotukseen.
    Mikäli ihminen LUULEE, että usko kuin usko pelastaa, tai kuuluminen johonkin uskontoon pelastaa, niin silloin pelastaa myös usko joulupukkiin ja kuuluminen marttakerhoon.

    Äänestä

  • old_profile_42272 kirjoitti:

    * Uskot siihen, mitä sinä uskot, eikä se ole evankeliumia.
    * Sinä kiellät Jeesuksen jumaluuden, joka ei ole evankeliumia.

    * Jeesus on Jumalan Poika = Jumala, ja tämä on evankeliumia!

    * Sinä kiellät Pyhän Hengen, eikä se ole evankeliumia.

    * Pyhä Henki on persoona, ja on Jumala, tämä on evankeliumia!

    * Sinä kiellät Pyhän Hengen kasteen, eikä se ole evankeliumia.

    * Jeesus lähetti Pyhän Hengen, ja Hän kastaa Hengellä. Tämä on evankeliumia!
    * Sinä et usko, että Jeesus sikisi Pyhästä Hengestä, eikä se ole evankeliumia.

    * Jeesus sikisi Pyhästä Hengestä, ja syntyi neitsyt Mariasta, joka ei miehestä mitään tiennyt. Tämä on evankeliumia!

    * Sinä kiellät JUmalan Pojan, koska alennat Hänet Joosefin pojaksi, eikä se ole evankeliumia.

    * Luukas kirjoittaa, Jeesusta kutsutaan Jumalan Pojaksi, juuri siksi, että syntyi Jumalsta, kokonaan. Tämä on evankeliumia.
    * Ja tähän myös yhtyy Raamattu ja Pyhä Henki!

    * Nämä on todistettu Raamatulla monet kerrat täällä, mutta sinun silmäsi on järjen sumentama, että et näe evankeliumia!
    * Sentähden, että et usko Sanaa!

    minun uskon asioihin, ne ovat hyvässä kunnossa. Sitäpaitsi sinä höpötät jo sellaista, mitä en ole koskaan sanonut. Eiköhän ole parempi, että vedät jäitä hattuusi ja mietit pari kertaa millainen uskova sinä itse olet.
    Raamattuhan sanoo:

    Room. 14:4
    Mikä sinä olet tuomitsemaan toisen palvelijaa? Oman isäntänsä edessä hän seisoo tai kaatuu; mutta hän on pysyvä pystyssä, sillä Herra on voimallinen hänet pystyssä pitämään.

    Minä olen Herran palvelija, Hän pitää minusta varmasti huolen.

    Äänestä

  • hirvas kirjoitti:

    sellainen ero, että minä en usko muuhun kuin evankeliumiin, ja se on Jumalan tahto. Minä en usko, eikä minun pidä missään tapauksessa uskoa ihmisoppeja, jotka eksyttävät ihmisen pois Jeesuksen julistamasta sanasta.

    Sanoit, eivät "taivu" uskomaan evankeliumiin. Keskiajalla ne, jotka eivät "taipuneet" uskomaan siihen oppiin, mitä kirkkoisät olivat päättäneet, heidät tapettiin tai poltettiin.

    Raamatun Sanaan. En edes tunne sitä kolminaisuusoppia paljoakaan, josta puhut, enkä sen takia voi sitä juurikaan arvioida, enkä siitä mielipidettäni antaa, mutta se sana kolminaisuus on hyvä sana kuvamaan meitä ihmisiä ja hyvä sana kuvaamaan Jumalaa.

    Voisi sanoa, että me ihmisetkin olemme perusta, jossa on henki ja sana. Ihmisen sanotaan olevan ruumis, psyyke (sielu) ja henki. Psyyke, eli keskus tuottaa kaikki sanat mitä ajattelemme ja mitä puhumme. Ilman psyykeä emme olisi mitään.

    Jumala on kaiken A ja O, eli kaiken perusta ja Hänessä on Henki, josta riittää eloa kaikkeen elävään ja Hänessä on keskus, jonka Sana pitää yllä elinvoiman. Ilman Sanaa, eli keskusta, ei olisi kaikki valtiasta Luojaa. Raamatun Sana kertoo, että Jeesus on Jumalan Sana, eli kaiken keskus ja Luoja ja elämän ylläpitäjä.

    Jumala puhalsi hengen kaikkeen elävään ja ottaa hengen poissa kaikista, eli mikään ei elä täällä yli määräajan, mutta miten henki, joka otetaan poissa on elänyt täällä, vai onko elänyt ollenkaan, onkin toinen juttu ja määrää rajan tuolla puolella olevan tulevaisuuden.

    Aloittaja

    Äänestä

Viagraa tuossa iässä....

Äänestä

Nimimerkki Mohikaani 27 opettaa Raamatun mukaisesti.

Äänestä
  • Mohikaani on hengenmiehiä ja opettaa raitista Jumalan sanaa.

    Äänestä

  • Eroe kirjoitti:

    Mohikaani on hengenmiehiä ja opettaa raitista Jumalan sanaa.

    tekemään, koska se olisi merkityksetöntä. Jos ne olisivat kaikilta osin rinnakkain, ovat kuitenkin terveellä tavalla evankeliumia esille tuovia ja juuri sellaista keskustelua, jota täällä soisi olevan enemmän.

    --------------------------

    Sen sijaan "peruskysymys-hirvaksen" pitäisi lopettaa "opettaminen," koska siihen ei hänellä ole edellytyksiä.
    Ja hänen olisi tehtävä itselleen kysymys:
    Voiko Jeesuksesta uskoa mitä tahansa ja silti pelastua?

    Vaikka hän sanoo Jeesuksen ilmoittaneen vain yhden totuuden, miksei hän pysy siinä, vaan lähtee seuraamaan ihmisoppeja? Koko viestihistoria näyttää vain yhtä outoa pyrkimystä yhtyä niiden lahkoliikkeiden oppeihin, jotka väittävät Jeesusta luoduksi ja korkeintaan välimieheksi.


    Hirvas tuomitsee itsensä juuri noilla esille tuomillaan jakeilla, kuten edellä esim. Joh. 8:31.
    Ei Jumalan sanan holtiton lainailu todista tai vakuuta yhtään mitään, jos muu tulkinta menee vaarallisesti ristiin.


    Miksei taaskaan kelpaa omat jakeet, Joh 12:48 ja Joh 14:24?
    Kaikki tuollainen kirjoittelu on teennäistä ja harhaanjohtavaa (tietoisestiko?), kun Jeesus ilmoitti itsensä lukemattomat kerrat olevansa aivan samaa auktoriteettia Isän kanssa, vaikka olikin ihmisen kaltaisuudessa maanpäällisen ajan.

    Joh 14:10 Etkö usko, että minä olen Isässä, ja että Isä on minussa? Niitä sanoja, jotka minä teille puhun, minä en puhu itsestäni; ja Isä, joka minussa asuu, tekee teot, jotka ovat hänen.
    11 Uskokaa minua, että minä olen Isässä, ja että Isä on minussa; mutta jos ette, niin uskokaa itse tekojen tähden.


    Hirvaksen sanahelinän takaa näkyy, että joskus kylvetty Sana on joutunut huonoon maaperään tai linnut ovat sen nokkineet pois. Peruskysymyksiin nähden on päällä suuri perussokeus
    Ratkaisevaksi hänen niinkuin monen muunkin vierasta evankeliumia edustavan kohdalla, on käsitys JEESUKSEN OLEMUKSESTA.


    HIrvaksen olisi syytä miettiä aivan ensiksi, ennenkuin jatkaa kirjoitteluaan, Jeesuksen sanat KUKA HÄN ON?

    Matt 16:15 Hän sanoi heille: "Kenenkä te sanotte minun olevan?"
    16 Simon Pietari vastasi ja sanoi: "Sinä olet Kristus, elävän Jumalan Poika".
    17 Jeesus vastasi ja sanoi hänelle: "Autuas olet sinä, Simon, Joonaan poika, sillä ei liha eikä veri ole sitä sinulle ilmoittanut, vaan minun Isäni, joka on taivaissa.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


lähempänä kirjoitti:

Raamatun mukaista opetusta?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu