Kyllä on surkuhupaisaa lukea tämän palstan kirjoituksia. Täällä ihan pokkana väitetään, että tähtitiede, kemia, fysiikka ja biologia ovat jotain "huuhaata", vaikka ne kaikki perustuvat tieteelliseen tutkimystyöhön. Tieteeseen kuuluu, että ensin jotain hypoteesia tutkitaan kokellisesti. Kokeiden tuloksia tarkastellaan sitten kriittisesti ja saadaan mahdollisesti jokin uusi tulos, joka valaisee asioita uudesta näkökulmasta. Tulokset voi sitten jokin uusi tutkimus joko kumota tai vahvistaa. Kaikkia tutkimuksia voi joku yrittää kumota omilla tutkimuksillaan.
Täällä jotkut sen sijaan väittävät, että kaikki tiede on ilmeisesti hölynpölyä. Ihan pokkana väietetään mm., että kasvihuoneilmiöön ei ole ihmisellä mitään vaikutusta, tähditiede on hömppää ja evoluutioteorian puolesta puhuvat lukuisat tutkimukset ovat huuhaata. Samalla väitetään, että Raamatussa kuvatut tarinat olisvat jotain ehdottomia totuuksia. Ikään kuin ei ymmärrettäsisi, että ne ovat ihmisten kirjoittamia tarinoita. Kaikissa uskonnoissa on omat legendansa. Esimerkiksi Raamatun vedenpaisumuksesta ei ole maapallolla mitään merkkejä. Vai onko jollain asiasta perempaa tietoa? Missä nämä vedenpaisumuksesta kertovat tutkimustulokset on julkaistu, muualla kuin Teemun nettisivustolla. Missä ovat esimerkiksi Suomessa näkyvät merkit vedenpaisumuksesta??? Myös ajatus jostain paratiisista, joka vallitsi maapallolla muutama tuhat vuotta sitten, on myös absurdi. Miten esimerkiksi kaikki syntyvät eliöt olisivat sinne lopulta mahtuneet, jos kuolemaa ei olisi???
Totta kai saa uskoa johonkin yliluonnolliseen Jumalaan. Raamatussaakin on paljon kauniita tarinoita ja hyviä elämänviisauksia.Kehottaisin kuitenkin omien hoksottimien käyttöä, ettei ihan kaikkea soopaa nieltäisi purematta.
Täällä jotkut sen sijaan väittävät, että kaikki tiede on ilmeisesti hölynpölyä. Ihan pokkana väietetään mm., että kasvihuoneilmiöön ei ole ihmisellä mitään vaikutusta, tähditiede on hömppää ja evoluutioteorian puolesta puhuvat lukuisat tutkimukset ovat huuhaata. Samalla väitetään, että Raamatussa kuvatut tarinat olisvat jotain ehdottomia totuuksia. Ikään kuin ei ymmärrettäsisi, että ne ovat ihmisten kirjoittamia tarinoita. Kaikissa uskonnoissa on omat legendansa. Esimerkiksi Raamatun vedenpaisumuksesta ei ole maapallolla mitään merkkejä. Vai onko jollain asiasta perempaa tietoa? Missä nämä vedenpaisumuksesta kertovat tutkimustulokset on julkaistu, muualla kuin Teemun nettisivustolla. Missä ovat esimerkiksi Suomessa näkyvät merkit vedenpaisumuksesta??? Myös ajatus jostain paratiisista, joka vallitsi maapallolla muutama tuhat vuotta sitten, on myös absurdi. Miten esimerkiksi kaikki syntyvät eliöt olisivat sinne lopulta mahtuneet, jos kuolemaa ei olisi???
Totta kai saa uskoa johonkin yliluonnolliseen Jumalaan. Raamatussaakin on paljon kauniita tarinoita ja hyviä elämänviisauksia.Kehottaisin kuitenkin omien hoksottimien käyttöä, ettei ihan kaikkea soopaa nieltäisi purematta.
Vastaukset 10
Vanhimmat
'Täällä jotkut sen sijaan väittävät, että kaikki tiede on ilmeisesti hölynpölyä.'
kukas näin väittää, voisitko ihan osoittaa sellaisen puheenvuoron jossa näin sanotaan?
onko sinulle kukaan kertonut mitä on kriittisyys? kaikkea ei tarvitse uskoa mitä tiedemiehet sanoo, erehtyväisiä ihmisiä nekin on ja koko tiede on ihmisen keksintö ja ihmisen käsityskyvyn rajoissa havaintoja tehdään. että sillen.
Aloita vaikka geologiasta. Vilkaise vaikka aluksi läpi kaikki vedenpaisumusjutut.
Tähtitieteen ja alkuräjähdysteorian voi samantien heittää romukoppaan. Siitäkin voi löytää tarvittavat dokumentit ihan vaan selailemalla.
Biologiasta ei tarvi varmasti mitään erityistä mainita tässä yhteydessä.
"onko sinulle kukaan kertonut mitä on kriittisyys"
No miten mahtaa olla oman kriiittisyytesi laita, jos uskot esimerkiksi vedenpaisumukseen, joka on jo ajatuksena täysin absurdi?
että Suomi on ollut veden alla lähes kokonaan?
Kyllä, Suomi oli veden alla lähes kokonaan viimeisimmän jääkauden jälkeen mannerjäätikön vetäydyttyä. Kallioperä oli tuolloin myös "lommolla" jäämassan painon seurauksena. Sillä taas ei ole mitään tekemistä Raamtun vedenpaisumuksen kanssa, eli ne vedet eivät todellakaan olleet peräisin mistään mystisistä "syvyyden lähteistä". Mutta yllätys, yllätys: täällähän osa porukasta ei usko, että jääkautta koskaan olikaan. Vaikka siitä on olemassa lukuisia todisteita, jotka hyväksytään kaikkialla muualla paitsi täällä.
sielunrauhaasi häiritsee että jotkut uskovat vedenpaisumukseen? Menetätkö yöunesi vai miksi moinen haittaa? Jotkut uskovat ufoihinkin, toiset taas sielunvaellukseen tai ties mihin.
kaltaistaistesi järjenjuoksu. Yksinkertaiset ihmiset ovat tavattoman rasittavia :P
kaltaistesi järjenjuoksu, mutta eipä se minua mitenkään haittaa että uskot satuihin.
"Yksinkertaiset ihmiset ovat tavattoman rasittavia :P" Toinaan olette rasittavia mutta yleensä kaltaisesi yksinkertaiset ihmiset ovat vain viihdyttävän hauskoja.
Jos jäätiköt sulaisivat, niin oltaisiin vedenpaisumuksessa nytkin.
Grönlannin sulaminen nostaisi merenpintaa n. 7 metriä. Antarktiksen n. 80 metriä. Rannikko aleet peittyisivät mutta paljon jäisi Suomestakin vielä pinnan yläpuolelle.