anni moilanen (fem.) kirjoittaa viidennessä julistuksessaan mm seuraavasti :
zzzzzz
Ehkä seksin osto on Suomessa sallittua juuri siksi, että kalapuikkoviiksikansanedustajat saavat rauhassa jatkaa huorissa käymistään?
zzzzzz
mikä on tarkoitushakuisesti sanottu ja mielestäni täyttää provokaation tunnusmerkistön.
lisäksi hän kirjoittaa ns lööperiä todetessaan :
zzzzzz
Kun puhutaan prostituutiosta, puhutaan aina seksiä myyvistä naisista. Asiakkaista ei puhuta koskaan. He ovat turvassa ja suojassa, heillä on raha ja valta, he voivat tehdä ostamalleen naiselle mitä tahansa.
zzzzzz
tässä kohtaa toimittaja moelanen mielestäni unohtaa, ehkä tahallaan, miesprostituoidut, joita laskelmien mukaan toimii suomessa useita tuhansia. jopa kymmeniä tuhansia satunnaisesti.
lisäksi hän toteaa lakonisesti :
xxxx
Aivan turha tulla väittämään, että seksi on vain seksiä!
xxxxxxxx
mitä muuta se sitten olisikaan?
zzzzzz
Ehkä seksin osto on Suomessa sallittua juuri siksi, että kalapuikkoviiksikansanedustajat saavat rauhassa jatkaa huorissa käymistään?
zzzzzz
mikä on tarkoitushakuisesti sanottu ja mielestäni täyttää provokaation tunnusmerkistön.
lisäksi hän kirjoittaa ns lööperiä todetessaan :
zzzzzz
Kun puhutaan prostituutiosta, puhutaan aina seksiä myyvistä naisista. Asiakkaista ei puhuta koskaan. He ovat turvassa ja suojassa, heillä on raha ja valta, he voivat tehdä ostamalleen naiselle mitä tahansa.
zzzzzz
tässä kohtaa toimittaja moelanen mielestäni unohtaa, ehkä tahallaan, miesprostituoidut, joita laskelmien mukaan toimii suomessa useita tuhansia. jopa kymmeniä tuhansia satunnaisesti.
lisäksi hän toteaa lakonisesti :
xxxx
Aivan turha tulla väittämään, että seksi on vain seksiä!
xxxxxxxx
mitä muuta se sitten olisikaan?
Vastaukset 20
Vanhimmat
punasilla. red ligh..yhtenää..femunismii...mitä mies...nooh se siitä.
Kautta varmaankin jos hän ei seksin kautta ole syntynyt. Näin arvelisin tapahtuneen. Ja onhan tuo seksi niin inhoitavaa ja likaista toimintaa, että... yök ja haisee ja limaa öööhöh... yäk... hyi helvetti... menee aivan yli ymmärrykseni, että joku edes viittii ajatella noin likaista ja haisevaa touhua...
Moilanen puhuu asioista, joista ei tiedä tai haluakaan tietää mitään. Asiakas ostaa hyvin rajoitettua seksiä eikä suinkaan "osta naista". Ellei erikseen sovita, ei saa koskea eikä suudella, muusta puhumattakaan. Prostituoitu myy panon ja vain panon.
postmodernina feministinä hän luulee, että maailmaa voi muuttaa semanttisella retoriikalla. ja äänekkäällä kärjistyksellä.
Sekava retoriikka toimii. Kun feminismin kannatus on jo itse asiassa hiipunut loppuun, niin ammattifeministit ovat tarttuneet viimeiseen oljenkorteensa - rasisimiin.
Kun nyt todellisuudessa uskoo, että suomalaiset olisivat huolissaan seksikaupasta, jos siinä ei olisi mukana ulkomaalaisten naisten maahan tulo?
Rasismi ja ulkomaalaisvihamielisyys vain verhotaan retoriikan avulla piiloon.
niin miksi heteromies haluaa ostaa seksipalvelun naiselta? Sinun logiikallasi olisi kai täysin sama, kuka palvelun tarjoaa. Mies, vanha nainen, nuori nainen, lihava, laiha jne. Tiedät itsekin, että latelet paskaa. Tiedät, että noilla kaikilla ja lukuisalla joukolla muita henkilöön meneviä asioita on vaikutusta. Asiakas ostaa palvelun lisäksi tietynlaisen habituksen omaavan henkilön suorittamaan seksipalvelua.
Luettelit samalla joukon syitä, miksi hyvin moni mies ei mielellään maksa prostituoidun palveluksista. Ei ole järin hohdokasta suorittaa panoa henkilön kanssa, jota ei voisi koko homma vähempää kiinnostaa ja joka ei itse nauti kanssakäymisestä lainkaan. Jos sen tekee seksin takia, niin tosi puutteessa saa olla. Eiköhän se niin ole, että prostituoidun asiakkaat ovat joko sosiaalirajoitteisia, kusipäitä tai kokemattomia untuvikkoja. Ei järin hohdokasta homma. Voitaisiin suosiosta lopettaa.
Paras professionaali onkin sellainen, joka on luonnostaan voimakkaasti seksuaalinen, ja on muuttanut tavanomaista naista suuremman seksuaalisuuden rahan lähteeksi. Voimakkaasti seksuaalisia naisia on kuitenkin noin 3 % väestöstä, joten kun etsii, niin löytää tällaisen ammattilaisen.
että lopetetaan haaveileminen aina auliista seksipommista ja palataan takaisin todellisuuteen.
1. Seksinosto on nimenomaan sallittua meillä siksi, että eduskunnan kpv-miehet & sielunveljet saavat jatkaa huorissa käymistään, nostivat niin hirmu suuren rähäkän vesittäessään seksinostolain ja voittivat. Ketään ei saa tuomituksi ostoseksistä, näin kävi ja tämä on totuus. Moilasen tarkoitus oli kertoa totuus ja sen tarkoitushakuisesti kertoikin.
2. "Kun puhutaan prostituutiosta, puhutaan aina seksiä myyvistä naisista. Asiakkaista ei puhuta koskaan."
Mitä tuossa vialla? Täyttä totta. Vai oletko paljonkin kuullut puhuttavan "tuhansista" miesprostituoiduista silloin, kun prostituutiokeskustelua käydään? Edes te miehet ette puhu.
3. "Aivan turha tulla väittämään, että seksi on vain seksiä!"
Sen lisäksi, että seksi on seksiä, se voi olla bisnestä, ihmiskauppaa, alistamista, raiskaamista, silkkaa kokeilua, jopa rakkautta (sic!).
Viksu naene se Moelane.
siis ottamatta kantaa itse ilmiöön moraaliselta kannalta. näin tarkastellen kylläkin ensimmäinen väittämä on melko kärjekäs, koska ko viiksimallin omaavien kansanedustajien joukko supistuu profiloimalla vaikutusmahdollisuuksiltaan hyvin pieneksi. väitteessä on myös aikaisemmin mainittua leimaamisen tuntua, -maakuntia edustavat 50 mieskansanedustajat, joilla on puku ja viikset, esitetään väitteen myötä löyhämoraalisina.
toinen kohta juontuu siitä, että seksityökeskustelua on käyty pitkälle naisjärjestöjen ja fem. edustajien sanelemana naisuhreutta painottaen. läheisenä tälle muistuu mieleen vuoden takainen taiteilija karttusen provokatiivinen performanssi, joka johti tuomioon "lapsipornon hallussapidosta" ja maalaukset, joiden alkuperä oli internetistä googlaamalla löytyvä ns "teiniporno". siinäkin taiteilija manifestoi monissa medioissa korostaen naisten eli "tyttöjen" uhriutta, -feministitaiteilija kärjisti tarkoitushakuisesti, vaikka aivan hyvin tiedämme, että internetin aikuisviihdemalleina toimii tasapuolisesti moniin eri sukupuoliin kuuluvia eri-ikäluokan henkilöitä. mm matti nikin kuuluisaa poliisin estolistaa selaamalla saatiin selville, että reilu kolmannes poliisin "kieltämistä" sivustoista sisälsi materiaalia, joissa kuvauksen kohteena oli "alaikäisiä" poikia. internet ylittää valtakunnan rajat melko helposti, -näin siis suomessakin voi googlaamaalla saada haltuunsa kuvamateriaalia, joka suomen lakien mukaan on "laitonta".
että naisjärjestöt luonnollisesti koettavat tuoda esiin ongelmia ensisijaisesti naisten kannalta? Mikään ei estä miessakkeja tuomasta miesnäkökulmaa.
Mutta jostain kumman syystä miehet joko vaikenevat tai pelkästään puolustavat prostituutiota, pornografiaa ja seksiteollisuutta, onpa kyse mies- tai naistyöläisistä, korkeintaa kristilliset kritisoivat.
ehkä kyse on sukupuolten välisistä ns luonnollisista eroista, -keskimäärin miehet eivät "tottuneesti" suhtaudu tunteenomaisesti korostamalla omaan sukupuoleen kohdistuvaa vääryyttä.
miestyö tapahtuu aika hiljakseen pinnan alla mainitsemasi miessakkien tapaan, samoin miesseksityöläisten kohtaamia arkiongelmia puimaan on aikoja sitten perustettu oma tukiorganisaationsa :
http://www.pro-urho.fi/
siinä olen samaa mieltä, että seksibusineksessa väärinkäyttöä esiintyy runsaasti. samoin suoranaista rikollisuutta, mikä on haitallisesti leimannut koko teollisuudenhaaraa.
..kommentoin vain esillä olleita väitteitä, koska en tiedä, kuka tämä moelanen on, eikä googleenkaan osuneet oikeat hakusanat..
..seksinosto ei mielestäni ole kiinni lainsäätäjistä, toki he voivat ostoa suitsia tai lietsoa, jos katsovat sen tarpeelliseksi, oikea vastaus kysymykseen lienee se, ettei kysyntää ole ilman tarjontaa, eikä päinvastoin, molemminpuolinen etu lienee kysymyksessä..
..näin ollen prostituutiosta on turha syyllistää yhtään ketään, ainoa ongelma on se, missä määrin touhu haittaa kolmatta osapuolta, siis sitä, joka joutuu katselemaan touhua sivusta, perhehygienian kannalta prostituutio ei tietysti ole hyvä asia..
..naisista puhuminen ei myöskään osoittane mitään erityistä patriarkaattisuutta, koska tuotannollista ja kaupallista toimintaa harjoittavat firmat ovat julkisia, siis myös yleiset tai julkiset naiset, asiakkaat eivät, tämä on normaali asetelma kaupankäynnissä..
..voi myös väittää, että seksi on vain seksiä, jos se myös sitä on..
Miten tässä usein juutunkin näihin seksijuttuihin. Aihepulaa palstalla. Sen verran täsmennän aikaisempaa kommenttiani, että jos Moilanen on sananmukaisesti puhunut "puhumisesta", siis että kun puhutaan prostituutiosta, puhutaan .. jne, niin kyllähän se kai totuus on. Voiko kukaan rehellisesti muuta väittää? Ajatuskoe: mikä tulee ensimmäiseksi mieleen sanasta prostituutio? Mieskö? Asiakasko? Vai naisprostituoitu? Vaikka siis muitakin osapuolia ja sukupuolia on kuviossa mukana, ja ne ansaitsevat osakseen samat huokaukset, tuomiot tai ihastelut, mielipiteestä riippuen..
Ja jos kyseessä on manifesti, niin se on julistus, ei analyysi, jossa kaikki oleellinen yrittää olla mukana oikeassa suhteessa.
"Kalapuikkoviiksimiehet" on puolestaan muuttunut jo yleisilmaisuksi, tyypittelyksi, joka ei kohdistu enää alkuperäislähteisiin, vaan elää omaa elämäänsä laajemmissa sfääreissä.
Etipä haulla: Anne Moilanen. Seksikauppa on monesta seikasta riippuvainen, voi olla monia osapuolia ja monia näkökulmia, ko. kauppaa on aina ollut ja tulee olemaan. "Kielto"toiminnassa on oikeastaan kyse bisneksen haittojen vähentämisestä, ja siinä tarvittaisiin lainsäädäntöäkin, muuten yhteiskunta on ihan hampaaton kasvavan teollisuuden edessä. Pienimuotoinen ammatinharjoitus yksityisyritteliäisyytenä ei häirinne laajoja kansanjoukkoja.
Miksi te aina sekoitatte ne omat salaiset seksifantasianne raiskauksista kaupalliseen seksiin?
Miesprostituutio on ongelma Ruotsissa. Yli puolet seksiä alaikäisinä myyvistä nuorista on poikia, jotka myyvät seksiä vanhemmille miehille.
Ketään ei pidätetä, poliisi kyttää vain heteroita.
Melkein kaikki seksiä thaimaasta lapsilta ostamaan matkustaneista ruotsalaista oli homoja, jotka matkustivat ostamaan seksiä pojilta.
Tästä suomalaiset poliitikot ja feministit vaikenevat.
Thaimaaseen matkustavat homot ja pedofiilit nostivat aikanaan suuren mekkalan tiedotusvälineissä. Aihe tuli silloin kaluttua puhki, mutta kyllä se varmaan taas jossain vaiheessa nousee otsikoihin - kun aikaa on kulunut tarpeeksi ja aiheella saadaan lehtiä kaupaksi.
Asia on esitetty siten, että alaikäiset pojat ovat yksiselitteisesti uhreja. Jos naisista on kyse, tulee retoriikkaan mukaan raha siinä mielessä, että Thaimaalaiset naiset (ja alaikäiset tytöt) rahastavat koko suvun voimin länsimaisia miehiä. Nainen ei olekaan enää yhtä lailla uhri kuin mies.
On Suomessa esimerkiksi Henry Laasanen kirjassaan Naisten seksuaalinen valta kritisoinut seksin ostoa ja myyntiä, eli seksin vaihtamista muihin resursseihin.
Laasanen on kritisoinut sitä, että rikkaat miehet käyttävät varallisuuttaan ja statustaan houkutellessaan naisia suhteisiin kanssaan.
Naiset eivät vain halua tunnista sitä, että myös avioituminen varallisuuden perusteella on seksin vaihtamista taloudellisiin resursseihin.
Kalapuikkomiehiä syytettiin seksuaalisesta ahdistelusta Hesarin sivuilla, kun olivat yrittäneet iskeä itseään nuorempia naisia eduskunnassa.
Niinistö teki tällaisista syyttelyistä naurettavia. Jos vanha mieskansanedustaja ehdottelee nuorelle naiselle, ei se enää voi olla seksuaalista häirintää, vaan laillinen ja hyväksytty iskuyritys.