Helluntailaisesta herätyksestä puhutaan hyvinkin usein jotenkin halveksivaan tyyliin, koska herätys on alkanut mustien asuttamalta Azuza-kadulta ja jatkanut matkaansa Eurooppaan, josta rantautunut Ruotsin kautta Suomeen. Azuza-kadulta alkoi siis helluntailainen herätys, mutta helluntalaisuuden syntyhistoria on kirjoitettu muualla..
Varsinainen helluntailaisuus on syntynyt 1700 - 1800 -luvuilla metodistiherätyksen kautta..
Ristin Voitossa nro 3/2009 on aiheesta kahden sivun mittainen kirjoitus, joka valaisee mielestäni erinomaisesti helluntailaisuuden syntyä sekä leviämistä maailmalla..
Varsinainen helluntailaisuus on syntynyt 1700 - 1800 -luvuilla metodistiherätyksen kautta..
Ristin Voitossa nro 3/2009 on aiheesta kahden sivun mittainen kirjoitus, joka valaisee mielestäni erinomaisesti helluntailaisuuden syntyä sekä leviämistä maailmalla..
Vastaukset 14
Vanhimmat
Kyllä helluntaiherätys lähti kun Pyhä Henki vuodatettiin helluntaipäivänä.
ennekuin älyttiin perustaa helluntaiherätys ry.
En minä aloitukseni aiheessa puhu laisinkaan helluntain herätyksestä, vaan helluntailaisuuden synnystä sekä helluntailaisesta heräämisestä..
Helluntain herätys ja Pyhän Hengen vuodattaminenhan ovat Raamatun kirjoitusten sanomassa kerrottuja totuuksia..
kohtaan vaikuttaa niinkään se että se sai suurimman kimmokkeensa mustien parista vaan se miten nämä mustat työnnettiin sittemmin sivuun. Yksi helluntaiherätyksen alussa vaikuttanut valkoinen oli jopa rasisti ja Klux Klux Klaanin kannattaja ellei peräti jäsen.
koska helluntai herätys sai alkunsa silloin, Eroe sen jo sanoikin, ensimmaäisenä helluntaina Jerusalemin Yläsalissa, missä se sitten siellä olikin, vai onkohan yhä olemassa.
* Siellä vuodatettiin Pyhä Henki, ja sieltä se lähti liikkeelle, ja esteistä ja estäjistä ja vastustajista huolimatta saavuttanut myös Suomen, ja eiköhän se tullut suomeenkin suoraan taivaasta, "Telppäs niityn heinän teko väelle, he täyttyivät siellä ilman ihmisen välikäsiä Pyhällä Hengellä ja alkoivat puhua kielillä.
* Kunnia sille kelle kunnia kuuluu, ja nyt tässä evankeliumin voitto kulussa se kuuluu ehdottomasti Jeesukselle ja Pyhälle Hengelle.
jota kutsutaan ”modernin helluntailaisuuden isäksi” ja hänen mustasta oppilaastaan ja alkuaikojen merkittävämmän, Azuza Street -herätyksen johtajasta William J. Seymourista (1870 - 1922):
on esiintynyt aina. Pyhän Hengen karismaattisesta toiminnasta kun voidaan lukea jo Vanhasta Testamentista.
Uuden liiton aikana on on aina ollut ihmisiä, joiden voidaan sanoa olleen hengeltään helluntailaisia. Heitä on aina ollut myös alkukirkoksi itseään kutsuvassa katolisessa kirkossa.
Se, mitä Aruza-kadulla aikoinaan tapahtui, oli vain helluntailiikkeen virallista synnytystä.
Alkuseurakuntaa ei ole olemassakaan. Kaikki tämän päivän kristilliset kirkot/seurakunnat ovat alkuseurakunnan eli Jerusalemin seurakunnan lähetystyön tulosta. Jokaisella on omat painotuksensa kristillisessä kentässä.
"Alkuseurakuntaa ei ole olemassakaan. Kaikki tämän päivän kristilliset kirkot/seurakunnat ovat alkuseurakunnan eli Jerusalemin seurakunnan lähetystyön tulosta. Jokaisella on omat painotuksensa kristillisessä kentässä. "
Saanko pyytää, että kerrot myös Mohikaanille tuon? Tämän "helluntailaisuuden synty" ja "alkuseurakunta" -keskustelujen ryöpyn kun aloitti Mohikaani, joka on eri mieltä kuin sinä ja minä.
Vai onkos taas kerran niin, että Mohikaani saa rauhassa "tietää" omiaan?
lukee varmasti itse tätä ketjua, tekee johtopäätöksensä, ja mahdollisesti ilmaisee sen myös.
MohikaanillaKIN on muuten oikeus olla eri mieltä meidän kanssamme asiasta, kuin asiasta.
Ihmettelen suuresti palstan Mohikaani -jahtia.
En tiedä jahdista, mutta suoraan sanoen minä en ihmettele sitä, että Mohikaaniin on alkanut ärsyyntyä moni muukin kuin minä. Kun ihminen on ylimielinen ja puhuu "totuuksia" eikä erota mielipidettä faktasta, sillä saa jo muut varpailleen. Kun sitten vielä jääräpäisesti valehtelee, jatkaa vain valehtelua oikaisujen ja kehotusten jälkeenkin, ja sanoo vielä olevansa USKOVAINEN, niin...
Mohikaanilla on totta kai oikeus olla eri mieltä. Kyse onkin siitä, että hänenkään mielipiteensä EI OLE TOTUUS vaan mielipide. Mm. kasteesta hän lausuu VAIN "totuuksia", joiden perusteella haukkuu, irvii, räyhää ja paasaa. No, se hyvä tuosta seuraa, että ainakaan tätä palsytaa hetken seurannut ei taatusti liity helluntailahkoon. Kiitos Mohikaanin ja muutaman muun vastaavan "helluntailaisuskovan".
mielipide on täällä muuta, kuin mielipide?
Nyt meitsi ei hiffaa, mitä Tode mahtaa tarkoittaa.
Nimitys helluntailaiset on melko uusi, mutta vastaavia helluntailaisia ihmisiä on ollut aikaisemminkin, he vain eivät kantaneet nimeä helluntailainen.
Helluntailaisina voidaan pitää niitä ihmisiä, jotka ovat uskoneet Jumalan Pyhän Hengen raamatullisiin vaikutuksiin sekä uskoneet Jumalan sanan olevan täyttä totta, myös heidän omaa elämäänsä velvoittaakseen. Sekä ovat osanneet erottaa Jumalan Pyhän Hengen muista henkistä.
Tärkeimmät helluntailaisen tuntomerkit:
- Uskoo raamatun oppiin ja tahtoo elää sen mukaan.
- Tahtoo täyttyä Pyhällä Hengellä.
- Raamatullinen uskovien kaste upottamalla.
- Raamatullinen seurakuntanäkemys, seurakunta on uskovien paikka.
- Useimmiten puhuu kielillä, ei välttämätön merkki.
- Uskoo että Jumala on voimallinen vaikuttamaan Pyhän Hengen armolahjojen kautta
seurakunnassa ja uskovan omassa elämässä.
- Kuuluu helluntaiseurakuntaan.
Tämäkin on toivottava tuntomerkki, aikaisemmin ollut yleisempi kuin nykyisin:
- Ei usko mitä ja ketä tahansa, vaan on raamatun opetuksesta omaksunut sen, että koettelee
henget ja opetukset ja tutkiskelee kaikki.
Lisäisin vielä tuon viimeisen ja yleisen käytännön! Lienee raamatun vastaista kuulua useaan seurakuntaan, varsinkin kun opetus menee niin ristiin!
Jehovantodistajilla on muuten sama oppi...."nimi Jehovantodistaja (helluntalainen)on ollut aikaisemminkin, he vain eivät kantraneet nimeä Jehovantodistajat (helluntalainen)".
Tärkeimmät helluntalaisen merkit:
-piää itseään muita parempana (vapaakirkollisia, babtisteja ja muita kohtaan)
-kieltää omia pastoreitaan julistamasta Herran sanaa missään muussa seurakunnassa kuin helluntaiseurakunnissa ilman paikallisen seurakunnan lupaa (mafia touhua?)
-liittää seurakuntaan kasteella ja perustelee käytäntöä Raamatulla, unohtaa hoviherran kuitenkin Raamatusta (liittyi kai kastaneeseen seurakuntaan)
-jakaa ehtoollisen vain jäsenilleen, vaikka Jeesus jako jopa Juudaskselle (ja yksi teistä on ....)
-listaa voisi jatkaa...
-