kun laissa selkeästi sanotaan että kansanedustajina ja luottamustehtävissä saa olla vain maineeltaan nuhteettomia Suomen kansalaisia. No nuo vaalirahojen ilmoitusvilpit olivat ja laki ei toteutunut siinäkään mutta Jäätteenmäki keikkuu vieläkin mukana vaikka vuosi tietoja pressankansliasta saakka ja tavoittelee korkeinta pallia:
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2009/01/792122
En tiedä miten suhtautua näihin, tarkoittaako tämä että voin itsekin toimia täysin Suomen laista piittaamatta? Onko yhteiskuntamme muuttunut siten että on syytä omaksua uusi ajattelumalli jossa vilppiä saa tehdä ihan miten tykkää ja bisnespuolella millään muulla ei ole mitään väliä kun että on hyvä bisnes? Se ohittaa silloin vaikkapa tavaran tai palvelun toimimattomuuden. Pääasia että on hyvä bisnes.
Saan siis vapaasti ihan Suomen lain kirjaimen ja näköjään hengenkin mukaan toteuttaa epärehellisyyttä ja vilppiä miten tahdon.
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2009/01/792122
En tiedä miten suhtautua näihin, tarkoittaako tämä että voin itsekin toimia täysin Suomen laista piittaamatta? Onko yhteiskuntamme muuttunut siten että on syytä omaksua uusi ajattelumalli jossa vilppiä saa tehdä ihan miten tykkää ja bisnespuolella millään muulla ei ole mitään väliä kun että on hyvä bisnes? Se ohittaa silloin vaikkapa tavaran tai palvelun toimimattomuuden. Pääasia että on hyvä bisnes.
Saan siis vapaasti ihan Suomen lain kirjaimen ja näköjään hengenkin mukaan toteuttaa epärehellisyyttä ja vilppiä miten tahdon.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Kokoomus, Ruotsalaiset ja Kepu!
Siinä sulle ostoista!
vaikka oli selkeä paperi joka oli vielä helposti täytettävissä? Mielestäni pitäisi arvioida henkilö- eikä puolueperusteella ihmisen rehellisyyttä. Eli olivatko ilmoituksen jättämättä jättäneet niin hölmöjä ja yksinkertaisia etteivät tajunneet yksinkertaista asiaa vai tekivätkö sen tietoisesti? Molemmissa tapauksissa eivät ole lain tarkoittamia ihmisiä hoitamaan yhteisiä asioita. Lukea ja kirjoittaa pitää sentään kyetä vaikka yksinkertaisuus sallittaisiinkin.
vilppi, rehellisyys ja todellisuus ovat ns... moraallisen koodin alaisia. Kaikkea ei voi lailla säätää.
On kyse rehellisestä elämästä.
lain rikkomisessa. Esimerkiksi ei ole rikos, jos kansanedustaja ottaa lahjuksia.
ilmoittamatta jättämiset ovat yksiselitteisesti vilppiä ja valehtelua eikä moraaliseikkoja tarvitse edes ottaa esiin. Laki oli jo silloin erittäin yksiselitteinen. En luota näihin ihmisiin pätkän vertaa. Suomessa kieroista korkkiruuvi-ihmisistä tehdään sankareita, onko sitten vika meissä kaikissa?