Alussa oli maa, vaikkei maailmankaikkeuden alussa. Mutta tässä jossakin kehitysvaiheessa, jolloin maasta alkoi kuulua alkeellisen kädellisen mylvintää, tulivat kaverit from outer space ja panivat toimeen snadin geenimanipulaation, jossa yhdistivät meihin omaa "jumalallista" DNA:taan...ja näin loivat Aadamin ja Eevan, lisääntymään pystyvän olennon, jolle joku juippi sitten keksi antaa nimen, ihminen...Isossa kirjassakin sanotaan, että Jumala sanoi, että "luokaamme ihminen omaksi kuvaksemme ja kaltaiseksemme". No näinhän se sitten tapahtui. Mutta ihminen kun on vieläkin alkeellinen kädellinen, joka enemmän uskoo kuin ajattelee, niin Jumala tai jumalat syntyvät todistajien keskuudessa kuin itsestään.
Jonakin kauniina päivänä tulevaisuudessa, kun kaverit jostain kaukaa julkisesti pölähtävät takaisin maan päälle, niin johan on taas uskonto/uskonnot omimassa vierailijoita omikseen.
Tai sitten jokin muinainen uskonto nostaa päätään, kun virailijoiden päällikkö sanookin olevansa Osiris, joka seisoo miljoonien vuosien aurinkolaivan komentosillalla ja sanoo tulleensa tarkastamaan valtakuntansa äärilaidoilla sijaitsevia planeettajärjestelmiä. Mitäs sitten sanotte? Entäs kun tämä sanoisikin, että hän on tullut noutamaan kaikki, jotka häneen uskovat. Ja näille tämä lupaakin iänkaikkisen elämän aluksellaan.
Hei, ihan oikeasti. En jaksa ymmärtää, miten niin moni meistä apinanpuolikkaista keskustelee
uskonnoista ihan vakavasti otettavina faktoina kaikkine sisältöinensä ja vielä kehtaavat kiistellä niistä. Hyi hävetkää! Tehän juuri teette uskonnoista sitä mitä ne ovat, ortodoksien ja muiden suuntausten näivettyneitä instituutioita, joilla pääasiassa on pyritty hallitsemaan massoja, ja joka enää ei onnistu.
Te jaloperäiset alkuperäisen ja sen "oikean uskonnon" penkinkiillottajat, ymmärtäkää! Kaikki uskonnot ovat hienoja asioita. Täynnä jaloja aatteita ja opetuksia tomumajan kantajille. Olisi oivallisen jaloa jos ihmiset eläisivät opetusten mukaan, eivätkä paasaisi niistä juuri oikeana uskontona. Miksi ette vaikka pohtisi sitä, mikä on maailmankaikkeudessa mahdollista ja mikä todennäköistä, jumalista saattaisi vaikka oikeasti löytyä ET-aineksia.
Ja sitten vielä vaikka se, että jos ajatellaan Jumalan luoneen tämän kaiken, kuka sitä voisi kiistää! Se voikin olla osoitus Jumalan läsnäolosta kaikkeuden luojana ja hallitsijana mutta me olemme aivan liian tietämättömiä tästä kokonaisuudesta. Voihan aina joku väittää, että Jumala sanoi niin ja näin. Miksei, mutta kaikki ihmistä fiksummat ja filmaattisemmat ovat aivan varmasti Jumalia jos niin tahdotaan.
Joka tapauksessa tämän päivän kristityt ja muslimit lienevät vielä aika lailla lapsia. Monet muut ovat hieman viisaampia (ehkä). Oikeastaan eivät kaikki kristityt, eivätkä edes kaikki muslimit ole fanaattisia uskonsa suhteen, mutta islamin maissa eletäänkin jossain 1500- luvulla, jolloin kristittyjenkin maailma oli aika helvettiä. Mutta heillä ei olekaan koulutusta...Ei saatana, tämähän on yhtä paskanjauhamista...Nooh, olikos se Maya- vai Inkakalenteriko kun loppuu vuoteen 2013, jolloin tämän olemisen pitäisi loppua. Toivottavasti, sillä eihän tästä tule mitään tällä tavalla.
Mutta yleensä maailmanlopun ennustuksetkin ovat vain ennustuksia, jotka eivät toteudu...
Toivottavasti...siis ennustusten mukaan jos "Jesse-vainaa" surffaa tänne jossain vaiheessa erottaamaan jyvät akanoista, niin valitettavasti monet kiihkoilijat, jotka monia muita ovat toitottamassa helvetin tuleen jne. joutuvatkin itse katselemaan fiksujen ja viisaiden viilletellessä Jessen vanavedessä taivaiden valtakuntaan, vaikka eivät päivääkään olisi olleet "uskovaisia"(Se jolla korva on se kuulkoon.)En muuten usko, että sillä on paskaakaan väliä, oletko uskovainen vai perseeseen nussija, sillä jos tämä lunastuksen päivä tulisi, valittaisiin sinne puhdassydämiset,
jalot,epäitsekkäät,viisaat ja muut tämän sorttimentin edustajat. Jeesuksen perseennuolijat ja muut jumalintoilijat, korostettakoon nyt termiä, näennäishurskaat omaneduntavoittelijapaskiaiset ja muut sen sellaiset, joihin kuuluvat sitten kaikki muut ihmiseksi luokiteltavat otukset, joiden omatunto ei ole puhdas, jäisivät takuulla pois tästä kelkasta...Joo. Eikun evoluution kehtystä katselemaan!
Jonakin kauniina päivänä tulevaisuudessa, kun kaverit jostain kaukaa julkisesti pölähtävät takaisin maan päälle, niin johan on taas uskonto/uskonnot omimassa vierailijoita omikseen.
Tai sitten jokin muinainen uskonto nostaa päätään, kun virailijoiden päällikkö sanookin olevansa Osiris, joka seisoo miljoonien vuosien aurinkolaivan komentosillalla ja sanoo tulleensa tarkastamaan valtakuntansa äärilaidoilla sijaitsevia planeettajärjestelmiä. Mitäs sitten sanotte? Entäs kun tämä sanoisikin, että hän on tullut noutamaan kaikki, jotka häneen uskovat. Ja näille tämä lupaakin iänkaikkisen elämän aluksellaan.
Hei, ihan oikeasti. En jaksa ymmärtää, miten niin moni meistä apinanpuolikkaista keskustelee
uskonnoista ihan vakavasti otettavina faktoina kaikkine sisältöinensä ja vielä kehtaavat kiistellä niistä. Hyi hävetkää! Tehän juuri teette uskonnoista sitä mitä ne ovat, ortodoksien ja muiden suuntausten näivettyneitä instituutioita, joilla pääasiassa on pyritty hallitsemaan massoja, ja joka enää ei onnistu.
Te jaloperäiset alkuperäisen ja sen "oikean uskonnon" penkinkiillottajat, ymmärtäkää! Kaikki uskonnot ovat hienoja asioita. Täynnä jaloja aatteita ja opetuksia tomumajan kantajille. Olisi oivallisen jaloa jos ihmiset eläisivät opetusten mukaan, eivätkä paasaisi niistä juuri oikeana uskontona. Miksi ette vaikka pohtisi sitä, mikä on maailmankaikkeudessa mahdollista ja mikä todennäköistä, jumalista saattaisi vaikka oikeasti löytyä ET-aineksia.
Ja sitten vielä vaikka se, että jos ajatellaan Jumalan luoneen tämän kaiken, kuka sitä voisi kiistää! Se voikin olla osoitus Jumalan läsnäolosta kaikkeuden luojana ja hallitsijana mutta me olemme aivan liian tietämättömiä tästä kokonaisuudesta. Voihan aina joku väittää, että Jumala sanoi niin ja näin. Miksei, mutta kaikki ihmistä fiksummat ja filmaattisemmat ovat aivan varmasti Jumalia jos niin tahdotaan.
Joka tapauksessa tämän päivän kristityt ja muslimit lienevät vielä aika lailla lapsia. Monet muut ovat hieman viisaampia (ehkä). Oikeastaan eivät kaikki kristityt, eivätkä edes kaikki muslimit ole fanaattisia uskonsa suhteen, mutta islamin maissa eletäänkin jossain 1500- luvulla, jolloin kristittyjenkin maailma oli aika helvettiä. Mutta heillä ei olekaan koulutusta...Ei saatana, tämähän on yhtä paskanjauhamista...Nooh, olikos se Maya- vai Inkakalenteriko kun loppuu vuoteen 2013, jolloin tämän olemisen pitäisi loppua. Toivottavasti, sillä eihän tästä tule mitään tällä tavalla.
Mutta yleensä maailmanlopun ennustuksetkin ovat vain ennustuksia, jotka eivät toteudu...
Toivottavasti...siis ennustusten mukaan jos "Jesse-vainaa" surffaa tänne jossain vaiheessa erottaamaan jyvät akanoista, niin valitettavasti monet kiihkoilijat, jotka monia muita ovat toitottamassa helvetin tuleen jne. joutuvatkin itse katselemaan fiksujen ja viisaiden viilletellessä Jessen vanavedessä taivaiden valtakuntaan, vaikka eivät päivääkään olisi olleet "uskovaisia"(Se jolla korva on se kuulkoon.)En muuten usko, että sillä on paskaakaan väliä, oletko uskovainen vai perseeseen nussija, sillä jos tämä lunastuksen päivä tulisi, valittaisiin sinne puhdassydämiset,
jalot,epäitsekkäät,viisaat ja muut tämän sorttimentin edustajat. Jeesuksen perseennuolijat ja muut jumalintoilijat, korostettakoon nyt termiä, näennäishurskaat omaneduntavoittelijapaskiaiset ja muut sen sellaiset, joihin kuuluvat sitten kaikki muut ihmiseksi luokiteltavat otukset, joiden omatunto ei ole puhdas, jäisivät takuulla pois tästä kelkasta...Joo. Eikun evoluution kehtystä katselemaan!
Vastaukset 4
Vanhimmat
Jos aivan oikein ymmärsin, niin olen samaa mieltä. Eli mikäli ihminen pyrkii kaikin puolin hyvään kanssaeläjiään kohtaan, ei uskonnoilla ole mitään merkitystä. Suurin ja syvin aatteista on myötätunto. Ja synneistä suurin on ihmisellä rikos ihmistä vastaan. Kaikissa uskonnoissa on jaloja aatteita. Kunnioittakaamme niitä ja eläkää sopusoinnussa toistenne kanssa.
Monet ristiriidat johtuvakin usein ihmisen kyvyttömyydestä ymmärtää toisen puhetta tai sen semiotiikkaa. Odottakaamme siis lunastuksen päivää!
Menisit ajoissa nukkumaan, ettet yön pimeinä tunteina saisi päähäsi mitä kummallisimpia ajatuksia! Joihin sitten parinkymmenen minuutin päästä itse vastaat myötäilen?(päivällä olisit kirjoittanut noin lyhyen vastineen puolta nopeammin:))
..heti kun niin tahdot. Ei se muuta vaadi kuin yhden hyvin asetetun luodin, yhden viillon tai sivalluksen, yhden kapselin tomua.
"Lunastuksen päivää" odottavat eivät ole sen arvokkaampia.
Me olemme pieniä, mitättömiä hiukkasia maailmankaikkeuden loppumattomalta tuntuvassa liikkeessä, mitä muutakaan meiltä odotettaisiin kuin itsensä ajamista. Onko meidän tarkoituskaan edistyä tästä? Oliko meidän tarkoitus ylipäänsä kehittyä tälläisiksi - tai kehittyä ylipäänsä?
Uskonnoissa on jaloja aatteita.. aivan, nämä itsemurhauskonnothan olivat juuri näitä ihmisen jaloisuuden huipentumia: eroon muutamasta liiasta hölmöstä joka uskoo mitä sille satutaan sanomaan. Ei siinä ollut mitään kommunikaatio-ongelmiakaan, selvästi ideana tappaa itsensä joukolla, ja sitä odotellessa palvoa johtajaansa jumalana.
Myötätunto on erilaisuutta, se on epäinhimillistä, epäluonnollista: ihmisen luonnollinen kapina luonnon itsensä viettejä vastaan. Tosin, sillä ihminen luonnostaan kapinoi tavallisuutta vastaan, hän tekee luonnonmukaisesti uhmatessaan sitä. Ihminen on jumissa noidankehässä, vaikka haluaisimme muuttua, ei se nykymaailmassa onnistu. Ihminen on epäonnekseen päässyt ravintoketjun huipulle, ja jäänyt jumiin siihen, mihin jäi. Toki, teknologiaa on kehitetty, sielunmaailma on laajempaa, mutta emme silti ole yhtään sen erilaisempia kuin ihmiset tuhansia vuosia sitten: yksinkertaisia, hyväuskoisia, heikkoja.
Kristinusko on vain alistetun kansan ainoa toivo, joka levisi lopulta yleiseksi käsitykseksi. Tarkoittaako se, että juuri sen mukaan eläminen on oikein?
Olen täysin samaa mieltä, mitä kirjoitat. Tosin teksti on hiukan "raakaa", mutta mitäs siitä jos asia tulee esille : )
Mutta muutaman sanan heitän minäkin. Ihmisen ongelma on aina ollut pelko. Pelätään mitä ihmeellisintä asiaa ja jos ei itse tiedetä mitä pelkäisi, on aina löytynyt joku joka kertoo mitä pelätä. Nyt en tarkoita tilannetta, jossa sinua uhataan terroristin toimesta pyssyllä ja on ihan tervettäkin pelätä, vaan näitä kohtaloon liittyviä asiota kuoleman jälkeen. Jokainen meistä kuolee ja sitä pohtii viimeistään kuolin vuoteellaan, jos siihen annetaan mahdollisuus.
Mitä nämä pelot ovat? Uskonnot ovat parhaita lähteitä: "Jos et usko siihen ja siihen, joudut helvettiin...jne.". Totta kai ihmiset uskovat siihen, koska ovathan he pienestä pitäen aivopesty uskontoonsa ja mm. raamatussa lukee niin. Ihminen menee tuohon siksi mukaan, että ei uskalla ajatella muuta ratkaisua, kuin mitä esim. raamatussa kerrotaan. Kaikki on kiinni tulkinnasta ja myös raamattua pitää osata tulkita oikein, meidän aikamme tiedoilla ja käsityksillä.
Miksi me tulkitsemme raamattua siten, kuin sen tekivät sen kirjoittajat? He eivät tienneet maapallon sijainnista avaruudessa ja mitä edes tähdet ovat. Ei ollut sähköä eikä radioaaltoja, jotka ovat meillekin vielä täysin "käsittämättömiä" ilmiöitä, mutta me tiedämme suunnilleen mitä ne ovat.
Raamatussa on monta kohtaa, joista oikein tulkittuna voidaan suoraan nähdä maapallon ulkopuolisen olion olleen mukana tapahtumissa. Kirjoittajat ja henkilöt, jotka raamatussa mainitaan eivät tietenkään osanneet tulkita sellaisia heille tuntemattomia ilmiötä ja asiota. Tilanne on sama, kuin mentäisiin yöllä helikopterilla jonnekin sademetsään alkuperäis heimon ylle lentelemään. Siihen kun vielä kytketään erittäin kirkas spottivalo ja kaiuttimista huudellaan jotain, niin tämänkin ajan ihminen pelästyy... saatika se alkuasukas. Me edustaisimme heille helikopterilla "lentäviä jumalia" ja osaisimme puhua vakuuttavasti kirkkaan valon takaa ilmasta...
Näin uskon myös olleen tilanteen raamatun ajan aikana. Ihmisiä on näiden "jumalien" toimesta ohjattu ja komenneltu. Esimerkkinä voi mainita raamatun tekstin Mooseksen ajalta:
"9 Herra sanoi Moosekselle: "Minä tulen sakean pilven sisällä luoksesi, jotta kansa kuulisi minun puhuvan sinun kanssasi ja siksi uskoisi myös sinua kaikkina aikoina." ... Herra sanoi Moosekselle: "Mene kansan luo ja käske kaikkien puhdistautua ja pyhittäytyä tänään ja huomenna sekä pestä viittansa. 11 Heidän on oltava valmiina ylihuomiseen mennessä, sillä ylihuomenna Herra astuu kaiken kansan nähden alas Siinainvuorelle. 12 Määrää vuoren ympärille raja ja varoita kansaa nousemasta vuorelle tai edes koskemasta sen juureen. Jokaista, joka koskettaa vuorta, rangaistakoon kuolemalla, 13 mutta häneen ei saa koskea käsin, vaan hänet on joko kivitettävä, keihästettävä tai ammuttava jousella. Syyllinen ei saa jäädä eloon, olkoon sitten ihminen tai karjaeläin. Vasta kun oinaansarvea on soitettu, kansa saa nousta vuorelle."
Mitä edellinen kertoo meille nyt? Sen, että "herra" laskeutuu pilven sisällä. Miten? Aivan selvä alus, jolla laskeudutaan ylhäältä. Savuverho on tehty kulissiksi, jotta mekaanista alusta ei havaittaisi. Ei saa koske vuorea mihin "herra" laskeutui: Tuottiko "herran" alus niin paljon radioaktiivista säteilyä ympärilleen, että vuoreen ei saanut siksi koskea? Jopa eläimet piti tappaa vaikka ne "herran" nähtyään tuskin olisivat voineet kertoa ihmiselle mitä näkivät. Entäs joka vuoreen koski ja siihen ihmiseen ei sitten saanut koskea? Eli säteilyä saanut ihminen piti tappaa... Tai halusiko "herra" pelotella ihmisiä, että ne eivät näkisi heitä?
Raamatussa on monta vastaavaa kohtaa, joiden tulkitaa olisi mielenkiintoista kuulla aivan uskovienkin suusta. Mutta turhaan sitä tekisi, koska uskonsa sokaisemana he eivät voi uskoa omaa järkeään tai muuta selitystä.
Entäpäs seuraava: "Kolmantena päivänä aamun tultua alkoi jyristä ja salamoida. Vuoren yllä lepäsi raskas pilvi ja kuului voimakasta torventoitotusta, ja kansa vapisi pelosta leirissään. 17 Mooses vei israelilaiset ulos leiristä Jumalaa vastaan, ja he jäivät vuoren juurelle. 18 Siinainvuori oli kauttaaltaan savun peitossa, koska Herra laskeutui vuorelle tulessa. Vuori savusi kuin tulinen uuni ja vavahteli ankarasti. 19 Torven ääni kasvoi kasvamistaan, Mooses puhui, ja Jumala vastasi hänelle jylisten. 20 Kun Herra oli astunut Siinainvuoren huipulle, hän kutsui Mooseksen luokseen, ja Mooses nousi sinne.
21 Herra sanoi Moosekselle: "Mene alas ja varoita ihmisiä, etteivät he paremmin nähdäkseen tunkeudu rajan yli lähemmäksi Herraa, sillä silloin monet kuolisivat."
Selvä avaruusalus lenteli vuoren yllä ja syöksi tulta. Miksi "herra" varoitti ihmisiä menevästä liian lähelle? Jos "herra" kulkisi henkien tavoin, miksi ihmiset voisivat vahingoittua liian lähellä?
Mitäs tähän tosi uskovaiset sanovat??
Kenties Hesekiel:n kertomukset ovat vieläkin selvempiä kertomaan avaruusaluksesta. Jokainen voi niistä lukea ja tehdä tulkintansa.
"15 Ja tämän minä näin: Jokaisen vieressä oli pyörä, joka kosketti maata. 16 Kaikki neljä pyörää olivat toistensa kaltaiset, ja ne välkehtivät kuin olisivat krysoliitista tehdyt. Niissä oli kuin toinen pyörä ristikkäin toisen kanssa, sellaiset ne olivat rakenteeltaan. 17 Olennot liikkuivat neljään suuntaan, eikä pyörien tarvinnut kääntyä. 18 Pyörät olivat korkeat, pelottavat, jokaisen kehä välkehti kauttaaltaan valoa.* 19 Kun olennot liikkuivat, liikkuivat pyörätkin niiden vierellä, ja kun ne kohosivat maasta, kohosivat pyörät niiden mukana." Mitä nämä pyörät olivat??
Kaikki on mielestäni kiinni siitä, miten raamattua tulkitaan. Osa on varmasti aivan totta ja osaan on tullut mukaan sen ajan hurmoksellisuutta. Mutta hyvä historian kirja raamattu on siksi ja jokaisen pitäisi pohtia mitä siinä kerrotaan. Kenties ongelma sen tulkinnassa onkin kirkon määrämisoikeus tulkita sitä? Entäpäs jos jokin järjestö tulkitsisi sitä kuten yllä? Kenties se ensi vuosituhannen "parempi" seurakunta...?