Hymykö riittäisi Euroopassa?

Kokoomuslaisten kuvitelma vähäpojan nostosta Euroopan Unionin ulkoministeriksi on todella kuvitelma, sillä muualla korostetaan yhä kokemusta yhtenä meriittinä. Kaikenmoisin keinoin herrakkeita nostetaan yläilmoihin, sillä nuorella kaveruksella ei voi vielä olla tekoja ajatuksiensa vastikkeena.

Antakaa RKP:n kokoomusnousukkaalle aikaa, ja hänestä voi kehkeytyä hyväkin johtaja maallemme. Ainakin hän on länsimyönteinen, mikä on meidän kohtalomme mitä ilmeisimmin oleva. Harva haluaa Venäjän kainaloon, jos saa valita. Ruotsi kehittyi liian heikoksi ajan saatossa, mutta osana Eurooppaa voimme kehittyä demokratiaksi. Se tulee merkitsemään poliittisesti melkoista myllerrystä, sillä nykyisestä konsensuksesta on päästävä eroon.

Vasemmisto ja oikeisto voivat tehdä yhteistyötä ainoastaan äärimmäisessä hädässä, jos silloinkaan. Republikaanit Yhdysvalloissa toimivat aivan oikein, kun eivät tukeneet Barak Obaman elvytystä, sillä vaihtoehto on säilytettävä. Meillä sellaista ei vielä ole, mutta toivottavasti ehdin nähdä senkin ajan ennen kuin häivyn paremmille metsästysmaille.
3797
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Suomi on maa jossa on Keskustapuolue, tämä tekee oikeiston ja vasemmiston hampaattomaksi toimijaksi yksin.

Onko siis politiikkamme konsensusta, demokratiaa ja länsimyönteisyyttä?

Eräs vihje:
Keskusta on sen verran oikealla ja sen verran vasemmalla kuin sille sopii.

Aina ajalle ominainen puolue on ajankohtainen, mikäli äänestäjäkunta on joustavaa.

Viellä näinä linjamuutoksen aikoina on Keskusta ollut kannattajineen joustavin puolue vaikkei sitä tyhmempi heti huomaa.

Sisäisesti Keskustalla on linjassaan joustamattomia tabuja, niinkuin varmaan muillakin puolueilla.

Mitä ne ovat ottakaa selvää.

Keskustapuolue entinen Maaseudunpuolue kantaa edelleen viljelijäväestön etupiiriä mukanaan, kuinkas muuten.

Sillä mehän Suomalaiset tuemme maanviljelystä EU:tuilla ja suurimmaksi osaksi kansallisilla tuilla.

Kuitenkin tänä aikana olisi viljelijöiden määrää laskettava ja saatava syntymään tervettä maatalouspolitiikkaa.

Äänestä
  • Keskusta tulee häviämään muutaman vuoden kuluttua vähäpätöiseksi puolueeksi, sillä kokoomus on jo voittanut maanviljelijöidenkin sydämet omakseen. Useimmat isot tilanomistajat äänestävät oikeata oikeistoa, mikä onkin järkevin tapa hoitaa omia asioitaan. Tietysti on mahdollista, että kepulaiset alkavat ajaa työväestön etuja demarien kanssa, mutta pidän sitäkin mahdollisuutta epätodennäköisenä.

    Työväestöllä on sopeutumista, sillä meillä on rasitteena historiallinen taistelu, jonka vasemmisto hävisi. Meillä sisällissota osui samaan saumaan, kun Venäjällä oli vallankumous, mikä nostatti ristiriidat äärimmilleen. Nyt tulisi omaksua erilainen tapa ajatella, ja olen joskus pohtinut, että vihreillä on sauma nousta oikeistolle vastavoimaksi.

    Ellei matkita amerikkalaisia, mikä merkitsisi jakoa oikeistoon ja demokraatteihin. Jäisi vain pienehkö etuliite demareilta pois, eikä olisi edes paha asia, sillä rehellisesti sanottuna puolue on jo nyt ollut usein oikeammalla kuin yksikään muu ryhmittymä maassamme. RKP saisi sulaa sen mukaan, millä tavoin väki suhtautuu poliittisiin arvoihin, eikä ajaa yksittäisen pienen ryhmän etuja.

    Äänestä

  • ja suomalainen kirjoitetaan pienellä ässällä. Muuten en ota kantaa.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Vetosolmu kirjoitti:

Kokoomuslaisten kuvitelma vähäpojan nostosta Euroopan Unionin ulkoministeriksi on todella kuvitelma, sillä muualla korostetaan yhä kokemusta yhtenä meriittinä. Kaikenmoisin keinoin herrakkeita nostetaan yläilmoihin, sillä nuorella kaveruksella ei voi vielä olla tekoja ajatuksiensa vastikkeena.

Antakaa RKP:n kokoomusnousukkaalle aikaa, ja hänestä voi kehkeytyä hyväkin johtaja maallemme. Ainakin hän on länsimyönteinen, mikä on meidän kohtalomme mitä ilmeisimmin oleva. Harva haluaa Venäjän kainaloon, jos saa valita. Ruotsi kehittyi liian heikoksi ajan saatossa, mutta osana Eurooppaa voimme kehittyä demokratiaksi. Se tulee merkitsemään poliittisesti melkoista myllerrystä, sillä nykyisestä konsensuksesta on päästävä eroon.

Vasemmisto ja oikeisto voivat tehdä yhteistyötä ainoastaan äärimmäisessä hädässä, jos silloinkaan. Republikaanit Yhdysvalloissa toimivat aivan oikein, kun eivät tukeneet Barak Obaman elvytystä, sillä vaihtoehto on säilytettävä. Meillä sellaista ei vielä ole, mutta toivottavasti ehdin nähdä senkin ajan ennen kuin häivyn paremmille metsästysmaille.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu