Mitä mieltä helluntailaiset on?
Paavi on kertonut mielipiteensä.
Paavi: Eutanasia väärä vastaus kipuun
Julkaistu 01.02.2009 15:32 (päivitetty 16:02)
""Paavi Benedict XVI pitää eutanasiaa "vääränä" vastauksena kärsimykseen. Paavi totesi tänään Vatikaanissa pitämässään puheessa, että sen sijaan tuskissaan olevia pitäisi auttaa kohtaamaan kipunsa.
- Eutanasia on väärä vastaus kärsimykseen: ratkaisu, joka ei ole ihmisen arvoinen, katolisen kirkon johtaja sanoi Pietarinkirkon aukiolla.
- Vastaus ei voi olla kuoleman antaminen, vaikka se tapahtuisikin mahdollisimman hellästi. Todellinen vastaus on osoittaa rakkautta, mikä auttaa kohtaamaan kivun ja piinan, paavi sanoi.
Paavi Benedictus kertoi myös tukevansa Italian katolista kirkkoa, joka vastustaa 37-vuotiaan italialaisnaisen eutanasian sallimista. Nainen on ollut koomassa 17 vuotta.
Naisen perhe voitti kymmenen vuotta jatkuneen kiistan viime marraskuussa, kun oikeus antoi lääkäreille luvan poistaa naisen ruokintaletku. Milanon lähellä sijaitsevan sairaalan hoitohenkilökunta on kuitenkin kieltäytynyt toteuttamasta perheen pyyntöä.
Tällä hetkellä parantumattomasti sairaiden avustettu itsemurha on mahdollinen vain Belgiassa ja Hollannissa""
http://www.mtv3.fi/uutiset/ulkomaat.shtml/arkistot/ulkomaat/2009/02/792600
Paavi on kertonut mielipiteensä.
Paavi: Eutanasia väärä vastaus kipuun
Julkaistu 01.02.2009 15:32 (päivitetty 16:02)
""Paavi Benedict XVI pitää eutanasiaa "vääränä" vastauksena kärsimykseen. Paavi totesi tänään Vatikaanissa pitämässään puheessa, että sen sijaan tuskissaan olevia pitäisi auttaa kohtaamaan kipunsa.
- Eutanasia on väärä vastaus kärsimykseen: ratkaisu, joka ei ole ihmisen arvoinen, katolisen kirkon johtaja sanoi Pietarinkirkon aukiolla.
- Vastaus ei voi olla kuoleman antaminen, vaikka se tapahtuisikin mahdollisimman hellästi. Todellinen vastaus on osoittaa rakkautta, mikä auttaa kohtaamaan kivun ja piinan, paavi sanoi.
Paavi Benedictus kertoi myös tukevansa Italian katolista kirkkoa, joka vastustaa 37-vuotiaan italialaisnaisen eutanasian sallimista. Nainen on ollut koomassa 17 vuotta.
Naisen perhe voitti kymmenen vuotta jatkuneen kiistan viime marraskuussa, kun oikeus antoi lääkäreille luvan poistaa naisen ruokintaletku. Milanon lähellä sijaitsevan sairaalan hoitohenkilökunta on kuitenkin kieltäytynyt toteuttamasta perheen pyyntöä.
Tällä hetkellä parantumattomasti sairaiden avustettu itsemurha on mahdollinen vain Belgiassa ja Hollannissa""
http://www.mtv3.fi/uutiset/ulkomaat.shtml/arkistot/ulkomaat/2009/02/792600
Vastaukset 26
Vanhimmat
Kiitos: kiinnostava, asiallinen aihe!
Toivon mukaan saadaan helluntailaisilta kannanottoja.
Oma kantani on, että eutanasia Hollannin malliin olisi ilman muuta hyvä asia. Emmehän anna edes lemmikkieläinten kärsiä turhaan - miksi siis ihmisien pitäisi kitua silloin, kun loppu on lähellä ja kivut ovat kovat. Minusta ihmisarvon mukaista on myös inhimillinen kuolema.
Kipulääkkeillä saadaan kivut täysin pois.
Se on täysin persuteeton tekosyy itsemurhaan ja murhaan.
Maailma on uus-sodoman aikakaudella julma ja vailla rakkautta. Eipä ihme, että he kohtaelevat ihmisiä kuin teruas eläimiä.
Room. 1
"22 Kehuessaan viisaita olevansa he ovat tyhmiksi tulleet
23 ja ovat katoamattoman Jumalan kirkkauden muuttaneet katoavaisen ihmisen ja lintujen ja nelijalkaisten ja matelevaisten kuvan kaltaiseksi.
24 Sentähden Jumala on heidät, heidän sydämensä himoissa, hyljännyt saastaisuuteen, häpäisemään itse omat ruumiinsa,
25 nuo, jotka ovat vaihtaneet Jumalan totuuden valheeseen ja kunnioittaneet ja palvelleet luotua enemmän kuin Luojaa, joka on ylistetty iankaikkisesti, amen.
26 Sentähden Jumala on hyljännyt heidät häpeällisiin himoihin; sillä heidän naispuolensa ovat vaihtaneet luonnollisen yhteyden luonnonvastaiseen;
27 samoin miespuoletkin, luopuen luonnollisesta yhteydestä naispuolen kanssa, ovat kiimoissaan syttyneet toisiinsa ja harjoittaneet, miespuolet miespuolten kanssa, riettautta ja villiintymisestään saaneet itseensä sen palkan, mikä saada piti.
28 Ja niinkuin heille ei kelvannut pitää kiinni Jumalan tuntemisesta, niin Jumala hylkäsi heidät heidän kelvottoman mielensä valtaan, tekemään sopimattomia.
29 He ovat täynnänsä kaikkea vääryyttä, pahuutta, ahneutta, häijyyttä, täynnä kateutta, murhaa, riitaa, petosta, pahanilkisyyttä;
30 ovat korvaankuiskuttelijoita, panettelijoita, Jumalaa vihaavaisia, väkivaltaisia, ylpeitä, kerskailijoita, pahankeksijöitä, vanhemmilleen tottelemattomia,
31 vailla ymmärrystä, luotettavuutta, rakkautta ja laupeutta;"
Periaatteessa lääkkeitä olisi kyllä tarjolla kivun täydelliseenkin lievitykseen, niitä ei vain uskalleta käyttää riittävän paljoa terveydenhuollossa. Morfiinin ja muiden opiaattien käyttöön liittyy omat riskinsä ja laskettua sallittua annosta ei voida ylittää, ettei seuraukset olisi tuhoisat. Potilaalle itselleen kuolema siinä tilanteessa olisi varmasti helpotus, mutta lääkkeen antajalle ei. Kuolemantuottamussyytehän siitä heti rapsahtaisi ja ura olisi ohi.
Kiitos nyt taas raamattusilpusta, jota et ole tainnut itsekään ymmärtää. Minä en kannata kenenkään murhaamista, en itse- enkä muutakaan.
Kipua EI muuten SAADA täysin pois. Hankipas asiallista tietoa kivun lääkinnästä. Toivon, ettei sinun oman kärsimyksesi kautta tarvitse tätä oppia.
Mikä ihmeen uus-sodoma - onko se helluntaiseurakunnan uusi nimi?
Kanssasi samaa mieltä.
Katsoin jokin aika sitten dokumentin aiheesta.
Oli kaunis kuolema.
Miksi pitäisi jonkin uskonlahkon mukaisesti kärsiä?Jos ei ole pakko.
Tai jonkin uskon.
Siinä dokkarissa henkilö joi ensin vatsaa rauhoittavan lääkkeen ja sitten "kuolemaan"auttavan juoman.Vaimo kokoajan vierellä.
Valinnanvapaus pitää olla täsä maailman ajassa.
Varsinkin tuossa mainitsemassani tapauksessa.
Miksi pitäisi kärsiä kipua äärettömyyksiin?Siksikö että se om rangaistus lahkon mukaan sinun tai minun pahoista teoista.??
HHELVETTIIN, sillä erolla, että Paavi paljon enemmän. ;(
siinä vaiheessa, kun toivoa paranemisesta ei enää ole. Aikuisella, selkeäjärkisellä ihmisellä on minusta oikeus päättää itse omasta elämästään ja kehostaan ... siitä, milloin on aika mennä pois, kun kivut ja tuskat eivät ole enää hallinnassa kipulääkityksestä huolimatta. Se on myös omaisilta minusta suurin rakkaudenosoitus, kun osaa päästää irti, silloin kuin aika on. Tällä hetkellä ollaan vielä yleisesti aika kahtiajakautuneita eutanasian tiimoilta, mutta varovainen arvioni on, että sen suhteen ollaan sallivampia, kunhan tietyt ikäluokat vanhenevat, eikä heillä ole tarjolla enää inhimillistä ja lempeää saattohoitoa, ehkä noin kymmenen, kahdenkymmenen vuoden kuluttua.
Juuri näin.En osannut itse sitä noin kauniisti kirjoittaa!
Koomassa oleva ei kärsi kivusta.
Eutanasia voi olla aktiivista, jolloin ihmistä autetaan kuolemaan.
Passiivinen eutanasia on sitä, ettei ihmistä pidetä keinotekoisesti hengissä.
Kyseisen naisen kohdalla elämää pidetään yllä keinotekoisesti. Jos ruokintaletku irroitetaan, sitä voi mielestäni pitää passiivisena eutanasiana.
Hyväksyisin passiivisen eutanasian omalle ja läheisteni kohdalle ja siksi myös muille.
Aktiivinen eutanasia on minusta kyseenalaisempi juttu.
En olisi valmis avustamaan aktiivisesti toisen kuolemaa ilman todella merkittäviä perusteita.
Kivunhoito on olemassa mutta ei riittävä.
Esim.Morfiinin liika-annostus jo lamauttaa hengityksen..tiedän sen alalla olevana ja paljon nähneenä!
En hyväksy armomurhaa, sillä ihmisen murhaamisestahan tuossa on lopulta kysymys.
Olen ymmärtänyt että nykyään on kipulääkitystä joka poistaa kivut.
Mietin tuota tapausta Italiassa, en ole ennen kuullutkaan koko tapauksesta mutta käsittäkseni tuon ruokaletkun poistaminen tarkoittaa että potilas tapetaan nälkään! Ymmärrän hyvin sairaalan henkilökuntaa etteivät he ole halukkaita osallistumaan moiseen.
Itse en haluaisi olla osallisena kenenkään ihmisen surmaamisessa.
Montakertaa potilaan omatahto.
Papereissa usein lukee:ei elvytetä..esimerkiksi.
Se ei ole armomurha.
Kun nyt Italian esimerkistä on kyse. Ja sinä sanot, että ruokintaletkun poisjättäminen on siinä tapauksessa potilaan tappamista nälkään:):):):):)...
Tiedätkö sen, että monien sairaaloiden pitkäaikaissairaiden, esimerkiksi vanhuksien kohdalla, monet heistä tekevät hyvinkin tietoisen päätöksen olla syömättä ja juomatta enää tietyssä vaiheessa.Ovat itse auttamassa itseään passiiviseen eutanasiaan. Ja ketään aikuista ihmistähän ei voi väkisin syöttää. Omaiset sitten monesti väkisin, omista itsekkäistä syistään haluavat lisätä heidän kärsimyksiää esim. nestetippaan laittamisella, joka voi lisätä elinpäiviä ehkä muutamasta päivästä, viikkoihin. Jokaisen olisikin syytä tehdä ajoissa itseään varten hoitotestamentti, jolloin ketään, ei edes omainen voi kävellä potilaan oman tahdon yli.
Ihan oikeassa,sitä kipua ja kärsimystä on kamala katsella.Omaisilta se on mielestäni hyvin itsekästä.
jollain tavoin, mikä ajaa heidät toimimaan joissain tapauksissa niin, ettei se ole enää hoidettavan, vaan heidän "etunsa" mukaista. Ihmissuhteet saattavat olla välillä niin kovin mutkikkaita, varsinkin vanhempi-lapsi -suhteissa:).
Toivottavaststä.
Ja sitten se,ettei haluta luopua vielä..ja vielä pieni hetki yhdessä..ajattelematta toisen kärsimystä.
Elämä on..ja niin edelleen,kovin mutkikasta!
Kirjoitusvirhe.Piti olla toivottavasti ymmärrät..koiruus taas vieressä vaatii lenkkiään.Moi moi ja hyvät yöt..kohta.
Kiitti seurasta!
on -tottakai- raskasta, ja vaikeaa. Monesti omaiset ennenkaikkea ajattelevat siinä tilanteessa sitä, jotta mitä tämä ihminen voisi vielä ehkäpä antaa minulle ja miten paljon minulla olisikaan vielä puhuttavaa hänen kanssaan kaikesta, ehkä selvittämättömiäkin asioita. Kuitenkin siinä tilanteessa olisi potilaan kannalta tärkeää, että omaiset osaisivat hyvästellä hänet kertoen toiselle, miten paljon he rakastavat häntä ja antavat anteeksi ehkä kuolevan pahat teot ja taas pyytävät anteeksi kuolevalta omia, heihin kohdistuneita tekojaan. Ja näin omalta osaltaan päästäsisivät irti ja saattaisivat kuolevan matkalle kohti lempeää armahdusta maailman tuskasta ja murheesta. Jokaisella on oikeus hyvään ja inhilliseen kuolemaan.
Tästä puheenaiheesta tulikin mieleeni, jotta taidankin nyt soittaa mammalle ja pappalle ja kysellä heidän kuulumisiaan:).
Kirjoititpas hyvin: olen täsmälleen samaa mieltä!
ihmisen auttamisesta kivun kohtaamisessa, johon Paavi viittasi? Mitä se sinusta konkreettisesti tarkoittaisi? Mitä mieltä kysyjä on itse eutanasian mahdollisuudesta?
* ""
* ovat liikaa, "sydämen lyönnit on Herran kädessä!"
Olet siis sitä mieltä, eyttä JOS niin huonosti käy, että kidut pitkään, olet kipeä ja letkujen varassa sinua ruokitaan, vaikket maailamsta mitään ymmärrä, sinun ei saa antaa kuolla vaan hengissä tulee pitää niin kauan, kuin sydän lyö? Olet siis sitä mieltä, että jos vaikkapa vaimosi on hirveän sairas, hänen tulee kärsiä ja sinun tulee saada vieressä katsella, kun vaimosi kauan kituu?
Tuommoinen on silkkaa julmuutta! (TÄMÄ ON AITO MIELIPITEENI - en esitä sitä faktana, kuten sinä aina kaiken maailman huupasi esität. Nytkin puhut jo Jumalankin suulla.) Olet valmis kiduttamaan läheisiäsi?
Jos olisit niin sairas itse ettet kivun vuoksi edes pystyisi hengittämään veli hyvä,niin etkö haluaisi pois?
Sinullahan on valmis taivaspaikkaosuus jo!Senkö vuoksi olet sadisti ja katsot kun muut kärsii???
Hän näköjään ajattelee!
Voi luoja että ihminen voi olla takapajuinen.
Eutanaasia on ja tulee vielä enemmän olemaan.
Sinä repisit kärpäseltäkin siivet ja katsoisit sen jälkeen kuinka se lentää...vai lentääkö.
Sadisti olet!
Sory..tarkoitin Mohikaania.
häh?