USA:n hyökkäyksellä Irakiin ei ole mitään tekemistä terrorismin torjumisen, Irakin väitettyjen joukkotuhoaseiden tai edes sinänsä Saddam Husseinin tunnetusti julman sortohallinnon kaatamisen kanssa. George W. Bushin hallinnon haukkojen tavoitteena on koko Lähi-idän poliittisen asetelman muuttaminen mieleisekseen ja USA:n öljyetujen turvaaminen. Saddamin kaatamisen on määrä olla vain ensimmäinen askel tässä.
Palapelin ensimmäinen pala
Argumentteja Lähi-idän poliittisen uudelleenmuotoilun puolesta on haukkojen piirissä esitetty jo vuosien ajan, mutta nyt ajatuksen toteuttaminen nähdään "terrorisminvastaisen sodan" varjolla mahdolliseksi. Ajatuksen takana ovat muun muassa varapresidentti Dick Cheney, puolustusministeri Donald Rumsfeld, apulaispuolustusministeri Paul Wolfowitz, ulkoministeriön vahva mies John Bolton ja eräät muut haukat, joilla on nyt yliote USA:n ulkopolitiikassa.
Haukkojen mukaan Irak on vain palapelin ensimmäinen pala. Saddamin kukistamisen jälkeen USA:lla on enemmän voimaa toimia Syyriaa ja Irania vastaan, ratkaista Palestiinan konflikti Israelia tyydyttävällä tavalla ja olla vähemmän riippuvainen Saudi-Arabian öljystä.
Palapelin ensimmäinen pala
Argumentteja Lähi-idän poliittisen uudelleenmuotoilun puolesta on haukkojen piirissä esitetty jo vuosien ajan, mutta nyt ajatuksen toteuttaminen nähdään "terrorisminvastaisen sodan" varjolla mahdolliseksi. Ajatuksen takana ovat muun muassa varapresidentti Dick Cheney, puolustusministeri Donald Rumsfeld, apulaispuolustusministeri Paul Wolfowitz, ulkoministeriön vahva mies John Bolton ja eräät muut haukat, joilla on nyt yliote USA:n ulkopolitiikassa.
Haukkojen mukaan Irak on vain palapelin ensimmäinen pala. Saddamin kukistamisen jälkeen USA:lla on enemmän voimaa toimia Syyriaa ja Irania vastaan, ratkaista Palestiinan konflikti Israelia tyydyttävällä tavalla ja olla vähemmän riippuvainen Saudi-Arabian öljystä.
Vastaukset 5
Vanhimmat
entäs USA:n hallituksen läheinen yhteistyä chevron Corporationin kanssa?
"The proposed 1,000-mile pipeline would run from the Azerbaijani capital Baku through the Georgian capital Tbilisi to the Mediterranean port of Ceyhan in Turkey, a North Atlantic Treaty Organization ally of the U.S."
joka paikassa missä on öljyä niin soditaan tälläkin hetkellä. tilanne on aina "hallitus vs. USA:n tukema Oppositio" ja rauhankyyhkynä toimii tietenkin Bush ja hänen apurinsa. selväkielistä tekstiä löytyy Jenkkiöljy-yhtiöiden tiedotteista. (jotka on vissiin tarkoitettu osakkeenomistajille)
Sama asia on itse asiassa todisteltu tällä palstalla useaan kertaan, vain vähän erilaisin "värityksin".
SAUDI-ARABIA + KUWAIT + A-EMIIRIT ON JO JENKKIEN HALLUSSA, IRAK JA IRAN HUOMATTAVINE ÖLJYVAROINEEN VAIN PUUTTUVAT.
Kun USA ja Donald Rumsfeld 80-luvun lopussa veljeilivät Saddam Husseinin kanssa, tämä tapahtui nimenomaan Irania vastaan (muistattehan, kuka olikaan SUURI SAATANA). Samalla Rumsfeld myös tunnusteli, josko Saddamista olisi Saudien kuningashuoneen kaltaiseksi liittolaiseksi.
Saddamillahan oli valmiiksi pystytettynä "kuningashuoneen" kaltainen DIKTATUURI, ja kysymys olisi ollut vain sopimuksen tekemisestä ÖLJY-toimituksista.
Lisäksi Donald juoni Saddamin sotaan Irania vastaan. Olisikin ollut todellinen onnenpotku USA:lle, jos Saddam olisi lyönyt Iranin maiden keskinäisessä sodassa. Näin koko Irak-sota olisi vältetty. Iran olisi sitten sodan hävinneenä voitu hoitaa myöhemmin.
Mutta Donaldin ja haukkojen suunnitelmat menivät selkeästi sanottuna "vituralleen", kun Saddam vyöryi sotilasbudjetillakin mitattuna rikkaaseen Kuwaitiin.
Saddamin Kuwait-retken jälkeen 'haukoille' tuli selväksi, että sekä Irakin että Iranin öljyvarojen haltuunotto ei voi tapahtua muutoin kuin ASEIN. Kysymys oli vain siitä, milloin oikea tilaisuus koittaisi. Propagandamielessä suorastaan 100%:n sauma tuli 9/11 -iskusta!!!!
Jäämme vain odottelemaan, millaista veruketta käyttäen ja missä vaiheessa on Iranin vuoro.
Irak on jo saatu!
Jenkkien kavereiden diktatuureja kutsutaan Kuningashuoneiksi kun taas "roistovaltioiden" kuningashuoneita sanotaan Diktatuureiksi.
Viitsisikö joku kirjoittaa tänne palstalle BUSH - TOTUUS - BUSH sanakirjan?
voi osoittautua eri luokan asiaksi kuin Irak.
Maassa on yli 3 kertaa yhtä paljon populaa kuin Irakissa, sen armeijan kalusto ja taistelutahto on takuulla myös eri luokkaa koska maata ei ole nitistetty vuosikymmen taloussaarrolla ja samankaltaisella perimmäiset arvot kieltävällä diktatuurilla kuin Irakin kansaa.
Jos USA ryykää Iraniin, shiiojen uskonnollisen vallan keskukseen, nousevat Irakin shiiat hyvin todennäköisesti kapinaan jenkkien selustassa.
Todennäköisimmältä näyttää että USA yrittää Iraniin samaa taktiikka kuin Irakiin ostamalla/uhkailemalla YK:n turvallisuusneuvoston mailta äänet päätöslauselmaan joka asettaa Iranille talouspakotteet pehmentämään sen voimaa siksi aikaa kun jenkit varmistavat Irakin tilanteen asettamalla sinne Saddamin veroisen diktatuurin joka suostuu "play the ball".
mutta jos hitler-bush ottaa Iranin myös maalitaulukseen, olisi shiiojen aktivoituminen Irakissakin nykyisen rinnakkaiselon sijaan todennäköistä!