Keskusteluissa aiemmin oli juttu otsikolla ""Eurooppa ei "terroristien" kohteena""
http://keskustelu.suomi24.fi/show.cgi?category=500000000000002&conference=664&posting=22000000001613990
Tarinasta poimin muutaman otteen Turkin pommi-iskujen innoittamana (=*** lainattu kappale***):
***siitäkään huolimatta, että eräät eurooppalaismaat toimivat USA:n 'kätyreinä'.***
***Tämän tietäisimme me kaikki, jos ns. "puolueeton ja riippumaton" media olisi julkaissut Al Qaidan nokkamiehen, Osama Bin Ladenin puheet.***
***Tämä ns. "p&r" media on kuitenkin sensuroinut Bin Ladenin ja tavoite on vain yksi: saada suuri EU-yleisö peloitelluksi "terrorismilla" ja siten USAn myönteiseksi. USA:n ulkopolitiikka on vain ja ainoastaan yksin syy "terrorismiin" (tarkkaan- ottaen kysymys on sissisodasta ylivoimasta vastustajaa, USAta vastaan).***
***Tietäisimme enemmän, jos Bin Ladenin puheet olisi julkaistu. Mutta siis, liikkukaa huoletta Euroopassa, se ei ole aggressioiden kohde, koska siihen ei ole mitään syytä!***
Kirjoittaja ja kommentaattorit ovat sikäli olleet hakoteillä, että tokihan Europassa on yllin kyllin omastatakaa ollut pommi-iskuja: Eta, P-irlanti, Korsikka, Italomafia ja Moskovassakin tsetseenit, puhumattakaan Turkin Kurdi-iskuista tai Kosovot, Albaniat, Serbiat jne.
Näitähän on ihan pilvin pimein, kun tarkemmin ajattelee.
Mutta, nuo edellä olevat eivät liity Al Qaidaan ja Islamiin siis. Sen sijaan Turkin pommi-iskuista on heti iskujen jälkeen löydetty Al Qaida -tausta. Islamiterrori on siis tullut jo Eurooppaan, ja nähtäväksi jää, milloin se leviää "sivistyneeseen" Eurooppaan aina Pohjoismaita myöten.
Tuosta siteeratusta kirjoittelusta jäi kuitenkin yksi kappale kaikumaan korviini, ja se kuuluu näin:
***Tietäisimme enemmän, jos Bin Ladenin puheet olisi julkaistu......***
Eikö USAn ja tuon "p&r" -median Suomessakin kannattaisi julkaista Osama Bin Ladenin puheet, jotka kyllä ovat nauhoilla tallella ja mm. esitetty Al Jazeerassa. Näin siksi, että nuo Ladenin puheet kuitenkin mitä todennäköisemmin ovat uskonnollista fanatismia "maailman"valloituksesta ja länsimaisittain siis helppo torjua uskonnollisena fanatismina. Koska oletettu fanatismi varmasti torjutaan täälä 100%sti, minäkin, palvelisi Bin Ladenin puheiden julkaiseminen mitä tehokkaimmin USA:n terrorismin vastaista rintamaa ja entistä useamman epäilijänkin olisi siten USA:n toimet helppo hyväksyä. Eikä kenenkää tarvitsisi itse keksiä motiiveja USA:n toimille. Ne olisi puheiden jälkeen helppo ymmärtää.
Jäämme siis odottelemaan Osama Bin Ladenin puheita vaikkapa Atlasin yhteydessä tv-2:lla.
Koska USA ei ole julkaissut VASTAPUOLEN tavoitteita, USAn yksipuolinen mediatarjonta vain ruokkii noita Arjoja, Moonmaneja ja koottuja selityksiä!
http://keskustelu.suomi24.fi/show.cgi?category=500000000000002&conference=664&posting=22000000001613990
Tarinasta poimin muutaman otteen Turkin pommi-iskujen innoittamana (=*** lainattu kappale***):
***siitäkään huolimatta, että eräät eurooppalaismaat toimivat USA:n 'kätyreinä'.***
***Tämän tietäisimme me kaikki, jos ns. "puolueeton ja riippumaton" media olisi julkaissut Al Qaidan nokkamiehen, Osama Bin Ladenin puheet.***
***Tämä ns. "p&r" media on kuitenkin sensuroinut Bin Ladenin ja tavoite on vain yksi: saada suuri EU-yleisö peloitelluksi "terrorismilla" ja siten USAn myönteiseksi. USA:n ulkopolitiikka on vain ja ainoastaan yksin syy "terrorismiin" (tarkkaan- ottaen kysymys on sissisodasta ylivoimasta vastustajaa, USAta vastaan).***
***Tietäisimme enemmän, jos Bin Ladenin puheet olisi julkaistu. Mutta siis, liikkukaa huoletta Euroopassa, se ei ole aggressioiden kohde, koska siihen ei ole mitään syytä!***
Kirjoittaja ja kommentaattorit ovat sikäli olleet hakoteillä, että tokihan Europassa on yllin kyllin omastatakaa ollut pommi-iskuja: Eta, P-irlanti, Korsikka, Italomafia ja Moskovassakin tsetseenit, puhumattakaan Turkin Kurdi-iskuista tai Kosovot, Albaniat, Serbiat jne.
Näitähän on ihan pilvin pimein, kun tarkemmin ajattelee.
Mutta, nuo edellä olevat eivät liity Al Qaidaan ja Islamiin siis. Sen sijaan Turkin pommi-iskuista on heti iskujen jälkeen löydetty Al Qaida -tausta. Islamiterrori on siis tullut jo Eurooppaan, ja nähtäväksi jää, milloin se leviää "sivistyneeseen" Eurooppaan aina Pohjoismaita myöten.
Tuosta siteeratusta kirjoittelusta jäi kuitenkin yksi kappale kaikumaan korviini, ja se kuuluu näin:
***Tietäisimme enemmän, jos Bin Ladenin puheet olisi julkaistu......***
Eikö USAn ja tuon "p&r" -median Suomessakin kannattaisi julkaista Osama Bin Ladenin puheet, jotka kyllä ovat nauhoilla tallella ja mm. esitetty Al Jazeerassa. Näin siksi, että nuo Ladenin puheet kuitenkin mitä todennäköisemmin ovat uskonnollista fanatismia "maailman"valloituksesta ja länsimaisittain siis helppo torjua uskonnollisena fanatismina. Koska oletettu fanatismi varmasti torjutaan täälä 100%sti, minäkin, palvelisi Bin Ladenin puheiden julkaiseminen mitä tehokkaimmin USA:n terrorismin vastaista rintamaa ja entistä useamman epäilijänkin olisi siten USA:n toimet helppo hyväksyä. Eikä kenenkää tarvitsisi itse keksiä motiiveja USA:n toimille. Ne olisi puheiden jälkeen helppo ymmärtää.
Jäämme siis odottelemaan Osama Bin Ladenin puheita vaikkapa Atlasin yhteydessä tv-2:lla.
Koska USA ei ole julkaissut VASTAPUOLEN tavoitteita, USAn yksipuolinen mediatarjonta vain ruokkii noita Arjoja, Moonmaneja ja koottuja selityksiä!
Vastaukset 6
Vanhimmat
ole julistautunut yhdenkään iskun tekijäksi vaan se on ilmoitettu tekijäksi nimettömällä puhelinsoitolla ja sen nimissä on lähetetty uhkauskirjeitä sähköpostina.
Bin Ladenin haastatteluja kyllä löytyy netistä ja niiden sisältö kertoo kyllä täysin selkeästi miksi USA ei halua niitä julkisuuteen.
Olen linkittänytkin niitä tänne muutama vuosi sitten ja niiden kertoma motiivi vastarinnalle on palestiinalaisten asema, USA:n kritiikitön tuki Israelille sekä USA:n sotilaallinen ja poliittinen läsnäolo muslimimaissa.
En ole nähnyt niissä pienintäkään viittausta "islamilaiseen maailmanvalloitukseen".
Eikö Suomen televisio siis USA-herkkähipiäisenä uskalla julkaista niitä?
Kyllä Saksa "lebensraum"-puheineen ja sittemin konkreettisine käytännön toimineen oli maailmalla helppo mieltää konnaksi. Näin ei tapahtunut tietenkään heti Suomessa, koska Suomi oli Saksan liittolainen ja taisteli sen rinnalla silloista liittoumaa vastaan.
Mutta nyt olisi myös hyvä kuulla tämän päivän "mediakonnan" Bin Ladenin omat näkemykset, oikein tv:stä nähtynä.
Jos niitä ei näytetä ja vielä USA:n käskystä, niin minun silmissäni ainakin "mediakonnaksi" muuttuukin USA itse!!!
Meillä on käynnissä sota, jossa vain toisen osapuolen "sotapropaganda" saa palstatilaa.
Näin ei voi jatkua, sillä silloinhan juuri elämme ikään kuin "hitlerin saksassa" yksipuolisen propagandan varassa vapaan tiedonmuodostuksen sijaan. Vai mitä!
tuntuvat kyllä suhtautuvan erittäin varovaisesti kaikkeen maailmantilanteeseen liittyvään vaikkakaan meillä ei kaiketi ole varsinaista sensuuria samassa mielessä kuin USA:ssa.
USA:n valtamediahan, esim "amerikanpravda" CNN, ei ole suostunut esittämään Bushin englanninvierailun mielenosoituksista pätkääkään.
Löysin yhden vanhan tietopaketin bin Ladenista ... pikaisesti silmäillen se tosin jättää pois paljon sellaista todistettua materiaalia joka asettaa USA:n kyseenalaiseen valoon.
http://www.pbs.org/wgbh/pages/frontline/shows/binladen/who/
Joo eikö ole parempi että niitä pantataan. Silloinhan täällä menettäisi kasvonsa ainakin moonman ja Arja ja hirveen moni muu. Olen itse noita lukenut myös. Ja johtuu kait siitä että osaan arabiaa, mutta olen ehdottomasti sitä mieltä että on parempi ettei niitä täällä julkaista. Silloin kärsisi toi matkailu hirveesti. Ainakin noi aurinkokohteet.
Turkin alueesta on Euroopassa? Oliko terrori-iskut Euroopan alueella, eli Euroopassa?
Kaipaamiasi linkkejä al-Qaidan osuuksista väkivallan käytöstä on viime sunnuntain kaksi Lontoossa ilmestyvää arabilehteä, jotka kertovat al-Qaidan uhanneen Japania iskuilla, jos se lähettää joukkoja Irakiin.
Merkillistä, että yrität puolustella terrorijärjestöä, joka on lähes koko maailman silmissä syyllinen lukuisiin veritekoihin, mutta syytät sitävastoin Israelia, kun se yrittää estää vastaavien terroritekojen toteutumista sen maaperällä.
Mistä moinen yksisilmäisyys johtuukaan?